中行原副行长：现有的“国际收支平衡表”让人充满困惑，如何完善？
The following article is from 王永利 Author wang yongli
点击蓝字 关注我们
本文大概1900字，读完共需2分钟
作者王永利系中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文刊于7月11日王永利微信公众号，原标题为《关于“国际收支平衡表”格式的修改建议》。
一、“国际收支平衡表”的基本内容与格式
其中，报表特别注明：“非储备金融账户”项下，对外金融资产净增加用负值表示，净减少用正值表示；“储备资产”增加用负值表示，减少用正值表示。
二、现有“国际收支平衡表”让人充满困惑
按照上述“国际收支平衡表”的基本内容、格式与逻辑，完全模糊了经常账户（主要包括货物贸易、服务贸易等）、资本账户、金融账户、储备资产相互之间的关联与对应关系，直观表现出来的基本逻辑是：完全以“净误差与遗漏”项与“经常账户”及“资本与金融账户”相对应，这大大超出人们的一般认知与常识。
一般认为，经常账户、资本账户、金融（非储备）账户、储备资产才属于国际收支平衡表的主要项目，本身应该存在对应关系，也被称为“主体项目”，而“净误差与遗漏”只能是调节统计误差或遗漏的补充项目，也被称为“补充项目”，是不应该与主体项目相对应的。
目前这样展示的结果，不仅金融账户与储备资产增减变化的正负值表示容易让人误解，而且也使“净误差与遗漏”项的实际含义让人难以理解，容易对报表准确性产生严重怀疑。
实际上，一个国家的经常账户、资本账户、金融账户、储备资产相互之间是存在关联关系的：一国跨境的货物贸易及服务贸易收支，以及资本项下收支，基本上都是通过银行等金融机构进行的，经常账户及资本账户的净收入（或支出）额，也就会成为金融账户净收入（或支出）额的重要组成部分（金融账户还受到金融机构自身国际收支的影响），即经常账户、资本账户与金融账户之间存在因果关系，是一个国家国际收支不同行为主体的行为结果，相互之间存在一定的对应关系。同时，金融账户又可能与储备资产发生相互转换关系，比如从金融账户中转入国家储备资产，或者从国家储备资产中转入金融账户。国家储备资产也可能有一部分存放在金融机构。
由此可以看出，将资本账户与金融账户归集在一起，统称“资本与金融账户”是不合理的；将储备资产归入金融账户也是不尽合理的；总体看，经常账户、资本账户与金融账户、储备资产是存在一定的对应关系的，基本上表现为国际收支上的外汇“收入方”与“运用方”，理应将二者分别列示并形成对应关系。这应该构成“国际收支平衡表”最重要的基本内容与基础架构（表现形态）。
三、修改“国际收支平衡表”格式的一点建议
这样，建议将“国际收支平衡表”基本内容与格式（仍以中国2018全年、2019全年、2020Q1数据为例）修改为：
做这样的调整，既有利于理顺各项目的相互关系，更好地反映出经常账户、资本账户与金融账户、储备资产之间的对应关系，保持“收入方”与“运用方”的平衡，使报表真正具备“平衡表”的基本表现形态，又能让人能够更好地理解相关项目与数字的实际含义。
比如，从上表可以清楚地看出：2018年经常账户与资本账户合计增加249亿美元，但金融账户与储备资产合计却减少了1538亿美元，因此存在着-1787亿美元的净误差与遗漏，表示还有更多的外汇净流出没被统计在内；2019年经常账户与资本账户合计增加1410亿美元，但金融账户与储备资产合计却减少了570亿美元，因此存在着-1980亿美元的净误差与遗漏，同样表示还有更多的外汇净流出没被统计在内；2020年一季度经常账户与资本账户合计减少了338亿美元，但金融账户与储备资产合计仅减少了112亿美元，因此存在着226亿美元的净误差与遗漏，表示还有更多的外汇经流入没被统计在内。
另外，从上表中收入方或运用方的“合计”数可以清楚地看出各个时期内国际收支的实际变化情况。
推荐阅读
人大重阳
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资董事长裘国根先生向母校捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。
人大重阳公众号 微信号 : rdcy2013 新浪微博：@人大重阳 ▇ 扫码关注我们 |
喜欢本文，请点“在看”