现在疫情反复，只有用更开放的态度，更大的准入，包括跟全球治理的一系列新的挂钩，而不是脱钩，才能真正赢得这场竞赛和未来。
邵宇
俄乌冲突、包括整个疫情、包括世界交互的情况，并没有特别超预期的地方。在两年前，我们做了一个全球整个大的未来趋势预判、全方位的变化以及符合预期的展开，特别是大家看到第四部分对全球化的判断，基本上都是非常准确的，包括供应链近岸化、内卷化；技术创新的武器化、政治化、集团化；货币体系的滥用和割裂化；俄乌冲突的地缘风险的显著化和暴力化，包括治理，这都已经预见到了，这样一个冲突包括现在采取的各种对抗形式并没有特别超出我们的预期，这只是全球化的一个方面，当然还有其他方面，并不是我们这次要讨论的主题，这里就不展开了。另外想提到一个方法的问题，在做整个分析时，大家都在批评美国，我们应该怎么做？其实我们知道在一个全球分析框架中，要么采取的是理想主义的分析框架，要么是现实主义的分析框架，再具体一点，要么是民族主义视角，要么是国际主义视角。经济学家大部分会采用现实主义视角。很简单，站在美国的角度，对美国来说，它现在采取的这一套方法可能是它觉得应对中国挑战的最好方法，或者它也经过了特朗普、民主党和共和党反复交流后的最佳决策。美国过去这两百年都是最成功最强大的经济体，它就做了一件事情，就是负责干掉No. 2，任何一个经济体追赶美国经济总量接近60%时，它就把你弄住。从这一点说它做得很好，两次打败德国，两次打败日本，两次打败英国，一次冷战打败前苏联，美国就是这么做的。从竞争的角度，这次布林肯最新的表态大家都看到了，你说超预期吗？也没有。就是当时奥巴马2.0的TPP和TTIP，如果没有俄乌冲突这一关主要就是经济联盟，现在因为有了俄乌冲突等于是北大西洋、亚太、印太连在一块，无非就是当时的TPP扔掉了，现在再做没有那么快，就先搞一个印太，印太解决供应链其实大差不差。原来TTIP做不下去，现在把北约拉进来，其实在没有地缘冲突明显的情况下是经济框架，现在先搞地缘政治框架，先搞军事和防务的框架，说白了就是用地缘冲突之酒浇经济之块垒。我们认为是一个三重竞争，三重修昔底德陷阱，涉及到利益、权力、体制和文明本身。这个冲突是全方位的从各自的角度来看，这种应对的方式包括这种疫后的全方位竞争难以避免。无非是说，美国说白了就是做更好的自己，拉拢周边的兄弟，最后落实到竞争，如果这样说也是明牌，也没有什么阴谋，就是个阳谋，直接去应对就行。现在看历史，感觉20世纪又在重演。20世纪就是一场大的西班牙流感，逆全球化、民粹，两次世界大战、一次大萧条，诞生了迷茫的一代、愤怒的一代、垮掉的一代、集权政治到冷战。中美如果采用一种现实主义来看，竞争必然是竞争，但维持不要发生一个全面的特别是武力冲突和暴力冲突，这样才是应该要守住的底线，如果中美两国全面冲突起来，大家只能等待地球系统重启了。经过20世纪反复折腾，也是该竞争竞争，该联盟联盟，该投资自己投资自己。当时冷战时，苏联是把自己的循环定位为华约，是相对的封闭经济体，最后越循环越小最后就没有了，所以它是从这种角度被击跨了。在这次俄乌冲突中，最大的启示，技术竞争如此明确，并且如此惨烈，大家都觉得俄罗斯这次打的相对来说比较缓慢，一开始军事学家设想的都是钢铁洪流，二战的时候的情况，一过去就行了。但不是这么回事，现在变成代理人战争，北约和俄罗斯长期较劲，这次在军事、科技、军工复合体，未来竞争逻辑是什么呢？比如Space-X，它变成新一代的军工复合体，不光有军工，还有科技、有制造产业链、芯片、资本市场全面的支持，这个系统就很完善，竞争的是这个东西，其他的竞争都没有价值，包括封闭起来循环，如果还是搞搞房子和土地财政，当务之急可以解决，但问题是形成不了一体化的循环推动更高层级的竞争的核心，就会失去这样的窗口。现在疫情反复，只有用更开放的态度，更大的准入，包括跟全球治理的一系列新的挂钩，而不是脱钩，才能真正赢得这场竞赛和未来。（本文仅代表作者观点，供读者参考）
// 人大重阳
///
RDCY
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。
扫二维码｜关注我们
微信号｜rdcy2013
新浪微博｜@人大重阳
我知道你“在看”哟～