观点！不必对“传儿不传媳”大惊小怪

无论老人的遗属对何人有利，有何私心，只要符合相关法律规范，立下了有效法律遗嘱，都是对自己合法权益的依法主张，都不能抹杀老人群体法治观念的进步。

相关视频内容截图

近日，46岁的赵女士走进中华遗嘱库上海第二服务中心，订立了自己的遗嘱，自己的遗产传儿不传媳。她表示，儿子现在在国外上学，之所以那么早就立遗嘱，是担心现在年轻人婚姻变数大，不希望儿子未来如果离婚，自己给孩子的财产变成夫妻共同财产被分割。这位母亲的做法是否合理？对此，网友吵翻了天。

反对的网友表示，这种遗嘱没有考虑到男女双方在婚姻中的付出是不对等的，女方在婚姻中要承担生育的重担，万一男方出现过错或者男方提出离婚，对女方不公平。认为这种遗嘱很伤感情，将在以后长期的家庭生活中埋下隐形“地雷”。

当然，也有很多网友联想到了最近的热词“洗房”而表达强烈支持，表示“洗房”让人防不胜防，这样做也说得通。何谓“洗房”？即指两人结婚后，某一方把对方婚前已买的房子，用一定的手段如加名、置换大房等，将之变成婚后共同财产。一旦离婚，那婚前有房的那方只能承受巨大的损失。而在北上广深这种房价极高的一线城市，若遭遇被“洗房”不仅损失惨重，也只能有苦难言。赵女士就是基于此种考量才订立“传儿不传媳”遗嘱的。

其实持这种看法的大有人在。中华遗嘱库发布的《2019中华遗嘱库白皮书》中的《白皮书（广东篇）》显示，有99.92%的广东老年人选择中华遗嘱库范本中的“防儿媳女婿条款”，即在遗嘱中规定继承人，所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。比例之高，引人关注。

这让一些儿媳和女婿满腹怨言：看起来即便成为了共同生活的“一家人”，依然没把儿媳、女婿当做自家人，如此“里外有别”，让人伤心。

其实，这个问题可以换个角度来看。在中华遗嘱库所登记的遗嘱中，处理财产均以不动产为主，占比高达99.75%，其次是银行存款。这充分说明，目前人们订立遗嘱仍然以处理不动产的继承为主要目的。老人们辛苦一生挣下的财产自然不愿意他人染指，尤其在离婚率不断走高、财产继承纠纷案件持续上升的现实情况下，通过遗嘱不让没有血缘关系的离婚的儿媳女婿分得自己的财产，也是防止纠纷、避免遭遇“洗房”式家庭财产损失的有效方法，完全可以理解。

我国《婚姻法》规定，老年人如果没有留下遗嘱，那么遗产就按照法定规定进行继承，子女在婚姻存续期间继承到的遗产属于夫妻共同财产，如果离婚，儿媳、女婿就可以瓜分配偶继承来的遗产。但如果老年人留下了遗嘱，明确表示遗产只归子女一方所有的话，那么子女继承的财产属于夫妻一方的财产，并不属于夫妻共同财产，一旦子女离婚，儿媳女婿并不能分割这些配偶继承来的遗产。可见老人立遗嘱明确遗产归属，从法规上和情理上并无不妥，是其正当权利。

实际上，这只是一种预防措施。《继承法》明确规定，“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”换言之，假如子女没有离婚，或者丧偶儿媳、女婿对老人尽了孝道，尽心赡养，则还是可以通过夫妻共同财产这个法律途径获得应有的利益的。

值得注意的是，很多女生也表示，自己的父母也和赵女士一样，有为自己考虑到遗产继承问题。由此延伸开来，无论老人的遗属对何人有利，有何私心，只要符合相关法律规范，立下了有效法律遗嘱，都是对自己合法权益的依法主张，都不能抹杀老人群体法治观念的进步。

长期以来，国人忌讳谈论死亡，老年人尤甚，因此导致家庭、后代产生诸多纷争，影响家庭和睦和亲情和谐。而今，立遗嘱人群逐步呈现年轻化趋势，已经有90后、00后开始立遗嘱。越来越多的人日益认识到合法遗嘱的必要性，也逐渐接受他人提前订立遗嘱、行使合法权利的做法，折射了民众生命观念的开明转变，和法治文明的可喜进步，这才是围绕“传儿不传媳”遗嘱热议的最大亮点。

来源：云南网彩云网评

作者：特约评论员 斯涵涵

编辑：罗柰

彩云网评所登载的所有文章仅代表作者个人观点，与本网站立场无关。欢迎关注彩云网评，投稿邮箱[e-mail]，稿费从优。