“恶意返乡”？央视网评：返乡何来恶意？权力岂可滥用！
1月20日，一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频引热议。
视频显示，董鸿在会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。
图片来源：上游新闻
由此引出了另外一个关注的焦点：什么叫“恶意返乡”？21日，这个话题冲上了热搜第一。
县长：视频经过剪辑，不真实
网友：县长原话也缺乏道德水准
据上游新闻，在一段时长23秒的视频里，董鸿说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测……”1月20日，上游新闻记者检索发布上述视频的抖音号发现，其所发视频已清空。
1月20日，董鸿回应说：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有6个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”
受访时，董鸿多次强调，网传视频经过剪辑。
尽管董鸿强调视频是被剪辑过，但他只是认为自己在“恶意返乡”前面，有“不听劝阻”的话，广大网友认为，“不听劝阻，恶意返乡，你只要返回，先隔离再拘留”也是一句彻头彻尾的无视法律的话，县长原话缺乏道德水准。
一个县长把自己凌驾于法律之上，这是家长制作风，自己认为想拘留谁就拘留谁，本身就是违法行为。
央视网评：返乡何来恶意？权力岂可滥用！
针对此事，1月21日《新华每日电讯》发表一篇评论文章，呼吁“善待每个返乡的脚步“：
21日，《半月谈》也发表文章称，近日，河南郸城官员宣称对中高风险地区“恶意返乡”人员先隔离再拘留的视频在网上火了。
文章称，层层加码也反映出一些干部不想作为、不愿担当的懒政思想。通过层层加码，将返乡群众“踢”出自己职责范围，或者控制在自己划定的圈子里，让自己少承担风险和责任，这是懒政，也是治理能力不足。层层加码比层层分解要简单得多，一禁了之比动态优化要轻松得多，一些地方以“损害群众利益”减轻“疫情防控压力”，忘记了疫情防控防的是病毒，不是人。
1月21日，央视网评发表《返乡何来恶意？权力岂可滥用》的评论，全文如下：
春节回家，是中国人骨子里的乡愁，所谓“有钱没钱回家过年”。
这两年，因为疫情原因，不少人虽惦念家人，想念亲朋，思念故乡，但由于防疫要求，仍然舍小家为大家，响应政府号召，就地过年，充分彰显了中国人的家国情怀、集体精神、大局意识。
当前，随着疫情防控的常态化，国内大部分地方都属于低风险地区，完全有条件让群众过一个团圆节。关于春节返乡，国家相关部委亦有明确规定，要因地制宜、分类指导、分区实施，不搞层层加码。
可总有一些地区片面理解国家政策，无视科学防疫要求，热衷于“一刀切”，人为地给群众返乡设卡子、出难题。本来可正常回家的，以各种理由“劝返”；没有任何健康风险的，非要集中隔离。
譬如，近日一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频就引发热议。这位县长公开在大会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。结果，所谓“恶意返乡”又酿成了一波新舆情。
舆论疑惑：何为恶意返乡？标准是什么？谁来判定？先隔离后拘留的法律依据在哪里？
大家当然理解基层防疫会遇到各种困难和压力，有时候确实需要当机立断，雷厉风行，快刀斩乱麻。但无论何时，我们都应该守住一条底线：符合法理人情。尤其是掌握公权者更应该知法懂法守法，争当法治建设的楷模。
硬核防疫没错，但硬核不等于硬来，也不是一味“来硬的”。这不是有魄力敢作为，恰恰是不担当能力差的表现。口号喊得震天响，为了当地人民群众的安全健康，实则是怕出事，惧担责，于是乎，宁可错抓三千，也不放过一个。管你什么中高风险还是低风险，一拒了之，一“隔”了之。
正因如此，网友戏称：以前，乡愁是一张车票，我在这头，故乡在那头。现在，乡愁是一张核酸证明，我在这头。故乡说：你就在那头，别回这头。这戏谑中带着几多无奈。
春节在即。广大党政干部、公职人员要通过网络读懂社情民意，老老实实本本分分地站在人民立场上去想问题，办实事。你对群众用心，群众才跟你上心，你跟群众走得近，群众才跟你走得亲。
令人忧心的是，郸城县的“对策”不是极端个案，类似随意扣帽子的现象近来屡见不鲜。恶意讨薪、恶意上访，诸如此类，不一而足，既有违法治，也悖离公理，群众有意见，社会不满意。
我们总讲，有权不可任性。深刻理解这句话的含义，关键就是两点：一是权力从何而来，二是权力如何而用。
来源：综合新京报、新华每日电讯、半月谈、央视网评、人民日报微博
推荐阅读：