查看原文
其他

同为权臣,曹操和司马懿为何不同?

2017-07-20 书房记


最近电视剧《军师联盟》很火。能看得出从剧本到制作,都下了很大的心思。尽管里面有不少历史错误,但是毕竟是电视演绎,还算在可接受范围内。

电视剧中,曹操和司马懿之间斗智斗勇,戏份精彩好看。历史上呢,两人都是一世枭雄,也经常拿来作比较。

电视剧《军师联盟》剧照


除了他们生活的年代接近之外,两人身上有太多的相似点。

比如:他们都破旧立新,是一个新时代的奠基人;他们都智谋超群、是一代枭雄;他们都南征北战、功勋卓然,位极人臣、权倾天下;他们自己都没有当皇帝;他们都有几个好儿子。

在很多人看来,司马懿、曹操都是弄权,本质上说,都是谋朝篡位,别无二致啊。

但是,在古人眼中,大家上对曹操和司马懿的评价,却截然不同。

这是为什么呢?


一、时机不同

曹操起兵之时,已经是东汉末年。党锢之祸、黄巾起义、董卓之乱、军阀割据,把汉室王朝搞得狼狈不堪。如果不是曹操迎请汉帝至许昌,汉献帝说不定早就被杀了——尽管他“挟天子以令诸侯”,毕竟天子还是姓刘。曹操说“设使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王”,这话还是很可信的。所以,曹操尽管权倾朝野,却始终保持了君臣大礼,延续了汉朝国祚二十多年。

而司马懿却不同。司马懿在曹丕死后,就开始揽政窃权。“高平陵事变”之后,曹魏政权就被司马懿完全控制,司马懿大肆杀戮,满朝文武噤若寒蝉。而这时,曹魏政权也才经历了三代而已,正是一个王朝建国之初,逐步发展的时候。尤其司马昭,还亲手废了一个皇帝、杀了一个皇帝,这已经是赤裸裸的弑君行为了。

清代学者赵翼在《廿二史札记》中,曾经论及“魏晋禅代不同”:

“操起兵于汉祚垂绝之后,力征经营,延汉祚者二十余年,然后代之。司马氏当魏室未衰,乘机窃权,废一帝、弑一帝而夺其位,比之于操,其功罪不可同日语矣!”

他认为曹操代汉,好比继承了一个濒死之人的财产;司马家族则是直接把一个壮年谋杀了,进而霸占了他的财产。其间分别,一目了然。

两相比较,曹操的做法,更符合传统道义。

清代·赵翼·《廿二史札记》


二、出身不同

这里为什么要强调“出身”呢?这是因为和汉末两晋特有的社会现象——门阀大族有关。按照历史书上的说法,当时的“统治阶级”分为士族地主(大族、门阀等)和寒族地主。

一般来说,能成为士族大姓,至少从汉初就是达官贵族了。但是只有权势还不行,还必须得有文化——有儒家学术的传承。所以,当时的士族,往往从小钻研儒家学术;相应的,寒族就无此必然要求了。

三国之中,很多大将名士,其实都是士族出身。最典型的,是四世三公的袁绍。还有如孔融、荀彧、杨修、司马懿、诸葛亮等等,都是名门之后。所以《军师联盟》中,司马懿自称“草民”,是不对的。


曹操出身寒族,其父曹嵩是官宦曹腾的养子。他生性喜好法术权谋,故而行事霸道、权谋算计,做事不拘小节,甚至做出违背礼法的事,这在大家看来都算正常。因为曹操一开始,就明确定位、展现自己的形象是“枭雄”、“真小人”,所以,他反倒给人的印象是言行一致、气质通脱,不拘一格,是个坦坦荡荡的枭雄。

而司马懿的出身,可比曹操高贵多了。司马家是河内士族,累世公卿,所以他们从小读的都是圣贤书,崇尚的都是儒家学问。既然司马家号称是“儒家”,处处以“儒家”为幌子治国,那么总得符合基本的儒家精神吧?实际上呢?司马懿父子权诈计巧、阴谋用事,欺凌天子、弑君篡国,伪善卑劣、远超前人,哪里有半点儒家的君子之风?所以,司马懿父子是典型的“伪君子”做法。

 “真小人”与“伪君子”相比,明眼人都知道伪君子危害更大,也更令人生厌。所以,这是司马懿父子一直被古人更为厌恶的原因。

传说中的“鹰视狼顾”。晋书记载“(曹操)召(司马懿)使前行,令反顾,面正向后,而身不动”。相术中,这是阴损大奸之相。《军师联盟》这一段表现的很精彩。


值得一提的是司马孚。司马孚字叔达,是司马懿三弟。《军师联盟》中多有亮相。史书记载,司马孚深受家风影响,颇具儒者之风。《军师联盟》中,在“月旦评”的舞台上,司马孚所呈的作品,就是研究儒家学问的《尚书六注》(当然,这是编剧的虚构,其中杨修和司马懿争论的《咸有一德》一章,当时就没人见过)。

司马孚生性温和敦厚,一直遵从儒家思想,忠于曹魏政权。司马懿执政时,他有意避免过多参与朝政;而后司马氏几次废立皇帝,他也未参与其中。司马昭专政,魏帝曹髦引宫人讨伐,反遭杀害,死在宫门后,百官不敢露面,只有司马孚前往,抱住曹髦的尸体痛哭。

后来西晋代魏,曹魏最后一任皇帝曹奂被贬为陈留王,也只有司马孚前去拜辞,握着曹奂的手,泪流满面,不能自制,说:“臣到死的那天,也是纯粹的大魏之臣”。

月旦评里,杨修说司马孚写的《尚书六注》中,关于《咸有一德》是伪作。不过当时他们不可能见过这篇文章的。


半个世纪后,西晋灭亡。司马懿的后代跑到南京,建国东晋。据《世说新语·尤悔》记载,当东晋的第二任皇帝明帝司马绍,问起家族历史“我们大晋王朝是怎么来的”的时候,大臣王导便把司马懿父子所做的事、魏晋兴替的历史,一一讲出。

晋明帝听后,低着头惭愧地说:

“如果真像您说的这样,那咱们这个国家,又怎么能够长久呢?!”

此后不到一百年,公元420年,大臣刘裕——像曹操父子、司马懿父子那样,扫清旧朝道路、建立了新的王朝,是为“刘宋”。

南朝开始。东晋灭亡。

以上部分内容选自新书《悬崖边的名士——魏晋政治与风流》。


京东、当当等网店均有销售

- 投稿&转载 -

邮件=shufangji2013@163.com

转载=联系后台 | 往期内容=点击“阅读原文”

值班编辑=王小阳

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存