【中山瑞丰商情】柏拉图式的创新？四款调色COB性能评测比拼（上）

最近，CSC与CSP技术的争锋论断让LED照明市场重新泛起不小的涟漪，COB产品不同封装方案的前景再次被推到台前。针对商照、车灯等细分市场的挖掘，光源厂家在满足客户对光品质不断提升的需求下，也发展出各有不同的技术路线，单是根据不同结构、材料就定义了不同厂家各自产品特色。也就有人质疑，COB技术路线的演进，是不是仅只一场柏拉图式的创新，又或是细分市场爆发的鲶鱼?

　　很多大厂也不断推出各具特色的可调色COB光源产品，引起市场瞩目，为向灯具应用厂家提供部分参考，此次评测阿拉丁评测室特意选取四款具有代表性调色 COB 光源进行测试对比，从基本光电参数、光色品质、混光均匀性等多方面角度一一评析。该四款样品品牌分别为TOYONIA(東洋)、TYANSHINE(添鑫)、SHARP(夏普)、RAYBEN(乐健)。

　　业内资深工程师Vision对几款样品进行了更多维度的体验。

　　1、产品规格

　　1.1产品基本信息

　　1.2产品基本结构

　　从产品尺寸方面来看，RAYBEN、TYANSHINE、SHARP 三款样品发光面尺寸 在φ15mm 左右，TOYONIA 发光面是φ9mm。Y5KS在4款样品中发光面积最小，对照基板面积，其发光密度也最高，至于光功率密度我们后文会再提到。

　　从封装结构来看，四款样品均应用双色混光调色原理，但结构各不相同。再看双色芯片陈列排布，SHARP 双色芯片排布均匀上差于其他三款。

　　RAYBEN 和 TOYONIA 两款样品内部无金线，这样在产品运输和加工流程中，可以尽量避免人为因素对产品的破坏，杜绝了因金线断裂导致产品失效，从产品物理强度方面来看，这两款相对更有优势。

2.产品基本光电参数

　　2.1、光通量及显色指数(在 4000K 条件下热态测试)

　　注：SHARP 产品显色指数 Ra>90，推算在 Ra>80 状态下，光通量及光效有 10%~12%的提升。

　　拿到一款COB产品，我们一般首先关注产品的基本光色电性能参数，4款COB样品均属可调色温光源，不同通电条件下，可获得不同色温，光效也会随工作电流改变，当不同光源需要做光效以及其他参数方面的比对时，应保证各自功率及相关色温处于相一致水平。

　　如图表所示，我们将功率调至接近28W，色温均在4000K左右。从光效上看，考虑 SHARP 产品显指(Ra>90)因素，四款产品光效相 差在 2~7%范围内，TOYONIA Y5KS 略低。

　　2.2、光功率密度(P=28.5W,CCT=4000K)

　　注：SHARP 产品显色指数 Ra>90，推算在 Ra>80 状态下，光功率密度有2%~3%的提升。

　　假如用光通量除以发光面积来表示光功率密度，从图表来看，RAYBEN、TYANSHINE、SHARP 三家产品数据比较接近，TOYONIA Y5KS光功率密度相比其余三家高出近 160%，优势较为明显。

　　在实际应用当中，光功率密度的与匹配二次光学效果关联明显。某种程度上，光功率密度可以直接体现封装工艺难度及成本的高低。

　　2.3、照度及中心光强度

　　注：SHARP 产品显色指数 Ra>90，推算在 Ra>80 状态下，中心照度有 9%~11%的提升。

　　从中心照度上看，测试数据与光效率密度方向一致， RAYBEN、 TYANSHINE、SHARP 三家产品数据接近，TOYONIA Y5KS 比其余三家高出近 68%~77%，领先优势明显。

　　从另一角度来看，匹配同一款透镜测试时，光通量高的COB样品，其中心照度不一定强，在重点照明上，用光效来衡量照度并不准确，高光效并不完全代表高照度，这是广大应用厂家需要明白的。

　　综合分析

　　本次评测，检测样品光电参数基于相对同向误差测量模式，所测数据非绝对值，只可客观反映同组对比值。

　　从基本光电参数测试结果分析，各个测试项目几款品牌样品表现各有优劣，光通量、光效方面RAYBEN、TYANSHINE表现较优，但在光功率密度、中心照度方面，TOYONIA Y5KS 表现突出。

　　以上测试数据对比分析可以看出，采用高密度封装结构，虽然会降低出光效率，但在匹配光学器件时，可以大幅减少光的漫射与损失，提升中心光强。

猜你喜欢

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h01902k1tif&width=500&height=375&auto=0