一触即发的“头腾大战”，可能带来人与人之间最遥远的距离
靠谱青年
首都视角 青年话题 赤子情怀
腾讯和今日头条系之间的摩擦正在升级。
6月1日晚间，腾讯发布公告称，“今日头条”及“抖音”系列产品运营者北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司涉商业诋毁及不正当竞争，对腾讯声誉造成严重影响，即日起于北京市海淀区人民法院正式提起诉讼。同时，腾讯要求两公司赔偿人民币1元，并在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。
针对被腾讯起诉一事，据PingWest品玩报道，今日头条官方回应称：“我们已经对腾讯的不正当竞争行为提出诉讼”。
腾讯集团公关总监张军在新浪微博平台上表示，“我们无意于任何口水之争，但再佛系，也有忍耐的限度，法律是我们最好的解决途径。”
细数“头腾大战”
在刚刚过去的 5 月，今日头条与腾讯的战火持续不断。导火索是微信封杀抖音。在此期间，微信因为朋友圈分享阈值、短视频牌照、短视频监管整顿等理由，曾先后限流今日头条App和抖音App。
我们梳理了5月以来的时间线：
5 月 8 日，今日头条创始人张一鸣在其朋友圈中庆祝抖音获得 App Store 第一季度下载量第一，并表示“微信的借口封杀，微视的抄袭搬运，挡不住抖音的步伐”，腾讯 CEO 马化腾看到之后表示：“可以理解为诽谤。”
张一鸣还曾表示，如果腾讯的微信不封杀其产品，就是一家更伟大的公司了。
5 月 17 日，今日头条旗下短视频平台抖音以微信公号发布虚假内容起诉腾讯侵权案经海淀法院立案。抖音称，微信公众号“快微课”发布的《抖音，请放过孩子》一文中，虚构其视频来源，将明显带有“北京时间”、“秒拍”、“腾讯视频”水印的视频认定为是来源于抖音短视频的视频，虚构事实、故意混淆视听，侵害了抖音短视频的合法权益。
5 月 18 日，第 42 个世界博物馆日，抖音短视频联合国内七大博物馆，发布了H5“第一届文物戏精大会”，在刷屏之后，中午 12 点时遭遇到微信官方的封杀，理由是“诱导分享”。
5 月 22 日，抖音在微信公号上又发出了一篇名为《抖音的朋友们，对不起》的文章，控诉腾讯针对抖音做不正当竞争，封杀大量抖音视频，意在扶植腾讯旗下的短视频产品微视。
5 月 25 日，今日头条在微信公众平台发文称，腾讯对短视频平台在微信好友、朋友圈、QQ空间的链接区别对待，称西瓜视频无法在这些位置正常出现，但近日腾讯发布的类似产品“下饭视频”则可以在这些位置正常显示。
5 月 30 日，因为新华网一篇名为《多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害》的文章，对此，今日头条以《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》为题进行了全网推送。
在收到推送后，腾讯公关总监张军微博回应称，“新华社专门报道了腾讯在贵州的数据中心。请注意，这个是有电头的，货真价实。某些没有常识的人，可以看一看。另外，奉劝友商，别那么迫不及待嘛，改标题，改来源，全网推送，你还有什么做不到？”在配图中，张军附上了一张今日头条关于这一新闻的推送截图，很明白地在说“友商”就是今日头条。
6 月 1 日，腾讯在北京市海淀区人民法院正式提起诉讼。
根据公开资料，腾讯与今日头条在互联网江湖的恩怨情仇可以追溯到 2015 年 11 月，当时，用户想把今日头条上的文章分享到微信上，结果出现了“您未安装微信”的提醒，而在微信上要打开来自今日头条的链接，被转跳到“本机未安装今日头条客户端，无法打开该应用”的页面。
在 2016 年 7 月，也有消息称腾讯要以 80 亿美金估值投资今日头条，相关的投资案将于一周内完成。过了不久，张一鸣以一篇《Go Big or Go Home》辟谣称，很多同事跟他说加入头条的目的不是为了成为腾讯员工，他当然也不是。
2017 年 6 月，北京市海淀区人民法院判处今日头条赔偿腾讯网 27 万元，这起因今日头条未经许可转载腾讯网 287 篇文章引发的争议，以作品版权所属方腾讯的胜利落幕。
孰之过？
在经历了多次业务竞争和舆论交锋后，腾讯与今日头条的矛盾最终以诉讼的形式呈现在公众面前，并引发了广泛讨论。
有网友认为，利己是商业社会的必然属性，在合法的情况下，腾讯对于自身渠道所做出的规定无可厚非。
也有人认为，腾讯的一系列做法有垄断之嫌。中青报评论员曹林发文称，以腾讯为代表的一些互联网大企业，在网络空间开了一个很恶劣的头，就是将互联网空间割据化，空间积聚到一定的用户，就挟用户以令“对手”，把用户集聚的空间当成自己的地盘，排斥其他平台，屏蔽其他应用。
归根到底，今日头条与腾讯唇枪舌剑的“口水战”背后是腾讯和今日头条在内容资讯、短视频方面的流量争夺。这不禁让人想起了七年前腾讯和360的“3Q大战”。
2010年9月27日，360发布了其新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。随后，QQ立即指出360浏览器涉嫌借黄色网站推广。
2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。双方为了各自的利益，从2010年到2014年，两家公司上演了一系列互联网之战，并走上了诉讼之路。
双方互诉三场，其中奇虎360诉腾讯公司垄断案尤为引人注目，最终最高人民法院判定：认定腾讯旗下的QQ并不具备市场支配地位，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决。这次诉讼也被称为“互联网反不正当竞争第一案”的案件。
2010年11月10日，奇虎360于宣布QQ和360已经恢复兼容，腾讯公司于2010年11月21日发布名为《和你在一起》的致歉信。双方冲突在工信部的介入下正式化解。
网络中立法
此次“头腾大战”，不免让人联想到美国网络中立法案的废立风波。
5月16日，美国参议院投票赞成保留网络中立法案，推翻了此前2017年12月美国联邦通信委员会（FCC）废除网络中立法案的决定。但路透社表示，此次参议院投票结果中，虽然保留网络中立法案获得了多数支持，但众议员是否会为此投票仍不得而知，此前白宫也已明确表示其反对取消此前联邦通信委员会废除网络中立法案的命令。
网络中立法案是奥巴马政府于2015年制定的，被认为具有里程碑意义。所谓 “网络中立”，是指为确保用户自由访问网络，互联网服务提供商不得控制网络数据传输的优先级。比如14年奥巴马政府建议的网络中立五大原则：禁止运营商封锁网站、禁止减慢加载速度、禁止为加速额外付费、必须增强服务数据透明度和监管无宽带的无线网络。
如果该法案被废除，意味着互联网服务提供商从此可以阻止或减速互联网内容提供商。互联网服务提供商 （ISP） 是拉光纤修基站帮我们传输数据的，比如联通、移动、电信；而互联网内容提供商 （ICP） 是网络上的各种网站，比如 Netflix、Instagram、腾讯视频。放在国内举例，法案废除后，联通就可以降低腾讯视频的连接速度。
在国内，“弱网络中立”的情况也时有发生。比如2013年传出的微信要收费，以及2016年，联通与腾讯联合推出“大王卡”。这种电话卡月租便宜，免流量使用腾讯全家桶，非常具有竞争力。
如果没有网络中立，或许某天，你会发现自己和朋友使用的所有 APP 都不一样，因为他是阿里移动系，你是腾讯联通系。他再也无法将虾米音乐分享到你的微信，而在购买升级套餐前，你也没法用 50KB/S 的网速和他视频 —— 原来，你们之间最遥远的距离，是“弱网络中立”。
不管是腾讯微信还是头条抖音，由于其用户的广泛性，已经不再是一个简单的APP了，他们早已变成我们今天这个时代的基础设施，深刻融入到了我们的网络生态中。如果双方都只是守着自己的“一亩三分地儿”，互相排挤，互不相融，只会让我们的这个社会更加撕裂，更遑论助力人类命运共同体建设了。
试想，如果我们的电力公司也像“头腾”一样，不再守着220伏的统一电压，而为特定品牌的电器输送独享的指定电压，让其他电器没法使用，这是多么可怕的一件事情！
希望“头腾”双方尽快拿出最大的诚意和胸怀，从用户出发，为用户着想，用开放和合作的态度，让用户不再为数据不互通而头疼。
编 辑 ｜董雅婷 校 对 ｜刘凤岚
来 源 ｜新华网、新京报、商业周刊中文版、VICE等