高考“调包”：新案与旧事
青春北京
首都视角 青年话题 赤子情怀
上周，河南四名家长反应孩子高考试卷被调包，引发网友关注。
11日晚，河南省纪委监察委网站发布《关于网络反映“河南四家长质疑考生答题卡被调包”问题的调查结果通报》，确认不存在人为调包试卷和答题卡现象。
以下为河南省纪委监察委发布的调查结果通报全文：
近日，网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息，引发社会广泛关注。河南省纪委监察委结合收到的实名举报件，成立专案调查组，依法依规、严肃认真开展调查核实。针对实名举报和网络反映的问题，专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定，通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实。现将调查结果通报如下：
一、经查看监控视频和调查核实，4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职；4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作，不存在人为调包试卷和答题卡现象。
二、经严格审批，4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中，息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡没有被调包，并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定，专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。
三、依据笔迹鉴定结论，查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证，确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
四、经查看考场监控视频，依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
五、经调查核实，没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。
全省各级纪检监察机关将继续严格依纪依法履行职责，切实维护广大考生合法权益，共同维护高考制度的权威性和公正性。
中共河南省纪委
河南省监察委员会
2018年8月11日
事件回顾
四家长质疑考生答题卡被调包
7月以来，一篇《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章，在朋友圈疯转：4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，4家孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符；他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办公室相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。
参与实名举报的河南周口苏先生说，他的女儿告诉他，高考时，自己写的作文题目是《不负时光，不负年少-致2035的你们》。但他在河南省招办查到的语文答题卡上，女儿的作文题目变成了《富强中国，不负年少》。
▲苏先生女儿答题卡中的作文题目，与女儿自称在考场上所写的不一致。苏先生说，答题卡上有人模仿了女儿的笔迹。
▲苏先生女儿默写内容
另外，在实名举报的网帖中，家住洛阳的杨梦之（化名）估分500多分，查询成绩230分；商丘卢女士的女儿估分500多分，查询成绩243分；家住信阳的李闻天（化名）估分500多分，查询成绩261分……
另外，还有家长指出，自己女儿的试卷照片中，姓名、考生号上留有修改痕迹，答题卡第一页右上方的条形码也不一致，4张答题卡上的二维码呈现出3种不同图案。该家长表示，这些涂改均“不是女儿弄的”。
▲卢女士女儿的答题卡上，名字中的“淇”有修改痕迹。（来源：新京报）
8月6日下午，两名实名举报的家长表示，家长们已将自己通过各种渠道掌握的“答题卡被调包”的证据提交给纪检监察部门，另外两名尚未见面的家长也在电话中表示，他们愿意对实名举报的真实性负责。
河南省招生办回应：成绩准确无误
8月6日晚，河南省教育厅针对此事发布了情况说明，表示纪检监察部门正在依法依规进行调查，调查结果将及时向社会公布。
7日，河南省招生办官方网站就“高考答题卡疑被调包”一事进行回应。
以下为回应全文：
向上滑动阅览
致全省招生考试战线同志们的一封信
高考事关广大考生切身利益，事关社会和谐稳定，事关党和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98万多人，当前正在紧张有序进行近40万人的高职高专录取工作。对今年的高考招生工作，各级党委政府高度重视，纪检监察部门严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管，教育招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行，确保高考安全与公平。
7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖，质疑考生答题卡被调包。
在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。
今年我省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码(为唯一性、一次性使用)，同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。
当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
同志们，对今年的高考工作教育部提出了“三无一稳”目标，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，坚定信心，保持定力，砥砺前行，以实际行动贯彻落实省委十届六次全会精神，为让河南更加出彩做出应有的贡献。要让广大人民群众相信，河南招生考试战线的广大干部有决心、有能力维护高考公平公正，维护广大考生利益，维护平安高考、阳光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。
河南省招生办公室
2018年8月7日
一考生承认笔迹属自己
据红星新闻报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。此前，李闻天估分500多分，但查询成绩为261分。
李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。他告诉红星新闻，已经确认放弃笔迹鉴定，并和母亲写了情况说明。
图源：红星新闻官方微博
高考“被掉包”闹剧经常上演
2013年中国之声《新闻纵横》曾报道福建考生杨婷婷高考试卷“被掉包”一事，引发广泛关注。杨婷婷称，高考成绩出来后，她查到总分是586分。之后填报了志愿。但在查询录取结果时，系统显示她的总成绩是364分，少了222分。
杨婷婷和家人到福建省教育考试院，得到的答复是，她的语文考卷中，作文是空白，作文0分。福建省教育考试院研究与宣传处副处长刘辉雄：“我们把所有卷子原件拿出来，经纪检监察现场核对，和她说的是不符合的。作文零分空白，作文一个字都没写。”
对于作文空白的答复，杨婷婷不信服，表示自己写了800多字。之后，福建教育考试院公布了考生作文、答题纸扫描件的打印件。这份打印件显示，作文部分空白，未作答。
但此后，杨婷婷用账号“惠安一中杨婷婷”发布了一份声明，质疑“考试院不谈其他科目，只强调作文空白，语文答题卷有特殊性，语基和作文部分完全分离，她怀疑这样容易造假。
福建省教育考试院经过上级批准，向媒体公示了杨婷婷各科考试试卷的原件。现场公示的试卷，语文、数学、英语、文综四科答题纸的正反两面都有题目。语文答题卷正面是语基部分，背面是作文格纸，作文部分未作答。
据了解，杨婷婷2011年第一次参加高考，被本二批录取，她决定复读。2012年高考前，她出了车祸，没有参加当年的高考。2013是第三年高考。她的父亲和复读时的班主任王森东都表示，整个考试周期，杨婷婷因为身体原因，没怎么去学校，主要在家复习，也没有参加过统一的模拟考试。
事实上，此类闹剧常常上演。
2010年，一位福鼎籍女生高考考了300多分，却骗家人说考了500多分，并伪造了福州大学录取通知书。当她和母亲一起到福大报到时，校方说没有她的名册，让她到省高招办去问。而高招办的电脑查询结果显示，她的高考成绩只有300多分，根本上不了一本。
2008年，一位参加高考的男生考了300多分，便拿着高招办发的成绩条到打印店重新打印，把分数改成500多分给父母看。由于他最终没有被录取，其父便带着他到福州市高招办讨说法。高招办告知考生父亲成绩条上应有防伪标志，而他所持的纸条上却没有，父亲这才知道被儿子骗了。
2009年，一个“山东省张某某高考627分变295分，档案离奇失踪”的帖子，在天涯论坛迅速走红。此后，该考生所在的中学发表声明称，该生平时的考试成绩多为C，其中也有部分B，综合成绩在班级中属于较差的，根本不可能考到600多分。
2012年，网传湖南省衡阳县四中高三理科学生肖某，发短信查询高考成绩为695分，但随后在网上查询成绩却只有229分。肖颖及其亲属怀疑成绩被他人替换。媒体介入调查后发现，肖颖在高三期间的3次模拟考成绩都在200分左右，3次模拟考试的成绩加起来还不到695分。
网友评论
此次河南高考试卷“被调包”一事，引起了广泛关注。昨日河南省纪委监察委网站发布调查结果通报后，网友也纷纷表达了自己的看法。
有网友表示，终于等来了真相。
有网友认为，此次河南四位考生和家长实属无理取闹，浪费公共资源，必须严惩。
有老师围绕考生心态做出讨论。个别考生编造谎言最初只是为了应付家长蒙混过关，如果家长深信不疑且不依不饶的话，就可能闹成一起公共事件。
也有人表示，应对考生和家长多一些理解。代表着社会诚信根基的高考，应该欢迎一切质疑，也应该能回应这些质疑。对于煞有介事式举报的认真对待和尽责调查，是对权利的敬重。公民行使权力，相关部门及时回复处理，也是社会进步的一种体现。
目前，这个弥天大谎造成的资源损耗、公信力损失、鉴定三次的成本和时间，谁来承担，要不要承担，是舆论的最新关注点。
编 辑 ｜董雅婷 校 对（实习） ｜刘佳敏
来 源 ｜中共河南省纪委、新京报、北京青年报、红星新闻、新闻纵横、知乎等
回 顾
往期文章