“颜色革命”教科书：右手暴徒，左手报纸

来源：后沙公众号（ID：HSYGLGJ），作者：后沙。转载请联系原作者授权。

一年好景君须记，最是橙黄桔绿时。

——宋·苏轼《赠刘景文》

中国古诗词很擅长运用色彩对比来营造意境，抒发情感。然而，将橙黄桔绿与街头暴力相结合，则是美国的创举。

美国在全球各地策划组织的“街头运动”，都会用某种颜色来作为标识，于是便有了“颜色革命”的说法。

何为“颜色革命”？

“颜色革命”并不是真正的革命，因为不具有阶级性，所有的参与者都只是美国的工具，最终服务对象都是美国利益（地缘政治、军事、经济等）。

与发动战争的巨大耗费和政治压力相比，“颜色革命”则是一本万利的买卖。

既然“颜色革命”是一场买卖，那么就必将伴随着杀戮。

一开始，它们都是和平的，温情的，只有弹弓和砖头来“保护”自己，自称代表社会正义，时机成熟时，便是社会瘫痪，火光冲天，目标国家或地区甚至会爆发内战。

美国在全球许多地方搞过“颜色革命”，有的成功，有的失败，成功的有：苏联，南斯拉夫，格鲁吉亚，乌克兰，叙利亚，利比亚等；失败的有：俄罗斯，哈萨克斯坦，越南，柬埔寨等，委内瑞拉刚刚逃过一劫。

所谓成功，目标国不是解体崩溃，就是尸山血海，一蹶不振，但据说是“民主”了，“自由”了……

使用暴力破坏社会正常秩序只是一个方面，另一个方面便是控制报纸等媒体，也就是控制舆论。

舆论场才是他们的真正战场，街头示威是他们炮制、编造信息的戏台。在这个没有硝烟的战场上，斗争更为激烈！

在CNN、BBC、《纽约时报》等西方大媒体口中，黑的能说成白的，死的能吹成活的，施暴者能变成受害人，受害人能变成施暴者，尸山血海能描述成满园春色，跳梁小丑能化身为民主之神……

撑警的集会活动，明明是十几万人三十几万人，而BBC这些媒体永远只会用Thousands来形容参加集会的人数，而形容反对派示威人数永远都是Millions。

美国大媒体为何要将尖嘴猴腮的垃圾捧成偶像？套路说破了不值钱。凡是这种“偶像”，必须具备两个条件：

一，能够彻底背叛和出卖自己国家利益，认贼作父。

二，甘当工具，服从指挥，不会有任何独立人格。

“橙色革命”摧毁乌克兰

东方之珠的事，幕后也是同一只黑手。只要了解一下乌克兰基辅的“橙色革命”，基本也就明白了。

乌克兰从苏联独立出来后，政治、经济都采用了美式“民主”模式，但这不等于美国就满足了。美国需要一个为其控制，能直接破坏俄罗斯发展的乌克兰。

后来发生的事情，尽管口口声声都离不开“民主”，但实际上跟民主毫无关联。

2004年11月21日被视为亲俄的亚努科维奇以49.46%得票率击败亲美的尤先科，当选乌克兰新总统后，“橙色革命”就在基辅街头爆发了。

成功经验：

一，资金来源 

几万顶帐篷、十几万个睡袋、几十万件橙色服装、还有手机、对讲机、避孕套……这些是当天订制吗？当然不是。

策划者早就运进基辅存放了，钱呢？由美国负责，拨款机构名称前缀都是以“民主”“自由”“人权”“慈善”开头的基金会。

乌克兰境内NGO角色是代理人、白手套，也是资金中转站，美国大使馆组织的“民主交流会”，还有地下的“民主培训班”早就培养（洗脑）了一大批年轻人。

代理人拿到钱后，一部份拿去订购物资装备（义乌小商品市场比较便宜，考虑下？），一部分支付津贴。 钱不是随便拿的，要列出清单，谈话要录音，以防当事人将来反悔。 

等街头运动开始，这些物资装备都会派上用场，大“斗士”一天多少钱？小“斗士”一天多少钱？放火的加多少钱？动刀的加多少钱？打警察的加多少钱？发传单的加多少钱……都有价格。

占街一天有吃有喝，夜间还有好生活……民众们因社会瘫痪而痛苦，但他们快乐无比。

来源：补壹刀。元朗现场无人机操纵。

来源：补壹刀。7月27日一早就运到元朗的宝矿力。（包括头盔、长柄雨伞、眼罩、口罩、保鲜膜、饮料甚至刀具等攻击性装备都是事先就运送到示威地点。包括物资的传送跟如何冲击警察，都有事先的演练与部署。）

二，组织上街

当地媒体先大力挑动民众情绪，民族的，贫富的，宗教的，历史的……一定要保证谣言满天飞，谁出来辟谣都没用，我们媒体一直在争夺舆论话语权。

他们要让市民相信，上街者是为了正义，没有他们，乌克兰将被亚努科维奇碾碎。

线上策动，还无法保证民众跟随上街，这时，拿钱的人就要发挥作用了。 

大学生，中学生是最容易鼓动的目标，而学校的校长，老师好多早已是物色好的帮手。基辅当时全部大学，部分中学停课，除了学生外，利沃夫，捷尔诺波尔，伊万诺弗兰克夫斯科，罗夫诺等各州的一些有刑事犯罪前科的，敢杀敢抢的人也运到基辅。 

来源：大公网 （真道书院助理校长戴健晖在社交平台上，发表咒骂警员的言论。他声称，“祝福”所有用过暴力的警察，如果有7岁以下的小朋友，他们活不过7岁；如果7岁或以上，他们20岁前会死于非命……）

只要一个借口，有经验的外国组织者，就会下令让手下带领他们走上街头，让青年人去包围冲击总统府、议会，而记者的摄像头则对准警察。

在媒体照片中，示威者永远是柔弱无助的，手持鲜花，或在街头弹钢琴，拉小提琴，甚至还有令人感动的婚礼……

而警察永远是面色冷峻，手持武器，稍有动作，就是暴力对待民众。“民众”成了西方媒体笔下的暴徒专属名词。

基辅五月广场那数万人，穿着同款橙色衣服，白天瘫痪交通，骚扰平民，晚上进帐篷听音乐。

同时组织者必须把欧洲媒体的赞美之声告诉给他们，使他们相信这是对的，不要有任何负罪感。

三，外部干预

基辅有了冲突，美国就可以名正言顺地对乌克兰“人权”表示担忧，进而政治施压，美国官方一动，欧洲马上跟进。

这样，基辅示威运动被国际化，成了美国随时敲打乌克兰政府的一张牌。

2004年“橙色革命”持续了五个多月，直接经济损失无法估量，政府瘫痪，公共服务中断。尤先科终于上台，西方得到了它们想要的政治利益，而乌克兰人得到什么？

2014年基辅再次重蹈覆辙，时长四个多月，还死了不少人，火光冲天，警察下跪，直到波罗申科上台。

暴徒们离开后，真正的老百姓来了，2016年8月10日，三百多名乌克兰民众来到基辅自由广场边上的赫雷夏蒂克街，要求归还他们的存款。

根据乌克兰国家银行统计，四年多时间内，乌克兰共有80多家银行倒闭，超过该国金融机构总数三分之一。

当初对“民主”暴徒们保持麻木的沉默者，可曾想到有一天自己卡上的存款取不出来，连基本生活都成了问题。

但西方媒体决不会去报道他们的遭遇，哪怕他们同样出现在自由广场。他们代表不了自己，因为四千多万乌克兰人民已经被少数暴徒们代表了。

在西方媒体眼中，如果在它们国家发生这种事，冲击议会，殴打警察的就是暴徒，可打可抓。而在目标国，这些人就成了和平示威的“民众”，有人权附体，碰不得。法治？这时候美国不会跟你讲法治。

近期香港暴力活动是美方“作品”

对暴徒决不能手软，对帮暴徒洗白的媒体也决不能手软，否则，法治社会就成了笑话。

7月30日，在外交部例行记者会上，美国国务卿蓬佩奥在回应有关香港的问题时表示，美国也经常出现抗议事件，希望中国政府做正确的事情，尊重涉及香港的“协议”，对此， 华春莹驳斥了蓬佩奥的涉港言论。

7月30日，华春莹主持外交部例行记者会。

首先，蓬佩奥先生说在美国也有抗议，我不知道他是不是希望把现在在香港进行的那些极端暴力分子手持铁条和致命性武器袭击警察的这种抗议也搬到美国，让美国正好向世界展示一下他的民主，你觉得这个建议怎么样？ 

关于你提到的蓬佩奥先生的这些言论，我想蓬佩奥先生显然是没有摆正自己的位置，恐怕他还是把自己当作了CIA的负责人。他可能会认为香港近期的暴力活动是合理的，因为大家可能也都知道，这毕竟是美方的一个“作品”。

我们不妨回放一下。根据公开报道，今年2月底3月初，时任美国驻港澳总领事公然指责香港特区政府修例和一国两制，公然干预香港事务。3月，美国副总统彭斯会见了赴美游说的香港反对派人士。5月，蓬佩奥会见了香港反对派人士，公然妄议香港特区的修例事务。6月，美国国会众议院议长佩洛西居然公开称，发生在香港的示威游行是“一道美丽的风景线”。美国部分的国会议员重启所谓的“香港人权民主法案”。7月，彭斯、蓬佩奥、博尔顿分别会见香港反对派人士。

近期从媒体不断曝光的画面看，香港暴力游行队伍当中出现了不少美国人的面孔，甚至一度还出现了一些美国国旗。大家都想问，在最近香港发生的一系列事件当中，美国到底扮演了一个什么样的角色？我想在这个问题上美国欠世界一个交代。但是美方必须清楚地认识到，这里是香港，香港是中国的香港。我们多次强调，中国政府绝不允许任何外国势力插手香港事务，更不会允许任何外部势力企图搞乱香港。中国中央政府坚决支持特区政府依法施政，坚决支持香港警方依法严惩暴力犯罪分子，维护香港的和平、安全与稳定。我还想说，玩火者必自焚，历史上这类的教训是很多的，我们奉劝美方尽早放手，停止玩火中取栗的危险游戏。

此外对于那些跳梁小丑，无论扯着什么旗号，都是一堆败类，对它们不能有任何同情。

它们的手段、把戏、套路，在东方之珠决不会得逞，因为它的背后有一个强大的祖国，别人或许会怕它们背后的主子，但中国人不是吓大的。

编 辑 | 刘  青   校 审 | 张  妍   校 对 | 白琼瑜

来源 | 后沙(ID：HSYGLGJ）；北京日报等

推荐阅读

（点击图片即可获取全文）

      时刻清醒，时刻警惕！