其他
工作室道歉！近万个账号被处理！蔡徐坤“贷款发歌”后续来了......
其中一首《梦》并非新歌，而是一首2019年老歌的乐队版（Band.ver）——2019年9月，这首歌首次发布在蔡徐坤加盟的限定男团Nine Percent数字专辑《限定的记忆》中；
另外4首新歌中的《Interlude-》是一首长达48秒钟的未填词纯音乐；《欲》和《nobody cares》时长则都为2分多钟。
随着致歉的到来，就“贷款发歌”这一行为的争议却仍未结束。
据观察者网消息，“贷款发歌”并非蔡徐坤独家营销手段，有多位艺人有过类似的操作。甚至有部分网友认为，“我花钱我满意就行了，跟你有什么关系？”
北京京师律师事务所熊超律师表示，一张11首歌的专辑消费者收到的时候只有5首，且不知道剩下6首什么时候才可以收到，相当于产品存在与宣传本身不一致，这属于经营者和销售者违反诚信原则的表现，属于欺诈性的销售行为。
熊超提到，一般来讲，如果经营者在专辑封面的显著位置告知了消费者具体情况，比如因某原因歌曲并未全部公开，这样的话是没有问题的。
消费者如何对产品不满，可以拿起法律武器来维护自己的合法权益。粉丝追究的概率当然很小，但需要搞清楚的是，消费者是否追究与经营者是否违法是两件事。根据我国《消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
有音乐大V称，超前售出专辑的方式是流量时代才有的现象，以前没有这种模式。另有业内人士表示，这种销售方式确实“是不太地道的行为”。
相关报道媒体遭到疑似粉丝大量言语攻击 图片来源：@极目新闻
8月31日晚，@微博管理员 表示，就此次恶意控评事件处理①互撕谩骂账号460个；②攻击媒体账号150个；③控评刷赞账号9040个。
多家媒体就此发表评论——
@极目新闻：
放任这种无限“神化”偶像，狭隘盲从、缺乏自律的思维蔓延下去，不仅仅会让“饭圈”乌烟瘴气，让网络空间乱七八糟，更会深层地影响青少年的身心成长，引发未成年人超前过度消费、网络暴力、扰乱公共秩序，甚至违法犯罪等严重后果。
北京日报客户端：
正所谓流水的偶像，铁打的老板。究竟哪个平台、哪个公司还在捧臭脚、割韭菜，也要查查、罚罚。对于广大粉丝来说，更要认识到，“因为热爱我变得更好”，而非“偶像有我才能更好”，树立正确追星观，才能打破饭圈的“规则”绑架，走出自我情绪的茧房。
团团有话说
新闻媒体报道娱乐圈“顶流”的负面新闻，被深受“饭圈”之害的网友赞为“头铁”。正如本次蔡徐坤被质疑“贷款发歌”事件中，独家报道的@极目新闻 就遭受了粉丝大量言语攻击。
每当娱乐圈艺人出现负面新闻时，除了紧急出动的公关团队，最着急的恐怕就是粉丝了。不仅忙着找各种借口，联动“抵御对家”，还要积极配合艺人道歉，陪着“共同成长”。甚至，在某些极端粉丝的认知中，只要是说一句偶像不好，那都是“对家”拉踩、“背后有资本要针对艺人”……互撕群殴层出不穷，看待问题越来越极端化。
其实这种被网友痛批为“二极管”的“饭圈思维”，在其他议题上也屡见不鲜。或偷换概念，或借题发挥，挤压理性讨论的空间，扰乱网络公共空间的秩序，更严重影响青少年的身心健康。
网络空间是亿万民众共同的精神家园。不仅需要有关部门重拳出击治理网络乱象，更需要每一位网友自觉抵制极端化的“饭圈思维”，共同构筑清朗网络空间。
团团和你一起学党史
2011年9月1日 习近平出席中央党校2011年秋季学期开学典礼并讲话。强调，学习和总结历史文化，借鉴和运用历史经验，是我们党一贯重视并倡导的做好领导工作一个重要的思想和方法。领导干部不管处在哪个层次和岗位，都应该读点历史，从中汲取有益于加强修养、做好工作的智慧和营养，不断提高认识能力和精神境界，不断提升领导工作水平。
理智追星，严治乱象