“求小警察勿喷”，网络“出警”边界在哪？
The following article is from 央视网 Author 杨瑞 小山
央视网是中央广播电视总台主办的中央重点新闻网站，是拥有全牌照业务资质的大型互联网文化企业，以新闻为龙头，以视频为重点，以用户为中心，助力总台构建“多屏覆盖、无处不在”的用户入口。
什么叫出警？原意是警察去维护秩序、处理纠纷。不过现在上网时，经常看见网友或者博主，发言时要加一句：“个人分享，小警察不要随便出警。”
这句话的作用等同于网络护身符，这是一种无奈的幽默。大家把爱在网上发表见解，尤其是不同见解的人，叫“网络小警察”。他们的脾气变幻莫测，“出警”的点也颇为神出鬼没。
但网络作为现代最重要的公共空间，是不是闲事真不好说，全看怎么管。
最近有两件事，都是因为“网民出警”上了热搜，引起极其广泛的讨论。
一是某旅游博主因为在重庆某景区雇人抬轿子上山，被“出警”：“生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严？”
结果我们都知道，游客怕被扣上“黄世仁”的帽子，吓得不敢坐人力轿，波及了靠两膀子力气吃饭的轿夫。
还有一件事儿，是某媒体用“川渝人民要哭了”这一词条描述川渝地区的高温灾害，网民对这种廉价的抖机灵非常反感，出了趟“群警”，整齐划一地提出“不要娱乐化灾难”。
两件事儿都是典型的“出警”行为，但出发点和效果却大不一样，前者让人反感厌恶，气得牙痒痒，后者则是一次样本级的“好出警”，充满对灾难的悲悯，对弱者的同情，三观正、队形齐、素质高！
这充分说明，“网络出警”不尽然全是多管闲事儿的，它本质上体现了网民表达自我的渴望，对公共事务的关注，是社会多元、活力的表现。
“网络出警”早已越过了讨论合理性的阶段，是网络生态事实上的组成部分。真正令人头疼的问题是，这种“出警”怎么去规制，才能尽可能多地发挥正面作用，少给人民群众添堵。
因为大部分“出警”，不但师出无名，还带着强烈的经验主义色彩，仅凭个人喜恶和偏好，就对他者进行道德绑架或者无理指责。
这类“恶警”，奔波忙碌、永不休假，互联网上处处有他们“出警”的身影。网友的穿衣打扮、言谈举止、学习工作、娱乐活动，都在他们的监督范围之内。
他们眼疾手快，总能第一时间发现“道德制高点”，站上去，享受在虚拟世界里审判他人的成就感。有位网友分享了姐姐和弟弟抢蛋糕的视频，因为姐姐手里的蛋糕稍小，被“出警”到删帖道歉，他们的理由也非常怪诞：“呵！给姐姐吃少的，重男轻女！”
他们看似全知全能，音乐、绘画、文学、理工无不精通，但又充满偏见，曾经有位拿到数学博士学位的女性博主，就被“出警”质疑学历造假，仅仅因为她化妆太浓。
他们人多势众，一呼百应，“出警”之处，网络随时可能变成开撕的战场，让网上“冲浪”变得跟台风天冲浪一样危险，吓得人战战兢兢。
“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”这个出发点没错，但无边界则无自由。
“网络出警”的关键，在于守好两个边界。一个是法的边界，当普通的“管闲事儿”，上升到了人身攻击的程度，必然会承担相应的法律责任，这一点毋庸置疑。
另一个边界，则更有实用意义，在于守好“私人”和“公共”的边界。说白了，人家的私事儿你别管，别平白惹人烦。但这恰恰也是最难的一点，绝大多数胡乱出警的人，根本没有任何边界感可言，甚至有的人上网，就是为了给别人找点不痛快。
这听上去是无解的，但也不尽然。互联网最好的地方，就在于它的流动性，有强大的自我更新能力，譬如“心疼轿夫”的小警察们，就遭遇了“反出警”，很快这种三观不正的言论就被纠正过来。
网络生态的另一“建筑方”是媒体。见多了“出警”引发的大乱仗，当下媒体对介入网民纷争非常谨慎。但入场是一种必要的社会责任，导正舆论不能只靠网民自我纠正，正如北京大学教授传播学的刘阳老师所提出：“众声喧哗，媒体和平台应该挺身而出，秉承专业主义精神，理性引导公众舆论，纠正人们的认知偏差。”
要完善地方党委研究决定党的群团工作重大事项制度，完善分级管理、以同级党委领导为主的领导体制。工会、共青团、妇联受同级党委和各自上级组织双重领导，其他群团组织依法依章程领导或指导下级群团组织的工作，这是党领导群团工作的基本制度。解决上级组织和同级党委协调配合问题，要有一定的制度规范。地方党委应该注意听取上级群团组织意见。
——习近平2015年7月6日
在中央党的群团工作会议上的讲话
推荐阅读
（点击图片即可获取全文）