专家支招：红十字模拟法庭竞赛实用建议
中国政法大学法学院军事法研究所的李强博士曾多次在红十字国际委员会组织的模拟法庭竞赛中担任教练和法官。比赛将至，他为参赛选手们提出了一些非常实用的建议，相信我们的选手将受益匪浅。
在准备书状（memorials）方面：
仔细阅读模拟法庭的案例，在书状中不能遗漏关键要点，譬如是否存在可受理性问题，是否涉及武装冲突性质问题等；
书状的逻辑和条理要清晰，譬如对于每一项指控，按照犯罪要件和责任模式的顺序逐一论证，对于重要规则或原则的解释最好有判例的支撑，但同时也要注意是否与本案有可比性；
应通过分析在案件事实与适用法律之间建立起联系，不能简单地援引事实和可适用法律后就得出结论；
每一部分的标题和子标题应简洁明了，能反映该部分的主要论点或要素，并通过顶格、空格及序号等方式清楚地表明书状内容的层次结构；
所援引的公约名称要准确，要使用规范或通用的缩写；所援引公约条文的具体条款标注要准确；所援引判例的出处要详细，包括法庭名称、判例名称、判决类型、日期和具体页码；
注意检查核对单词的拼写是否正确。
在准备法庭辩论（oral rounds）方面：
牢记你的目标是说服法官接受你的主张，而非与对手进行辩论；
牢记法官感兴趣的并非"是什么（what）"，而是"为什么（why）"；
法官在评价控辩双方的表现时，首要关心的并非你表述事实或适用法律的对与错（尽管这也非常重要），而是你的法律分析是否充分且合理（sufficient and reasonable）；
要直接回答法官的问题并围绕问题的关键点，不能为了回避对己方不利的问题顾左右而言他；要及时回答法官的问题，不要对法官说"您的问题我接下来哪个部分会予以论证，我稍后再回答"等诸如此类的话；如果法官的问题是你的队友（co-counsel）来处理的，请简要阐述下你方立场后再向法官解释能否由你的队友随后详细回答，这就要求辩手们（mooters）在准备时要紧密合作，互相要熟悉各自负责的内容；
法官提问时要礼貌倾听，在法官问题没有问完之前不要着急表明自己的看法；
在回答完法官的问题后，如果法官没有进一步的表示，直接向下进行，不需要向法官求得许可，尽量也不要问诸如"我的回答是否令您满意"等问题；
对案件事实和可适用法律应烂熟于心，在场上手忙脚乱翻阅资料是大忌；
陈述时应控制语速，吐字清晰，不能越说越快；
控制好陈述时间，在时间不够时可礼貌的请求法官给30秒钟完成你的结语，切忌在此时长篇大论，因此不要一味地追求陈述完所有的要点，而是更多地关注如何回答好法官的问题；
如果法官问完问题后时间已用尽，请先询问法官获得许可后再回答，譬如"我的陈述时间已用尽，我现在还能否回答这个问题"；
切忌在场上背诵书状，牢记辩手的主要职责是与法官交流，回答法官的问题；
其他方面：请牢记一些公式化表达，清晰准确地拼读自己的姓名；在陈述开始前向法官表明自己陈述所用时间以及要点（outline）；尽量摒弃不必要的手势（最好不要有手势），尤其不能手中拿着笔时不时地挥舞；提及对手时要礼貌，充分予以尊重；上下场时注意礼貌的问候语和结束语。
作者介绍：
李强，中国政法大学法学院军事法研究所副教授，中国人民大学法学博士，主要研究领域为军事法、国际人道法和国际刑法。2009年起从事军事法的教学和研究工作，主要著作有 《国际条约法》和《军事占领制度研究》。2005年起与红十字国际委员会合作，翻译了大量国际人道法英文文献，陆续刊载于《红十字国际评论》（中文版）中。