关于红黄蓝：在痛恨虐童之时，更应警惕自媒体带节奏的宣泄

文丨瑞丰 来源丨传媒头条（ID：cmtt6636）

听说有三种颜色上不了热搜。

在孩子的眼里，红色本应是炙热灿烂的朝阳，它拥有无穷的力量；黄色应该是黄灿灿的秋色，是撕掉橘子皮和香蕉皮的残余味道；蓝色应该是海洋，应该是天空，是海天一色浑然一体的混沌。

然而谁也没想到，在孩子天真的眼里和无穷的想象中，本可以用描摹出美好世界的绘画基本色，却被扭曲成恐惧和愤怒。

携程亲子园虐童案喂食芥末还历历在目，又有媒体曝出北京朝阳区红黄蓝幼儿园的幼儿遭到老师扎针、喂食安眠药等。鉴于事件的恶劣性和周知性，这里不再赘述。

其实这并不是红黄蓝幼儿园第一次陷入虐童风波，只是当骇人听闻的细节加上携程亲子园虐童案余留的情绪张力，一下子点燃了舆论风波。

不少自媒体及时表达愤慨和控诉，表明自己的立场和观点，这本身无可厚非，也应该是人性之自然流露。

今日，据官方通报称，对于先前流传的“老虎团”细节也有了定论。涉事人刘某对自己编造“老虎团”人员集体猥亵幼儿虚假信息，后通过微信群传播的违法事实供认不讳，并对造成的不良影响深表悔恨。目前，刘某因虚构事实扰乱公共秩序，已被公安机关依法行政拘留。因为缺乏安全感，已经成为整个社会普遍的心态。

部分自媒体虽然没有谣传此事件，但在我们的朋友圈里充斥着太多的愤慨，部分自媒体利用极端事件引发的猎奇心，利用人性里对恶的愤慨，利用所谓的爆款套路撩拨公众情绪，利用耸动的标题以假装关心虐童之关怀，行10万+之实，这同样让人毛骨悚然。

有人说，自媒体发达，严肃新闻媒体式微，调查记者的消失，就会出现红黄蓝幼儿园事件爆发后的传播生态，但其实在现场，并不缺乏一线媒体人的脚步，传统媒体的报道也更加关注事件本身：

围绕“红黄蓝”公司：

1、起底红黄蓝幼儿园圈钱真相

2、红黄蓝跌近40% CEO承诺追责但CFO称商业模式不变

3、收跌近四成破发行价，美律所对红黄蓝发起集体诉讼调查.

围绕事件本身：

1、家长可否查看监控录像；

2、幼童不完整陈述能否作为言辞证据；

3、幼童伤害认定标准应否与成年人一致

围绕如何关心儿童 ：

1、如何确保侵害幼童者行业禁止；

2、“儿童伤害行为”无明确界定,拿什么保护孩子?；

3、建议《刑法》增设“虐待儿童罪；

4、“儿童伤害行为”无明确界定,拿什么保护孩子

传统媒体发表评论：

1、人民日报：《虐童事件频发：心存侥幸，缺乏敬畏》

《“幼有所有”，底线不容击穿》

2、环球时报：虐童案，直面舆论冲击是最好的应对

3、新华网：《虐童,必须严惩!》；

3、东方网《技术防范虐童事件刻不容缓》；

4、新京报：《不打不成器”理念不改，虐童现象难除》

《儿童伤害行为”无明确界定,拿什么保护孩子?》

《以对未来负责之名，护卫幼儿安全》

虐待者都非常聪明，他们能让孩子沉默。 “ 我有一个很长很长的望远镜，你说什么做什么我都知道... ”

自媒体也很聪明，他们在无数的新媒体教程中学会了撩拨公众的焦虑，靠着热点刷流量的自媒体，难道不是借着爱的名义在吃人血馒头吗？

只是满屏的情绪，谁来替我们探寻真相？只是一味的谴责，当用户的精力被耗完，一味地停留在情绪奔溃的边缘，谁还去探讨事件发生后的现实意义？

不要用满腔的愤怒和眼泪结束，要凝视真实直到最后，我们想要更加理智，也要真相和惩罚。

我们痛恨虐童，但要警惕带节奏的谣传，更应警惕自媒体带节奏的宣泄。

-END-

长按二维码 免费关注传媒头条微信公号

丨传丨媒丨头丨条丨

传媒业的参与者、观察者、发现者、报道者

微信号：cmtt6636

更多精彩文章，请点击：阅读原文