河南倾泻的暴雨之下，我们需要怎样的灾难报道？
The following article is from 新传考研小小班 Author 榛果
小而美的新传知识共享平台，考研er、保研er不可错过。
——任何灾难，都不止是一场救援战，更是一场信息战。
01
我们为什么需要灾难报道？
7月21日凌晨3时
河南省防指决定将防汛应急响应级别由Ⅱ级提升为Ⅰ级
我们也更应从公众的呼唤中重思主流媒体的社会责任。进入新媒体时代，主流媒体的机制、人员、内容生产方式、话语、人员等等都在求新求变，力求融合与转型，一定程度上可以解决“曝光率”“触及率”的问题。但真正对受众产生影响的还是传播内容背后的公信力、人本关怀、价值引领。
面对灾情，积极凝聚社会共识更是主流媒体义不容辞之责。通过信息通达构建信任机制，舆论引导进行社会动员，风险预警降低灾害损失，如此让媒体以及救灾工作都不会陷入被动境地。
02
我们不需要怎样的灾难报道？
无论是个体还是整个社会都需要灾难报道来感知风险、寻求应对。但我们也应当反思，灾难在网络中收获的关注、报道、流量，是否一定和其严重程度之间存在某种比例？
不乏有人用微博热搜榜中“洪灾”相关的话题数量来判断本轮洪灾的严重程度。但对于每一个经受洪灾的个体而言，其承受的可能都是一辈子的经营毁于一旦。这并非流量、数据后冰冷的数据、算法可以真正衡量的。
暴雨积水致12人遇难
郑州地铁集团官网变黑白色
水库发挥调节功能是防洪减灾的正常操作，这种感情鲜明、观赏意味极强，抑或吸睛，萌化的标题导向，却无形中消解了灾难的严峻，更忽略了泄洪决定背后所需的权衡、推盘、通知、检查等等不容有失的工作；灾区群众、基层干部、防汛官兵、渔业工作者所承受的心理重压、昼夜不眠；渔业资源和相关行业的巨大损失以及漫长的重建恢复。
用轻松的话语营造的诙谐拟人“灾难”形象也显得格外刺眼。主流媒体话语的转型应当是贴近群众、贴近实际、贴近生活，绝非这般没有原则地向网络文化和流量热度靠拢。公共利益、人民中心等底线的失守，最终消解的将是媒体自身的公信力。
灾难美学式的煽情传播
目前，河南的抢险救灾工作还在紧张进行之中，但一些媒体热衷炒作“灾难美学”的DNA又在蠢蠢欲动。
此类操作的典型代表莫过于“鄱阳发布”在去年汛期间发布的一篇名为《洪灾也不是个彻头彻脑的坏东西》的报道，热烈赞美了灾难如何激发了社会的正能量。与之异曲同工，我们也不难回想到青年大院的那篇《如果没有澳洲这场大火，我都不知道中国33年前这么厉害》又是如何“反向”赞美灾难的。
好在，“鄱阳发布”迅速删除了文章，青年大院也在2020年底被永久封禁。但类似的“灾难美学”却根深蒂固，“低级红”随处可见。
过度煽情式的报道使灾难事件转变为“灾难美学”，无疑会挤压真实灾情信息的生存空间和传播通道，使得整体的新闻价值降低。也会带来民众的误判，干扰有效信息的获取。
我们应当赞美洪灾中挺立为堤坝的救灾官兵、干部群众、团结一心，但若偏颇为对灾难的赞美，则无疑是对所有灾区人民的漠视，所有人为抗击滔滔洪流做出的牺牲和努力，都将被消解为“灾难美学”的一个个冷漠的片段。
对灾难的美化、消费，无论表现如何，其实质都是媒体专业素养以及人民本位的失守。是基本的同情心、同理心的缺失 ，是对热度的虚幻想象和盲目追求。
03
我们需要怎样的灾难报道？
内容：信息通达与价值行动共同体
②防灾减灾，解疑释惑 ——形成价值共同体
对洪灾形成原因、防灾减灾措施、未来发展趋势等为公众解疑释惑。回击谣言，消解恐慌情绪，并促成公众对未来的合理预期以采取行动，避免形成更大的社会动乱。
聚焦抗洪救灾过程中的互助行为、坚守精神，通过对救灾坚强力量的报道，为灾区人民注入一针强心剂。
深度报道、写作特稿，聚焦洪灾中的平凡个体，告之公众以事、晓之以理、动之以情，形成关心关注的社会氛围。
通过以上正向事实与价值层面的引导，形成力量广泛团结一致的抗洪救灾价值共同体。
③募集号召，关心动员——凝结行动共同体
利用媒体与社会各界的广泛连接优势以及影响力，发动募集、动员号召、协调多方支援力量、报道领导人及指挥部指示，由此告知引导公众如何行动，调动各方力量，凝结抗击洪灾的行动共同体。
提示：以上内容其实隐含了大众传播的三功能框架，这一框架也适用于回答关于媒体与社会治理的其它议题，比如环境传播、健康传播、疫情报道中的媒体作用
伦理：隐私、最小伤害与同情
有学者总结了媒体在灾难报道中应当遵循的伦理规范与操作准则：
专业知识：精准表述 、权威信息
记者应当学习掌握防汛抗洪、防灾等常识和突发公共事件分级。包括区分《国家突发公共事件总体应急预案》中的公共事件分级；汛情预警级别；汛情预警信息内容；汛情预警发布的基本程序；n年一遇的概率表述等等。
避免擅自发布、不精准发布信息，引发社会恐慌和谣言，阻碍抗洪救灾工作。
叙事：慎用技术 、善讲故事
职业素养与公众素质：坚守人民中心
行文至最后，最重要的依然是记者与公众生而为人的人本精神，以及身处信息与热度洪流中的素养与坚守。关注灾难中的每一个个体的处境，秉持专业的素养；警惕并突破茧房，培养公共参与的基本意识，是我们每一个人需要具备的基本素养，以此共克时艰。
1998年抗洪投入兵力27.4万人
战士们挺立为堤坝，挽手在洪流中
1998年，许多记者前往前线，他们系着小钢牌，刻着个人信息，以备不测。这场洪灾已沉入历史的波涛，但是新的灾难仍在接踵而至，媒体对自身的反思与鞭策也不应停止。
2020年以来，我们笼罩着疫情时时散点暴发的重压，一只只“黑天鹅”“灰犀牛”让每一个人都身处不确定的洪流之中，举步维艰，负重前行。水深火热之中，仍未停歇的洪灾为这沉重而魔幻的“后疫情时代”雪上加霜。
“在狂风暴雨的激流中颠簸过的人，才能体会到一个晴朗的天空多么的可贵。”身处当下，媒体是否能如1999年新春，洪灾平息之后《南方周末》新春献词中所写的那般：“让无力者有力，让悲观者前行”呢？
参考文献：
《导致信息茧房的多重因素以及破茧路径》彭兰
《新媒体环境下主流媒体的社会责任》许向东
《灾难报道中的新闻伦理——基于汶川大地震的案例分析》王卉
《重思风险传播背景下的媒体责任》丁骋
《“懒人行动主义”：转、赞、评出来的自我满足》北大新媒体
《将灾难萌化是媒体之耻》典林同学