高杀伤力 | 如何判断你的文书是否需要重写

关注三士渡，申请留美不迷路

每

当我轻拍学员“温柔”地让他们重写自己的文书时。他们的第一反应往往是：”为毛？我读着觉得挺好的呀？“...当然，我是有能力告诉他们为毛的，不过其过程的复杂程度类似于向一个小学生解释莫奈的画为什么比他的涂鸦更”好“...虽然在我看来，艺术严格意义上是不分好坏的。然而在招生的过程中，如果你抱着这种心态写文书，我会很佩服你的勇气——因为你是在拿自己的命运做赌注。毕竟客观来讲，你的文书是否成功是可以找到一个衡量标准的：即你的文书能不能帮你给AO留下一个更好的印象。

在一遍一遍向学员解释其文书问题之后，我越发意识到了培养学员文书审美的重要性：我需要让大家自己具备对文章好坏的判断能力。于是我就为他们出了一份文书集，并分类点评了100多篇各个层次的文章。今天突然发现这个文书点评集的序可以单独拿出来与大家分享。希望大家能大致了解一篇文书好坏的基本评判标准。严谨正经干货文，多半会有些枯燥，请大家耐心阅读。

可读性与人物形象是决定文章质量的两大根本要素。

体现作者形象是PS写作的终极目的。文书是帮助AO了解申请者的一种方式——大概是申请package中最生动有效的一种方式了，毕竟commonapp其他部分都是冷冰冰的数字与事实。说白了申请者写文书是为了让自己在AO心中的形象加分。

抓住AO的心是PS实现其目的的必然途径。AO每天对着电脑看数以百计的PS，审美疲劳是自然的。要想让AO仔细阅读完你的文章，并花心思去感受你的人物形象，文章激发了AO的阅读兴趣是前提。

因此，可读性与人物形象共同保证了一篇PS使申请者在AO眼里的正面形象加深。而以下的因素均能影响一篇PS的可读性与人物形象：

1

题材与主线

文章题材是指作者想要交代的核心事件或事件集。如果文章题材陈旧俗套，那么读者会感觉文章乏味无趣，千篇一律。如果串联事件集的主线模糊不清，读者会觉得文章缺乏逻辑性，失去阅读的方向。Either way，文章的阅读体验都会下降不少。

文章题材往往是作者的一段经历，而该经历本身以及作者对该经历的选择在一定程度上已经反映了作者的心理与特点——选取该经历作为PS素材就相当于向读者宣告：这件事最能代表我。换句话讲，说题材与作者的人物形象有着直接联系。因此选择一个特殊的、深刻的题材或者一条清晰的、有含义的主线是文章写出味道的前提。而过于大众化的题材会让读者感觉能猜到结尾、因而瞬间失去阅读兴趣。

如：志愿者活动、支教、克服某种困难取得成功等题材属于较为老套的题材，建议避免。更多禁忌的题材请参考我之前的一篇文章：如果你PS的题材是这些内容，还是乖乖重写吧

2

情感与语调

文章的情感是作者与读者产生共鸣的方式，而共鸣是读者体会人物心理与人物内心世界最直接的方式。当读者阅读完一篇文章有种起鸡皮疙瘩的感觉，仿佛自己经历了作者的心路历程时，读者对于文章人物心理的理解与感知一定会加深到极致。

语调则是感情的载体。其内容包含感情而不限制于感情。幽默、谨慎、讽刺、欢快、深沉、真挚…这些都可以是文章语调的表现形式。文章的语调是文章用词、心理描写、句子结构、细节描写等要素的综合结果。其效果就类似于招生官通过阅读文章仿佛能听到作者讲述的声音一样。富有生动感情与语调的文章更容易让读者直观感受到作者的心态与心理，从而加深读者对人物形象的认知，同时也会让文章更为生动，让阅读像是在与作者互动。而语调或情感较为平淡的文章容易让人觉得在听机器讲故事，从而失去阅读兴趣。

语调与感情为零的极端例子是说明书。在此文中我也给大家节选了一部分中学课本中语调展现较生动的文章：

纪念刘和珍君（愤慨、激昂）真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头！

再别康桥（深情、温柔）软泥上的青荇，油油的在水底招摇；在康河的柔波里，甘心做一条水草！那榆荫下的一潭，不是清泉，是天上虹；揉碎在浮藻间，沉淀着彩虹似的梦。

奥斯维辛没有什么新闻（深沉、悲痛）Into the suffocation dungeons the visitor is taken for a moment and feels himself strangling. Another visitor goes in, stumbles out and crosses herself. There is no place to pray at Auschwitz.
The visitors look pleadingly at each other and say to the guide, ''Enough.''
There is nothing new to report about Auschwitz. It was a sunny day and the trees were green and at the gates the children played.

3

思想与立意

思想本身可能会是乏味的，这也是为什么小说的读者总比哲学论文的读者多，且大部分申请者的PS均是以记叙为主。但是思想一旦与叙述与心理描写相结合就会迸发出高逼格的火花，既让读者感受到作者的思想深度与思维维度，又让读者感觉接受了一场智慧的洗礼，因而提高文章的可读性。同时，作者对自己思想的描述本身就是在直接展现自己——只不过这种展现自己的方式更容易被人接受罢了（相比而言正面写自己的行动往往会违背show not tell原则）。

思想如果与故事/矛盾相结合就形成了文章的立意——即作者想要通过文章传达的内容。立意有时是融入在故事之中的，并不一定会被作者点破。即便如此，立意的存在也使得故事的发展方向更加明确，从而使阅读体验更加通畅。同时好的立意、深刻的立意会让读者有种回味无穷的感受，延伸了故事对读者的影响深度，从而加深读者对作者思维的认知。而俗气的立意会让人觉得作者在写小学生作文。

如：要敢于尝试、做人要坚强、中国教育对个体的限制性影响等立意均属于大众立意，建议避免。更为复杂的立意：如对人性的深度剖析、对某种现象的客观认知、对普世哲理的讨论与顿悟，往往更能反映申请者的逼格。

4

语言与表达

同样是鸡蛋，炒、煎、煮、蒸之后会给人带来完全不同的味觉体验。同理，用不同的语言与表达方式会使文章素材生成完全不同的阅读体验。大家可以对比一下如下两个片段的描写：

片段1

“

当我要见闰土时我原本想跟他分享许多儿时的故事，然而当他见到我的时候竟叫了我一声“老爷”，以至于我发现了我们之间的隔阂。

片段2

“

“我这时很兴奋，但不知道怎么说才好，只是说：“阿！闰土哥，——你来了？……”

我接着便有许多话，想要连珠一般涌出：角鸡，跳鱼儿，贝壳，猹，……但又总觉得被什么挡着似的，单在脑里面回旋，吐不出口外去。

他站住了，脸上现出欢喜和凄凉的神情；动着嘴唇，却没有作声。他的态度终于恭敬起来了，分明的叫道：“老爷！……”

我似乎打了一个寒噤；我就知道，我们之间已经隔了一层可悲的厚障壁了。我也说不出话。”

同样的场景。片段一的写作方式是叙述（tell）,而片段二则是在展示（show）。片段一注重讲述事件发生的内在逻辑性，而片段二则注重将场景还原给读者，让读者去体会这其中夹杂的情感与含义。明显，片段二的表现手法更具有可读性。细节描写、语言描写、心理描写…这些都是生动表达的重要招数。

类似show not tell的表达原则还有很多。精准的用词、长短交错的句式结构、对话与场景描写的有机结合……毋庸置疑，精彩的表达像调味剂一般让故事变得更为生动有味。

5

逻辑与心理

其实本来写PS不需要特别注重逻辑性的，因为其实真实发生的事情就自带满值的逻辑性。但我们在写PS的时候往往需要对在不同场合发生的不同片段以及不同场景下的心理进行串接与延伸，也就是说对素材进行高度艺术加工，将素材小说化。这个过程不仅考验我们的想象力，更是考验我们对逻辑与人物心理的把控。

有时作者会脑洞开得过大，写出的文章天马行空，文章的叙述牛头不接马嘴。不符合逻辑的文章读起来会让人感觉像是拼凑的或者编的一样，缺乏真实性。相反，符合人物心理正常演变过程的文章会让人读起来很通畅，感到一气呵成。因此，理解人物心理、反复推敲逻辑是任何一位作者写出真实性强的文章的前提。

较为常见的逻辑错误往往发生在行动与心理的因果关系上，如：我今天跑了1000米，变得更加坚强了，于是现在写作业都不累了。类似的错误起因往往是作者对于人物形象心理的错误判断（很多时候是想当然的判断）——没人会把跑步时的坚持带到学习中去这个common sense作者没有体会到。

以上的5个要素可以说是评判一篇PS感染力的5大标准。如果你能理解该5要素的含义并理解他们对于文章可读性与人物形象塑造的影响，那么你就具备了对于PS好坏的基本判断能力了。当你具备这种基本的文书审美时，你就能看穿自己文书所出现的问题，并朝着5要素所指引的方向努力了。

“最近，应很多小伙伴的强烈要求，主页菌终于设置了关键字回复，当你们输入什么“申请”“排名”“文化”“观点”“文书”甚至“怀孕”都会有奇迹产生呢！这种好事儿，主页菌一般可不轻易告诉别人呢！快来回复吧！如果大家还需要什么关键字回复也可以跟主页菌说哦！
另外，想进2020 Final's Club的今年申请的小伙伴们快点私信主页菌要二维码找组织了哦！