评天下：世界史被踢出了历史学，是为了公平么？（二马看天下，第1124期）
这年头如果有人在问什么工作最好，恐怕得有一大半儿的人会说“公务员”。在很多人眼里，特别是在大部分键盘党和带路党那里，中国政府的公务员和大部分承担社会公职的事业单位只有三件事：喝茶、看报纸、等下班，与此同时还有大量看得见和看不见的福利待遇，关键这项工作还稳定，不至于动不动就失业，就被辞退，属于一劳永逸的“吃皇粮”。在千百年“学而优则仕”的传统下，公务员考试热早已成了一个俗不可耐的社会现象。因此公务员这种职业倒成了香饽饽，每个人都想尽了办法，按照老百姓的说法，削尖了了脑袋往里挤。历年来的招录事件也一次次的用现实告诉我们，在其过程中出现各种违规违纪行为，诸如“萝卜招聘”、“定向招聘”等等情况并不鲜见。以至于人们只要一出现类似的问题，直接就联想到了背后有“猫儿腻”。比如这几天引起大家关注的山西吕梁市事业单位招聘事件。
根据中国青年报近日的报道，吕梁市2016年市直部分事业单位公开招聘，有一位考生的专业为世界史，而招录要求为历史学。主管部门以“世界史不是历史学”为由，导致该名在考试资格复审环节被刷，由此引发考生质疑。随后，吕梁市通过官方微信“吕梁发布”对此作出回应，吕梁市委、市政府已成立核查组，介入调查。同时，市政府法制办也己受理了相关考生的行政复议申请，及时启动行政复议程序。核查结果将通过媒体等渠道及时向社会公布。
事情具体的真相如何，我们还要等着官方的调查结果出炉以后，再做观察。不过，这件事情的发生，也提醒了我们有些事要注意。
对于官方来说，招录国家公职人员不说是头等大事，也得是重要性排在前三甲的大事。入门的标准严格一些是理所当然的，但是，招录的过程理应比这个标准更严格才对。程序不正义，最容易招致人们对结果的怀疑。如果招录主管部门在准备招录的过程中工作再仔细一些，对招考标准的设置再研究的细致一些，是否可以避免出现这样的问题？到底是按照专业类别招考，还是按照专业招考？工作人员在执行的过程中是不是存在着对严谨工作的“过度解读”？是否存在着多一事不如少一事，严格按着字面理解，肯定没有错误的思路？难道是因为那个地区在这五年来不断的出现在一些并不光彩的新闻中，从而导致自己对自己用力过猛了？整件事若没有其他的原因，大概也逃不了一个工作不到位的责罚。
世界史到底算是什么史？肯定不是招录主管单位能够定性的。但我们的历史怎么书写，都是我们自己干出来的，后代史学家会如何看待这件“世界史不算历史学”的事件？也许只能在稗官野史中博人哂笑。
光是一闪而过的灵感并不足以造就成功，必须配合持之以恒的实践才行。成功的秘密就是坚定不移。（《茅蓬语录》之“成功之钥”）
友情提示：感谢您的关注和阅读，欢迎其他友情组织或个人转载分享。尊重作者，尊重原创，转载敬请注明出处“二马看天下（EMKTXWTT）”，谢谢！
如果您喜欢，请点赞，您的支持是我们的动力！