“冷”眼观之：特朗普为何如此急促升级贸易战？

按特朗普言出必行的个性，

必定会争出个胜负，

至于胜负如何衡量，

标准不同而已。

中美贸易战又掀大浪。

▲  7月10日晚，美国贸易代表办公室公布拟对中国2000亿美元输美产品加征10%关税清单。一时间，风云突变。但我想，这些事既然来了，就不妨“冷眼”观之。

此处的“冷眼”，是指保持定力、冷静观察、谋定后动之意，即“冷眼向洋看世界”。“冷眼”对之，看清楚美国此举的底蕴、目的、招数，从而“去魅”，制定方略，最终战而胜之。

本来，按照美国6月15日公布的声明，对500亿美元中国输美声明加征25%的关税，其中340亿美元的加征关税于7月6日开始。而据前几天报道，美国贸易代表办公室说，其余160亿美元商品的加征关税将于8月进行。但在这时候，美国直接升级贸易战，对不在这500亿范围的2000亿美元产品加收关税，为何如此急促？

一言以蔽之，焦虑。这里边既有现实难题所致，也有深层次的社会历史原因。

现状焦虑

在特朗普的词典里，“贸易战很容易赢”。一般分析认为，特朗普对华打贸易战有多重目的：降低逆差消除贸易壁垒，阻滞中国发展高科技的势头以及遏制中国崛起。在他看来，2017年中国出口美国的贸易额有5056亿美元，相形之下美国输华产品才1000多亿，打起贸易战来中国输美产品完全是“软肋”，要杀要剐完全看他的心情，而中国没有还手之力。

但现实究竟如何呢？

3月下旬，他一签署将对总价值约600亿美元的中国进口产品征收关税的总统备忘录，中国即行强硬对等反制。

6月15日，美国发布声明，正式对500亿美元中国输美产品加征关税，并且先行恫吓，如果中国报复就对2000亿产品加征关税，如还不停止，就再加征2000亿。

这很霸气！但看来一点作用也没有。中国虽然克制理性，但依然是强硬对等反制，你征多少我就征多少，你什么时候开征我就什么时候开征，丝毫没有让步的迹象。

打到这个时候，特朗普也许才明白，这贸易战一点也不容易赢。

眼看着中期选举迫近，美国国会又要通过法案限制他征收关税打贸易战的权力，如果不抓紧推出更有威慑力的举措，接下来势必会受到掣肘，势必难以降服中国，也势必会对选举结果产生影响；而北约会议即将召开，特朗普对盟友将军事支出提升至占GDP2%水平的扭扭捏捏也不耐烦，需要来一个“杀鸡儆猴”。因此焦虑感油然而生，亟欲打破胶着的状态，寻觅胜机，7月10日就成为最佳选择。

7月11日，美国参议院即以压倒性票数通过提案，以限制特朗普的征收关税的权力。也就是说，他的现状焦虑既是选票焦虑，也是难题焦虑。

深层焦虑

特朗普提出“让美国再次伟大”，要打中美贸易战并非是心血来潮之作，有其深刻的社会经济乃至种族根源。

其焦虑，概括来说，一是觉得中国以2008年国际金融危机为节点，发展步伐加快，成为世界第二大规模的经济体，工业产值和贸易总额相继超过美国，在全球价值链中的位置举足轻重，整体实力迅速逼近美国，引起世界经济政治格局及美国优势的巨大变化，导致美国精英群体特别是右翼的战略焦虑。如特朗普的原首席策略师班农所称，遏制中国只有5到8年时间。看来特朗普是上了心的。

二是随着经济全球化的推进，美国贫富两极分化的状况更为严峻，近总数一半的家庭只拥有国家整体财富的1%，中产阶级人数占比明显减少，中下层民众的被剥夺感强烈，矛盾的积累导致社会焦虑和民粹主义泛滥。正是以白人中下层人群为主体的力量将特朗普送进白宫。

眼下特朗普最新的民调支持为45%，升至这几个月以来的新高，要巩固这个势头，就需要在贸易战负面效应显现之前有所突破。事实上美国有高达73%的民众是担心贸易战伤及自身的。

三是战后美国社会发展进程中，所有平权运动解放的是妇女、黑人和其他少数民族等群体，而矛头所向都是白人群体，其中中产阶级白人承担的代价和后果最为集中，失落感最强。尤其是这些年随着白人的出生率下降，模型预测30多年后原作为美国社会主体的盎格鲁-撒克逊人后裔将逐渐沦为少数民族，这些状况使白人尤其是像特朗普这样的右翼产生了难于说出口、但又必须去试图改变的种族焦虑。

在美国人口结构面临颠覆性巨变的当口，特朗普喊出“让美国重新伟大”的口号，不能不由此染上一层种族的底色。

此三重焦虑是美国社会整体向右转、导致商人特朗普上台的根本性因素，也是特朗普执政后经常不顾所谓“政治正确”，在妇女、少数民族、移民、同性恋等问题上，屡屡进行“无底线冲撞”的社会心理基础，更是他打贸易战的出发点。

打贸易战就能

“让美国再次伟大”？

与中国打贸易战，是特朗普“让美国再次伟大”的一个重要环节。

在经济发展上，特朗普要求奉行“美国第一”原则，“买美国货、雇美国人”，促使制造业把工厂搬回美国；同时希望通过解决财政赤字、贸易赤字等手段，使长期处于储蓄不足的美国重拾和保持经济增长的势头等等。

有梦很好。

但特朗普一方面由于自身的执念，另一方面受幕僚如国家贸易委员会主席纳瓦罗等鹰派的影响，对中美经济实力的判断产生了严重的偏差。挑起中美贸易战显然是与解决上述问题南辕北辙、背道而驰的。

市场运作自有其规律，对华贸易战不能解决美国经济的结构性问题，不能解决全球价值链和国际分工的问题，不能解决美国供需失衡、只能依赖长期进口满足需求的问题，不能解决储蓄率低的问题，不能解决美国跨国在华企业回流美国的问题，也不能真正解决贸易逆差问题。

事实上这些问题只有通过合作与发展的方式，将蛋糕做大，才能真正解决。但目前看来，特朗普一意孤行，很有可能将中美经贸关系推到危险的境地。

我“冷眼”观察的结果是，目前的状况如无重大举措予以管控并磋商解决的话，就将延续至美国中期选举之后。在此期间，中美双方将围绕500亿和2000亿中国输美产品加征关税进行新一轮的博弈，中国需要进一步坚定反制。至于美国会不会对2000亿美元输美商品加征关税，因这些大都是消费环节的商品，征税将影响选票，所以可能会有所调整。

特朗普所在的共和党在中期选举中胜选或败选，都会为贸易战带来变数，胜出的话改变的空间大一些，败选则死磕的可能更大一些。能否有较妥善的处置，年底将是一个关键时期。

据专家多方面的测算，即使美国对中国所有输美产品加征关税，鉴于中国经济的体量，总体上中国也是可以承受其负面效应的。

关于中美贸易战的几个事实

其实，无论特朗普称中国“掠夺”也好，“侵犯知识产权”也好，都改变不了这些事实：

中美贸易是自愿互惠的，贸易逆差是自然形成的。

就像你从美国跑到上海开公司，是因为那里有利可图，你自觉自愿去开设的，并非是我用枪逼你的结果；中国人辛辛苦苦生产出来大批价廉物美的产品，为美国保持低通胀低物价、美国人民享受美好生活作出了巨大贡献；美国只是以花花绿绿的钞票就将中国大批产品换到手，由于中美双方在价值链和产业链所居的位置不同，其中高附加值产生的大笔利润为美国公司所得，中国企业得到的只不过如劳务费之类的小头。

需要说明的是，美国的贸易逆差既有共性，更有个性。

我认为，“储蓄率低—贸易逆差”这个模型并不足以完全解释中美贸易逆差。就像日德的储蓄率都明显低于中国，而它们却与美国相反，对中国贸易长期处于顺差。

对美中贸易逆差来说，其中决定性因素并不是储蓄率低，而是美国拥有一个全球首屈一指的硬通货——美元！其实道理很简单，买卖能够做得成，一是需求，二是有满足需求的东西，三是得有钱。

从这个意义上说，真正能够解开贸易战这把锁头的钥匙就是美元。我觉得有必要再次强调，千万不要被“储蓄率低—贸易逆差”这个解释模型蒙住了眼睛，否则，中国人辛辛苦苦存的钱，反而成了美国人声讨的靶子和罪状、特朗普打贸易战的理由。

中国应该如何应对？

挑起贸易战，责任在于美国。

贸易战没有赢家，但美国既然发动贸易战，按特朗普言出必行的个性，必定会争出个胜负，至于胜负如何衡量，标准不同而已。中国的立场是不想打，不怕打，欢迎谈。

无论如何，面对特朗普挑起的贸易战，特别是面对2000亿美元产品加征关税，以及其接踵而来的3000亿美元加征关税的恫吓，中国必须进行坚定的斗争。

除了“冷眼”观察，做好基础性方案、正面对等反制外，应对方式也可以有变化，如视情势采取不对称打击、防守反击等方式予以积极果断应对，迫使美国正视中美贸易造福两国人民的事实，正视贸易逆差形成的真正原因和美国责任，正视中国一系列包括高科技的发展权利，正视中国拥有为维护自身权益提出新规则的权利。

中美贸易战事关中美双方的利益，也关系到世界各国的利益，全世界都在高度关注。对这个问题，特朗普毕竟是个商人，是否会像黑社会大佬那样强势到底，不妨“冷眼”观之。

撰文 / 明哥 资深媒体人

来源 / 明哥聊事

编辑 / 宁静（原文略有删改）

校对 / 聚慧

图片 / 网络

美编 / 曦嘉