政坛地震、阁臣出走……梅姨的“脱欧”路走得好辛苦
“欧盟根本不用在对付英国这一问题上费脑筋，每当特雷莎·梅提出一个新的脱欧方案，就会有来自国内的反对派提出异议，后院起火的梅首相难以在脱欧谈判中放开手脚。”
英国首相特雷莎·梅最近心好累。
大约十天前，因为对“脱欧”问题的分歧，包括英国脱欧大臣在内的多名阁臣纷纷辞职，引发了英国政坛自1982年以来最剧烈的内阁变动。
这一“闪辞”风波让人对英国“脱欧”的前景以及梅首相的执政能力产生质疑：
▲ 当地时间7月18日，梅首相在就“脱欧”谈判等问题接受质询时，遭到反对派与本党强硬人士的猛烈攻击。
其实“脱欧”路上的僵局早已不是新鲜事，但是接连“闪辞”的阁臣、日渐下降的支持率、再次公投的呼吁……凡此种种，无不为特雷莎·梅的执政威信蒙上了阴影，也为英国的“脱欧”之路打上沉重的问号。
“闪辞”风波
两年前，人们怀抱着对特雷莎·梅的浪漫期待，希望她能带领英国重现昔日帝国风采。两年后，“脱欧”分歧依然难以弥合，保守党内部比以往更加分裂。
针对“脱欧”方式的选择，英国国内主要分为两派：“硬脱欧派”主张彻底退出欧盟，完全放弃欧盟单一市场和法律；“软脱欧派”则认为英国应该继续与欧盟保持一定关系，留在欧盟单一市场与关税同盟之中。
▲ 7月6日，经过12小时的艰难商谈，英国首相特雷莎·梅在乡村官邸契克斯别墅宣布，英国内阁就脱欧问题达成一致意见。
谁知话音犹在，保守党内便传来不同声音：议员彼得·伯恩在接受采访时说，保守党内“私底下找不到对（契克斯）方案满意的人”。
随后不到两天，英国脱欧事务大臣戴维·戴维斯就因政见分歧递交辞呈。外交大臣鲍里斯·约翰逊、保守党两名副主席本·布拉德利和玛丽亚·考尔菲尔德也纷纷步其后尘，相继辞职。▼（下图顺序从左至右）
据英国媒体报道，戴维斯认为当前脱欧政策会将英国大部分经济控制权交给欧盟，使得英国在谈判中处于劣势。按照计划，英国《脱欧白皮书》发布后，脱欧事务大臣要前往欧洲各国游说，但戴维斯称自己无法支持现行政策。
而外交大臣约翰逊则在辞职信中批评梅首相使“脱欧的梦想正在破灭，被不必要的自我怀疑扼杀”。
引发执政危机？
实际上，这场由辞职引发的乱潮并不是梅首相面对的第一次危机。
2017年6月，保守党在提前进行的大选中失利，不仅未能拿下半数议席，而且比选前还少了12个席位，差点让特雷莎·梅丢掉首相宝座。4个月后，梅首相再遇难题。因不满英国“脱欧”执行力度、质疑首相领导能力，40名议员要求特雷莎·梅让贤。在曼彻斯特演讲时，梅首相甚至当面收到抗议者送来的“辞职信”。▼
“闪辞”危机过去不久，就有消息称“硬脱欧派”议员将在今年秋天的议会讨论时投反对票，阻止英国以“软脱欧”方式同欧盟达成协议。但更多人认为，“硬脱欧派”只想促使梅首相改变方案，而非让她下台。更重要的是，目前距离英国正式脱欧只剩九个月时间，如果梅首相能在此之前一直主导脱欧进程，那么下任首相将可以在“一切已成定局”的情况下安然上任。
若要对特雷莎·梅发动不信任投票，必须争取党内至少48名议员支持；真正推翻她则须至少159名议员投不信任票。而据路透社消息，在7月17日的私人会议上，特雷莎·梅博得众多保守党议员的支持，新内阁或更有利于她捍卫自己的脱欧计划。
看来，戏剧性的辞职事件只是一段不和谐的小插曲，梅首相的地位依旧稳固。
不过，党内倒戈却打击了英国民众对首相的信心。据英国最新民调显示：民众对特雷莎·梅处理脱欧事务的认可率降至29%，为2016年11月以来的最低；认为梅首相正在“糟糕地处理脱欧”的选民比例从上周末的62%上升到本周的76%。
“脱欧者正在挫败脱欧”
正如美国《大西洋月刊》评论的那样：著名的脱欧支持者没有肩负起自己的使命，反而争先离开政府，这将让英国更加混乱。
脱欧公投前，“脱欧派”政客们使用富有吸引力的话语，编造出一个独立、辉煌的图景，为自己拉来了选票；然而真要执行“脱欧”大业时却又龟缩不前，将原本并不支持“脱欧”的特雷莎·梅推上台前。
如何解决“脱欧”后爱尔兰边境问题？通过英法海底隧道的货车应在哪一侧接受检查？“脱欧派”并没有为这些现实问题提供可行方案。
相反，一批擅长政治斗争和造星手段的政治家才是真正的“麻烦制造者”。以鲍里斯·约翰逊为例，纵观他的从政经历，鲜见政治建树，难寻施政成果，人们对他最深刻的印象恐怕就是一位顶着金色乱发的政治明星，连带头“闪退”的戴维斯也对他持保留态度。
这场1982年以来最剧烈的内阁变动并不会对特雷莎·梅的地位带来决定性的影响，但这场公开冲突却让人对“脱欧”的未来产生质疑。英国前教育大臣、保守党官员贾丝廷·格里宁就提出，应当设置“硬脱欧”“软脱欧”“不脱欧”三种选择，再次进行公投……
英国《每日电讯报》刊文称，欧盟根本不用在对付英国这一问题上费脑筋，每当特雷莎·梅提出一个新的脱欧方案，就会有来自国内的反对派提出异议，后院起火的梅首相难以在脱欧谈判中放开手脚。
梅首相也警告说，国会议员的阻挠最终可能导致“脱欧”彻底失败。
“脱欧”的未来蓝图
尽管“闪辞”风波搅动得人心不安，但梅首相并没有自乱阵脚，“脱欧”仍在继续。
7月12日，英国政府发布《英国与欧盟未来的关系》（以下简称白皮书），这是迄今首份详细阐述英国“脱欧”后与欧盟关系全面设想的蓝图。
白皮书的核心内容是商品自贸区计划。根据文件，英国将向欧盟建议在“脱欧”后设立“英国—欧盟货物自由贸易区”，双方保持密切的贸易关系。同时，英国可与其他贸易伙伴订立贸易协议。不过，为了确保英国货物达到欧盟进口标准，保持跨境贸易顺畅，英国与欧盟的商品贸易规则会继续挂钩。
此外，英国还将与欧盟将确立“共同制度框架”，用以解释双方协议；继续参与欧盟化学、航空和医药等机构；欧盟法院不再对英国具有司法管辖权，但英国会对与欧盟规则一致的领域给予“应有尊重”等等。
梅首相表示，这将为脱欧进程提供一个“有原则性且有实践性的方向”，既符合英国的利益，也符合英欧双方的共同利益。
对此，英国国内异议日盛，分析人士将这场纷争喻为“硬脱欧”与“软脱欧”的较量。
“硬脱欧派”普遍认为，这份计划除了退出欧盟、停止英欧人员自由流动外几乎没改变两者关系，白皮书代表的“软脱欧”本质上是不脱欧，英国将继续受到欧盟规则的桎梏，是对英国“拿回控制权”誓言的背叛。他们主张英国彻底脱离欧盟和欧洲单一市场，全面掌控本国的边界、移民和司法政策。
但是，这个方案也体现了梅政府的务实倾向。自2016年宣布“脱欧”后，梅政府的“脱欧”立场一直摇摆不定。此次出台的白皮书可以看作是一个英国式的妥协：一面坚定地离开欧洲，一面又与欧盟达成新的伙伴关系。
毕竟，彻底脱欧给英国带来的损失将难以估量。
撰文 / 王雪婷
编辑 / 亚楠
校对 / 聚慧
图片 / 网络
美编 / 曦嘉