债务危机or发展机遇？看美国权威机构如何为“一带一路”辟谣

西方媒体罔顾事实，选择性忽视西方权威机构对中国“一带一路”的研究报告，坚持对中国进行歪曲报道，本质上是西方媒体的职业操守和心态出现了严重扭曲，而绝非“一带一路”本身有问题。

▲ 近日，包括《金融时报》、FT中文网、美国之音等在内的多家西方媒体，借中国外长王毅访问巴基斯坦之机，大肆炒作中巴经济走廊项目将要生变，指责中国贷款加重巴方债务负担。

▲ 英国《金融时报》更是援引负责商贸、纺织、工业和投资的巴基斯坦内阁成员阿卜杜勒·达乌德的话，离间中巴特殊关系。不过，这一歪曲报道很快被打脸，随后达乌德专门发新闻稿澄清，称他的话被断章取义。

为何不断抹黑“一带一路”？

其实，抹黑中巴经济走廊项目并非一个孤立的事件，而是西方政客和主流媒体系统性妖魔化中国“一带一路”倡议的一部分。中非合作论坛北京峰会上中国宣布对非600亿美元援助项目，中国与马来西亚的铁路隧道合作项目，以及中国与缅甸的港口基建项目都是西方媒体热衷炒作的话题。

自从5年前诞生以来，中国“一带一路”倡议就一直是西方政客和媒体重点抹黑和妖魔化的对象，指摘该倡议给其他国家带来的并不是发展的机会，而是债务危机，甚至有人声称“一带一路”就是中国给其他国家设下的“陷阱”。

▲ 路透社7月16日文章截图（部分节选）

国家是理性行为体，始终对外资保持警惕。包括西方发达国家在内的几十个国家参与中国“一带一路”，客观上表明该项目具有足够的经济潜力，是能够造福各国的。

那么，为什么会出现抹黑“一带一路”的情况？

其实，随着中国“一带一路”项目的实质性推进，中国对海外基建投资的迅猛增长已经让美国等西方国家颇为眼红。

▲ 中巴经济走廊首个落地大型能源项目——卡西姆港燃煤电站历经30个月的艰苦建设，首台机组于2017年11月29日正式投产发电，标志着中巴经济走廊早期收获项目中的又一个重大能源项目进入实质性生产阶段。

有媒体报道，目前，美国正打算扩大海外基础设施建设，与中国展开竞争，这让一些不愿看到中国“一带一路”项目成功的西方政客和媒体看到了希望，特别是在马来西亚总理宣布取消价值200多亿美元的中马基础设施合作项目后，唱衰“一带一路”的声音日渐增强，制造对中国投资的“恐慌”。

尽管如此，除了借题发挥炒作舆论话题之外，西方媒体并没有拿出事实依据来证明其观点。

“第三方”眼中的“一带一路”

自“一带一路”倡议推出伊始，上至中国领导人，下至中国企业，反复向各方说明该倡议的意义——平等合作、互利共赢，但即便是参加该倡议的沿线国家出面澄清疑虑和指责，西方国家政客和媒体仍旧是“叫不醒的睡客”。

那么，除中国和沿线国家之外的“第三方”能否叫醒这些“装睡的人”？

▲ 近日，美国一家名为“AidData”的著名学术机构发布报告称，中国“一带一路”不仅给全世界很多发展中国家带来一项重要的好处，而且这个好处还有着很深远的经济意义！该机构在研究外国援助领域很有权威性，对中国的对外投资项目也有着长达14年的跟踪观测经历。其研究人员均来自于哈佛大学等美国著名学府，以及IMF和世界银行等国际组织。

不同于西方政客和主流媒体对中国“一带一路”的恶意歪曲，这家学术机构用数据客观地讲述了“一带一路”正在给沿线国家带来的积极变化。

▲ 这篇多达68页的报告称，20世纪60年代，中国援建的坦赞铁路给坦桑尼亚的经济发展带来深远且持久的影响，成为了当地农业产品和乡村经济赖以发展的支柱。当地的村庄向着铁路的沿线展开了大规模的迁移，带来了劳动力和就业，并加强了乡村和城市市场的联系。

该机构研究人员发现，如今中国在全球138个国家开展的3485个项目，大多都与50多年前中国援建的坦赞铁路一样：把这些国家的城市和乡村连接起来，缩小地区间、国家间的距离，从而让经济的发展可以遍及更广泛的区域，使更多人受益，进而缩小这些发展中国家的贫富差距。

据悉，这3000多个项目中有约43%是道路、铁路、桥梁、港口、机场、电网、手机信号塔、光纤等“互联互通”式的基础设施工程，有42%是医院、学校等民生工程。报告称“我们发现中国的发展项目，尤其是中国的交通项目，正在缩减所在国家和地区的经济不平等；中国所投资的互通互联的基础设施建设，正在带来积极的经济效益；中国正在帮助发展中国家走出经济活动过于集中在少数城市中心、令乡镇和村庄失去发展机会的局面。中国带来的这一改变应该得到肯定和称赞”。▼

有意思的是，该机构的报告作出的这一结论，是通过美国国家海洋和大气管理局的卫星，对这些中国项目所在地的“夜里开灯情况”进行观测所得出的——如果一个地方夜里电灯亮起的比较多，那么这个地方经济活动就会比较频繁。

显然，有中国项目的地方，经济发展更好。

研究报告在传播中“变了味道”

从美国机构发布的报告本身来看，这份具有权威性的研究报告明显有利于中国，对于理解“一带一路”项目为何备受沿线国家欢迎极具参考价值，对于驳斥西方政客和主流媒体抹黑“一带一路”极具说服力。然而，令人惊奇的是，这份客观的报告在西方媒体的报道中“变了味道”。

▲ 例如，最初报道这个报告的美联社，尽管在其标题和报道的前三段写了中国的投资对其他国家有好处，可接下来又回到了妖魔化中国对外投资的“套路”上来，“债务陷阱”“剥夺当地就业机会”的“陈词滥调”也都纷纷冒了出来。不少西方主流媒体更是选择性忽视这个研究报告。

众所周知，与金钱和政客有着千丝万缕的西方主流媒体，基本上垄断了国际舆论场。鉴于西方媒体这种翻云覆雨的“魔力”，这份由追踪研究中国对外援助项目的美国学术机构介绍中国“一带一路”项目的权威研究报告，很容易被“消解”，难以传播到普通外国公众那里。

实际上，这已不是第一次美国学术机构得出对中国“一带一路”项目有利的结论了。就在8月底，美国约翰·霍普金斯大学高级国际关系学院就出炉过一份和西方媒体唱反调的报告。该报告发现，中国的对外投资和贷款根本不是导致亚洲和非洲等部分发展中国家陷入债务问题的原因；相反，西方国家才是他们最大的债主。也就是说西方国家大量放贷才是这些国家陷入债务危机的罪魁祸首。▼

西方媒体罔顾事实，不愿意听取权威研究机构关于中国“一带一路”的研究报告，长期坚持对中国的不实报道，从本质上来说并不是因为“一带一路”本身，而是西方媒体的整体心态和职业操守出现了严重问题。

另一方面，西方媒体固执抹黑的姿态，也恰恰说明中国“一带一路”倡议正在用实际行动来对抗不平等的合作模式，为国际社会提供了一种平等公平的新方案。

撰文 / 李刚

（部分资料来自环球网）

校对 / 聚慧

图片 / 网络

美编 / 曦嘉