“李成儒，你怎么不骂郭敬明了？”

本文作者 | 青霭

在《演员请就位》第五期节目中，很难得，郭敬明居然没有被“怼”。

一贯针锋相对的俩人，居然实现了“世纪大和解”。

这次，郭敬明执导的是《天才枪手》片段，并很用心地设计了其中的调度、剪辑，最终呈现了非常好的效果。

这也让一贯严苛的李诚儒直言：

“是舞台和影视相结合的典范。”

然后，出乎很多人的意料——

他转而面对郭敬明，表达了难得一见的欣赏和赞美。

面对夸奖，郭敬明两次鞠躬致谢，也得到了李诚儒点头致意。

而最近，李诚儒老师又宣布将不再参与《演员》，

两个人之间这一出“相敬儒宾”的好戏，最终以和解的方式画上了一个句点。

从第一季开始，郭敬明和李诚儒之间充满火药味的辩论，就是节目的一大看点。

别的不说，就光是上热搜的就有这么多：

光看这些标题，不知道的可能还以为两个人之间有什么深仇大恨，

但实际上，他不是看不惯郭敬明，而是看不惯烂作品。

从第一季时批《悲伤逆流成河》，到第二季批评S卡事件，再到最后的“和解”，

我们可以看到：

反对郭敬明时，他的吐槽始终是就事论事，言之有物，而非“为反对而反对”，更没有人身攻击；而遇到郭敬明真的用心的时候，他也是毫不吝惜赞美之词。

归根结底，李诚儒做到了“对事不对人”。

而相比之下，同样是怼郭敬明，《最强大脑》中的魏坤琳就不够理智——

2016年的一期《最强大脑》中，与郭敬明争论时，魏教授就说出了很不理智的话：

“怎么好像跟女人吵架一样。”

虽然他很快表示道歉，但郭敬明拒不接受，最终罢录节目。

网上有很多人分析这件事的前因后果，说郭敬明如何处心积虑、借机炒作等等，这些或许确是事实，但这都无法否认，魏教授的这句话极不合适。

如果说魏教授还属于情急之下一时口误的话，

那网上的对舆论倾向对郭敬明就更加不客气了：

骂郭敬明似乎变成了天经地义、政治正确

必须承认，社长本人对他也不怎么感冒，

尤其是对于他的抄袭劣迹、以及作品中展现出的某些价值观，向来都是持抵制态度。

网友总结的郭敬明抄袭史

但我们要明确：

抵制，不是网暴。

他抄袭、他三观不正，你想抵制他，ok，我们用脚投票就可以；

但有些人，却总是在其他方面做文章——

这样的人，

你说他们是为了关心版权问题、维护社会的价值观吗？

不，他们可能都不知道版权问题的影响，不知道价值观为何物。

他们只是想找个人嘲弄、羞辱，来宣泄自己的情绪罢了。

当“骂郭敬明”成了天经地义，

还有几个人真正记得，我们最初是因何而骂他？

在《奇葩说》中，席瑞说：

“对人不对事是本能，对事不对人才是本事。”

“如果我们不能够做到对事不对人，不能够就事论事，那我们就会无限地上纲上线，就会不停地扣帽子、不停地贴标签。”

诚然，

针对人太容易了，键盘侠最擅长的就是这个——

讨厌郭敬明，就攻击他的身高；

讨厌赵丽颖，所以她连喝口水、吃个饭都要被骂；

讨厌林有有，甚至要从角色追骂到演员：

《三十而已》播出后，林有有扮演者张月的微博沦陷

不只娱乐圈，连科学界也难逃诛心之论——

张文宏收到巨额奖金后网友的评论

你在网上发表一个观点，他们最先关注的，不是你说的有没有道理，而是你的屁股是不是歪了，而但凡你让他们有一点不满意，他们就会群起而攻之，恨不得冲上去把你整个灭了。

见人不爽，上去就骂，非常简单，三岁的孩子都会；

而就事论事讲道理，太难了，因为这需要理性、需要涵养、需要学识，以及一颗愿意沟通的心。

硅谷一位著名创业者曾提出过一个很有趣的模型，叫做“反驳金字塔”——

它把我们日常生活中的讨论和争执，分成了7个层次，

其中，底层的是最低端、最不值得我们浪费时间的，而越往上走，讨论的价值越高。

（社长觉得，它也可以叫做“就事论事水平测试”）

我们可以看到：

从最低端的“辱骂”、“人身攻击”，到最上面的“找出对方谬误”、“驳斥对方论点”，这其实就是一个从“对人”到“对事”的过程。

当我们在网上遭遇杠精，或是发生了不愉快的争论，不妨拿这个模型来对照一下，看对方是处于哪一层。如果是属于最下面几层的话，那我们可以立刻转身离开，完全没有必要同他们浪费时间。

但可悲的是，位于塔尖的永远是少数，

就像现实生活中，永远是吵架抬杠的多，真正讨论问题的少。

希望在看这篇文章的你，可以不被戾气所困，努力向上走——走向理性，走向思辨。

就算改变不了整个环境，

但至少，可以先从改变自己开始。