冯导又把“青春”拿出来乱献了

昨天就看到网上在讨论冯小刚那篇《十问崔永元》。

没想到，今天还在讨论。

挺逗。

《出师表》上说，“此诚危急存亡之秋也”，多少大事，还扯这个。

真当中国人民都闲得蛋疼呢？

老实说，冯导这篇憋大招的雄文，昨天，我没看。

为什么？

第一，大体能猜到他要说什么。

水已经被搅得这么浑了，明里暗里又硬挺这么久了，肯定不会出来说，“我错了”、“我有罪”之类。

当然更不会是那套“对不起信任、辜负了培养”云云。

冯导素有自知之明，也规矩，不会傻到抢那种话说。

在商言商，在娱言娱，也无非是骂回去。

都是“名人”，都有路数。

你骂我，我就骂你。

你揭我，我就揭你。

你黑我也黑，你浑我也浑。

你打你的，我打我打。

憋这么久，是“不打无准备之仗”。

不表态则已，一表态，就“十问”，则为“集中优势兵力，各个歼灭敌人”。

全在“十大军事原则”。

都揣着“身份证”出来混，谁怕谁啊。

小崔固然能说，冯导又岂口讷？

冯导也有人。

人在，阵地在，不服就干。

小崔能鼓荡民气，冯导也守土有责。

他们都不是一个人在战斗。

他们多牛，哪有“私人恩怨”玩成这样的？

一句话，历史决议不出，其奈举报何？

公堂既未对簿，那就各说各的。

群众爱看。

冯导做戏这么多年，都快成精的高手，会不懂这个？

所以，也无非那点意思。

第二，不喜欢它的题目。

我这人，对“文风”比较留意。

文风里面，有一个人，或者一类人，或者一代人的经历与记忆。

文风也暴露思维方式。

一看“十问XXX”，我就乐。

这不就是“九评苏共”、“四大”发声的路数么？

心说这冯导也太能装了，太不低调了。

反修反霸反XX的兴头都借出来了。

不过是对付一个小崔。

敌情观念太强。

要不，就是入戏太深，玩挥斥方遒呢。

小崔把那些事往家国大义、天下兴亡上说，他也便假痴不癫、虚虚实实地接了。

真是时刻不忘打翻在地，再踏上一万只脚。

可能是“同样的感受”，给了他们“同样的渴望”吧。

如何把对手“批倒批臭”，也是一件大有其学问的事。

他俩真该幕后一聊泯恩仇，执手相看泪眼。

太像了。

人孰不“忆旧”？

你抒《芳华》的情，人家还玩《电影传奇》呢。

有共同语言。

任何时候，都要给统一战线留点机会与时间。

所以，一看这“十问”口气，竟是要对小崔搞“宜将剩勇追穷寇。不可沽名学霸王”了，只好说冯导太“冒险主义”了。

还是那句话，历史决议不出，谁是落水狗？痛打不得。

还是继续整材料，骂，费厄泼赖，稍安勿躁为妥。

要让让瓜众、韭众都一齐喝彩。

总之，昨日竟不曾一过冯导檄文。

今天不读诗了，也看个热闹，就搜出冯导十问来。

不料刚看了第一问，就看不下去了。

“请问， 《手机》里的主人公严守一干过的事你都干过吗？”

没干过？

那你怎么能说是影射你呢？

怎么说呢，只好说，这“逻辑”，太硬了。。。。。。

还是建议冯导多往前看，多说说未来的日子是不是“阳光灿烂”，别玩“十问”这种了。

你看那个电影，“无问”西东，因为什么都不问，或者不细问，只是在一个面对历史和时代的“最大公约数”上抒情，大家就都有话说，都喜欢。

有的“青春”，就让它逝去吧，别乱献了。

---

“庶人不议斋”随笔，本文不客观