其他
被执行人挖空心思转移财产，结果……
这是一场源于农村土地承包的案件
从双方承包合同纠纷
到债务人涉嫌拒不执行判决、裁定罪
再到债权人撤销权纠纷
涉案人员耗时六年
六次对簿公堂
近日本案终于圆满解决
案 件 详 情
2014年，周某将家中近百亩苗圃以230万元价格转让给原某，承包年限19年，同时约定，原某在承包合同订立后即交付承包款130万元，剩余100万元于经营手续办理完毕后交付。 原某与周某到相关部门办理经营手续时，方得知上述苗圃承包经营期限已经届满。原某便停止给付剩余转让价款，并要求周某办理承包期限到2033年10月底的合法手续。但周某一直拖延办理
甚至强行将苗圃收回
原某与周某协商未果后
2016年底将其诉至蓟州法院
扣除苗圃经营期间及苗木出售既得利益
蓟州法院判决周某返还原某
转包价款107万元
周某不服一审判决提起上诉
二审法院维持原判
周某仍旧不服提请再审
再审法院裁定驳回再审请求
执 行 立 案
因周某迟迟不肯返还转包价款，原某便向蓟州法院申请执行立案。 执行法官对周某的银行账户流水进行了详细调查，发现周某在一审判决作出的前几日，将其账户内存款百余万元尽数转到其独女周小某的银行账户上，执行法官当即冻结其女名下涉案账户内剩余存款。并确定以追究拒执罪为切入点促进案件执行。公安机关在收到法院移送的材料后
公安机关通过严密侦查，发现在执行立案后，周某新开银行账户并提取现金6万元，于是迅速固定证据，并将案件移送检察机关。 区检察院对移送的拒执罪证据严格把关、认真审查，对相关嫌疑人及时批捕，将周某以涉嫌拒执罪起诉至蓟州法院。
2021年9月
蓟州法院刑事审判部门综合事实依据
以犯拒不执行判决、裁定罪
依法判处周某有期徒刑一年二个月
周某在收到一审刑事判决书后
不服判决结果再次提起上诉
二审法院裁定驳回其上诉请求
可人判了刑，钱却仍未归还！
案 结 事 了
无奈之下，2022年初，原某又一纸诉状将周某之女周小某诉至蓟州法院，要求撤销周某向周小某无偿转让100万元的行为。 民事法官通过对前期审判及执行案件中双方行为的事实认定，认定周某与周小某为规避执行无偿转让财产，影响债权人债权的实现，符合《民法典》第538条规定的债权人有权行使撤销权的情形。蓟州法院再次针对该起纠纷做出判决
撤销债务人周某对第三人周小某
100万元的无偿赠与
此时，周某已在监狱服刑近7个月
周小某的涉案银行账户被冻结5年有余
而原某也已前后奔波数年
在两位法官的主持见证下
周小某现场交付原某执行款35万元
并约定剩余执行款从其银行账户扣划
原某也为服刑的周某出具了谅解书
双方均对最终结果表示认同
这起由农村土地承包引起的纠纷
真正实现案结事了！
END
来源：蓟州法院 | 通讯员：范琳琳
制作：朱明岩
往期文章精选
点分享
点收藏
点点赞
点在看