限电之下暂停景观照明，影响几何？（二）

Original 阿拉丁照明网阿拉丁照明网 2023-01-16

收录于合集

选题背景介绍

当前，全国部分地区高温持续，上海、重庆、成都等多地纷纷采取了多项限电节能措施，暂停部分城市景观照明，抗高温以保民生。阿拉丁全媒体特别策划连载专题——「暂停城市景观照明给照明行业带来的影响及思考」，聚焦景观照明企业，了解当前照明行业整体的生存状况。限电节能之下，照明企业自身又有哪些应对策略？以期通过学会、院校、设计师、生产企业代表的对外发声，窥见不同企业的应对之策，探讨景观照明行业未来的发展方向。

特别邀请了学会、院校、设计师、生产企业代表，就本次限电事件引发的全国城市景观照明未来发展方向进行深入的剖析。

策划 | 林静霞

采编 | 林静霞陈小丽曾晨

采访对象

王政涛：北京照明学会秘书长

何荥：重庆大学建筑城规学院副教授/重庆照明学会副理事长

黄彦：四川美术学院照明艺术设计教研室副主任建筑光学博士后、硕士生导师

黄珂：重庆交通大学建筑与城市规划学院博士/讲师

吴祖斌：山田设计集团总经理

曾静：重庆贝洛臣照明设计有限公司创始人、总经理

徐增洲：重庆廷加科技有限公司照明设计总监

朱理东：Fukumitsu LD照东光绘照明设计工作室创始人/设计总监，重庆工商职业学院副教授

王旭东：上海光律照明设计有限公司设计总监

陈丽娟：南京朗辉光电科技有限公司设计总监

杨富忠：中腾光影科技（深圳）有限公司总经理

李远松：重庆市远东灯具照明有限公司总经理

何佳屿：重庆寰锐灯饰工程有限公司设计负责人

席丽：广州鹏林照明灯具有限公司 CKC中国文旅板块营销总监

内容回复如下：

您如何看待这次以上海、重庆为代表暂时关闭景观照明的行为？

王政涛：这次上海，重庆暂停景观照明，我认为主要是因为60年不遇的高温天气，保民生的原因，前段时间疫情造成了上海等城市按下了暂时健，为了尽量保证恢复工业生产用电的需要，暂时关闭相对于民生，生产影响不大的景观照明也是不得已。从大环境来说，双碳目标是国策，6月30号住建部、发改委联合发布建标2022 53号文，又强调了“推进城市绿色照明，加强城市照明规划，设计，建设运营全过程管理，控制过度亮化和光污染”。

尽管景观照明美化城市，推动夜游经济，但我认为人们还停留在开灯费电的认知，其实景观照明，由于采用了高效的LED节能灯具，加上全国各地严格限制开灯时间，耗电相比其他领域用电（包括功能性照明用电）非常的少，但由于人们的习惯思维，认为景观照明耗能费电，所以政府只好采用暂时关闭景观照明的措施，但这是暂时的，随着秋天的到来，这些都会恢复正常。

何荥：近年来在低碳节能思想影响下，以上海及重庆为代表的城市关闭或严格控制景观照明开启时间来节约能源，该行为表面上好像节约了部分能源，但细想其实不太妥当。虽然景观照明会消耗能源，但是其对提升城市形象，增加市民自豪感，促进城市旅游所产生的社会及经济影响远远大于其能源消耗产生的负面效果。相关统计也表明，景观照明耗电量在城市耗电量中站的比例极低，因此应促进相关管理部门通过综合评价指标对景观照明进行综合评价，改变现有以能耗有无作为唯一指标的评价方式。简单粗暴关停的一刀切方式，不仅影响城市形象，而且也间接带来了已建项目的巨大闲置浪费，并对照明行业的健康可持续发展带来了不利影响。

黄彦：今年全国多地夏季都遭受历史罕见高温，不仅是夜景灯光，很多办公场所、公共空间也最大程度的减少了照明，特别是重庆还限制了许多商场的营业时间，个人认为限电是还之于民、保民生的有利举措，特别是对于正在遭受高温、旱灾、火灾和疫情的重庆来说，是必要且必行的。

黄珂：近期长江中上游遭遇严重高温干旱天气影响，多地用电紧张。为应对电力缺口，保障居民用电，各行各业开启“省电模式”。在节电背景下，生产企业、公共建筑进行了错峰用电、关闭部分设施等一系列节电措施。目前上海、重庆和成都等部分城市对用电量较大的景观照明、大型城市灯光秀表演也采取了暂停，或者压缩展示时间。

流光溢彩的灯光在塑造城市靓丽景观的同时，也存在着浪费电力、眩光扰民、生态破坏、盲目攀比等质疑和反对之声。因此应该根据当地城市发展和经济水平的具体情况，合理规划和控制景观照明的规模、设置多种照明模式，满足不同情况的应用场景。

吴祖斌：灯是城市文明的见证。流光溢彩的景观照明和灯光表演秀成为城市靓丽名片的同时，LED滥用与光污染的现象在城市中普遍存在，与城市倡导者最初的构想、现代科技所倡导的节能环保理念大相径庭。

在节电背景下，用电量大的景观照明、大型城市灯光秀表演被暂停，警示着都市在发展夜间经济的时候一定要重视夜间照明的规划设计，避免盲目生搬硬套、缺乏城市特色、浪费电力、炫光扰民、生态破坏的都市照明。

曾静：上海和重庆作为国内著名的旅游城市，以夜景闻名，在景观照明上耗电量巨大。因今年气候特殊，连续高温天气导致社会用电严峻，在这种情况下，暂时关闭景观照明是必然，也非常理解，毕竟国家是先保障民生需求。

徐增洲：城市夜景景观照明不仅仅是起到夜间城市的宣传名片的作用，也常常被称为夜经济，关掉城市景观照明等重要景观灯，既是对本地供电的未雨绸缪，也是对用电困难地区的发出"节约用电，共渡难关”的呼声。

王旭东：节能限电是政府每年都会采取的一种供配电措施，景观照明的关闭本质上与我们照明行业关联不大，但是侧面反映出了城市的供电需求大增。说明全球气候问题越来越严重，能源需求越来越大，也说明我们城市的景观照明用电量过大，可以理解为在督促照明行业在照明技术和绿色节能上有更先进的解决方案。

陈丽娟：因受近期高温天气影响，很多地方确实存在用电紧张的问题，特别是下班后正是家家户户开空调需要用电的时间，也是我们景观照明点亮的时间，用电需求瞬时增大，关闭景观照明保障民生需求是理性的也是正确的，我们应该给予理解和支持。

杨富忠：不可否认，景观照明是一个城市发展到一定程度上后体现城市历史文化底蕴和经济实力的需要，此外，在一定程度上也确实提升了当地市民的幸福感和政府满意度，甚至在一定程度上成为这个城市招商引资的名片与吸引力。然而，此次以上海、重庆为代表的城市关闭城市景观照明的行为现象再一次让我们意识到景观照明已发展到应该更加理性、有序甚至说合理控制的阶段，要认清景观照明在社会、经济、文化中的角色、地位和价值的有限性，并在这个基础上要深度思考三大问题“节能减排”、“控制规模”“市场化优化”。

席丽：大城市景观照明关灯是现象，是信号，背后有非常缜密的逻辑的。

首先，后疫情时期中国作为一个稳定、和平的世界“大工厂 ”，我们需要提高一些对外抗衡的筹码，这样我们可以获取更多的贸易顺差，这种贸易顺差，从哪里获取，不再是人口红利，更多的是人才红利。关灯一方面为实现我们国家承诺的2030年碳达峰和2060年实现碳中和的目标，更多的是让中国人的劳动更值钱，进行一些适度的宏观调控的表现，从去年的生产限电到最近的大城市景观照明关灯，都可以从这个角度找到一些解释。稳定是压倒一切的大局，我们需要稳定的内部环境和和平的外部环境，我们的国家领导是为人民谋福祉的，减少煤炭的进口，实现更好的能源自给自足，那就需要阶段性关停一些大功率大范围的城市景观照明。

其次，从城市居民的维权意识和审美的角度来看，大面积大功率的景观照明很多时候影响了城市居民的生活，也造成了诸多光污染，甚至影响园林景观树木的光合作用。需要我们还城市一片宁静的夜空。让夜空有她该有的样子，这也符合现在都市人的健康理念。也间接印证了随着人民群众生活水平的提高，我国社会的主要矛盾发生了变化。从原来的“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾：转变成“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

现阶段的城市夜景照明是不是符合现代人的物质和精神需求，需要我们重新思考。

第三，我们应该思考，城市景观照明关了，但是大量的农村依旧是还没有亮起来的，乡村振兴，城市旧改微改，城市更新的夜景灯光部分是不充分的。我们应该思考如何把景观照明跟人民群众的精神需求相结合，跟生活场景相结合，跟带动经济相结合，而不是做成“面子工程”或者“形象工程。”城市景观照明更应该从文化、广电、旅游、体育的口子来立项和思考，而非单一从建筑工程、照明工程的角度来实施，只有我们转变思想，进行改革，把灯光也做成旅游产品的一部分，向灯光要效益，包括经济效益和社会效益，这样才能实现可持续发展。促进城市与乡村夜景灯光的协同发展，实现从点状到带状的发展转变，才是顺势而为之举。

李远松：这是一个政治高度，是对的，首先是保障老百姓生活用电及正常的运营用电，由于全国大面积持续高温。

朱理东：我个人认为还是很好！响应国家号召，市政景观照明让利于民，保障老百姓的日程生活用电，这样的措施会得到更多的人认可，这是有爱，有担当的城市。

何佳屿：经查阅资料，30年前的上海、重庆在最核心的区域夜晚可以看见星空，但光环境是一片漆黑。经过几十年的经济发展，景观照明让夜晚灯火璀璨，展示着我们的城市快速高效的发展。这次的限电，让夜晚的城市安静下来。办公楼、商业、住宅大多都是自然的内透光，把黑晚还给了夜空。这是一个发展的时间问题，经过多年的沉淀，才会有那么多的内透光，在没有景观照明的夜晚，展示城市的别样繁华。这次的限电，让我们去思考，怎么样的照明更适合现在的城市？我们是否需要那么高亮度的夜景？是否可以把我们在设计中的“节日模式”、“平时模式”、“深夜模式”在后期呈现中展示出来？后期照明产品的需求，会更多的采用低功率、高能效的产品。希望我们以后呈现出来的夜景是有艺术性、明暗有序的光环境。

您认为，这对照明行业的整体影响有哪些？

王政涛：疫情、俄乌战争造成了世界经济的困难，中国的经济也是一样，政府财政压缩，为实现双碳目标采取的措施，国家相关部门出台的整治过度亮化和光污染的发文，照明行业的内卷，现金流的断链，都使照明行业面临这几年最困难时期，所以应该进一步整合全产业链。

黄彦：个人认为此次限电对照明企业的影响要从两方面来看：首先，相较于2019年国家出台文件整治景观亮化来说，因为偶发，阶段限电对企业经营并不会产生特别大的累积效应；从另一个方面来说，在疫情影响下今年照明行业的发展远低于预期，很多企业都盼着传统的9、10月销售旺季到来，如果入秋高温继续、限电政策继续，可能不同程度的影响不同地域的照明企业生产效率，从而影响业务的开展。

吴祖斌：或许短暂会面临需求收缩的情况，但在严谨的照明规划设计管理之下，会驱动整个行业往良性方向发展。或许将有专职管理部门对常态化、临时性都市夜景照明做出分区、分类、分级响应，那些能保证科学理性设计，结合科技、智慧、生态理念的企业才会走得更远。

徐增洲：可以更好的激发照明企业对灯具节能及控制的革新。

王旭东：这说明我们在照明设计中应该更加注意节能环保、绿色照明的技术解决方案，以后的照明方案中要为政府提供更为切实可行的节能措施，如何让照明更绿色，更节能一直是照明行业的热门话题。

同时在照明的规划设计中应该思考一下适应性和合理性，包豪斯式的照明思路也变得更为可行，也许从“满”到“简”这是一个开始。

陈丽娟：关闭景观照明的行为对照明行业的影响肯定是有的，也是对照明行业的一次警醒，我们应该从这件事上深入的思考照明行业存在的问题，以及后面我们照明人又该如何做好景观照明。

显性问题是现在确实有大量的过度亮化，后面我们应该更加理性的去做景观照明，不以奢华为目的，只以需求为出发点，理性的设计，兼顾功能照明与艺术照明为一体，融合多学科，设计出高品质的产品代替功能单一且种类繁多的量大的灯具产品。

杨富忠：对于照明行业来说，确实会不可避免的遭受行业总体需求下滑的问题，但是更高层次的需求反而会不降反升的，因为社会发展总体是不断上升的，人们对景观照明的需求也是不断升级的，只是产品的升级与迭代、项目的规划与管控、行业的竞争与洗牌会愈演愈烈。当然，这次关闭行为带来的行业影响一定会激发多个方面的深层次反思，从政府到投资方，再到建设方以及运营方，从设计到选材、选型乃至运营管理，都要开始思考和适应这个变革。

席丽：行业会进行一轮洗牌，优胜劣汰。

制造单位：注重创新的企业、注重品质的企业会从这个转型中脱颖而出。舞台艺术照明和景观照明更加融合，景观照明艺术化的趋势会更加明显并且得到实现。要注重产品的专业化、轻量化、小巧化、多功能化、智能化。舞台灯光的防水化，简约化会成为一个趋势。

一大批工程公司会面临压力，业绩会出现大面积下滑，裁员等现象会频繁出现。需要转战场，很多工程商从城市景观转向文旅市场。

设计单位：设计师需要做一个杂家，除了熟练掌握照明设计知识外，需要学习更多关于文学、艺术，创意、互动控制技术，编剧，导演等知识。提高文化修养的同时要成为一个控局者，因为设计师的地位和重视程度会提高。要更好的为业主着想。因为业主：越来越专业，要求越来越高。

李远松：对照明行业不应该有多大影响，政府提出是暂时关闭，在大事大非的情况下，保民生，关闭景观照明市民都能理解。

朱理东：对照明行业表面上看影响，换一个角度反过来对照明行业的发展是好事情。城市发展对行业提出更高的要求，照明行业才会有更好的明天，更好的社会服务，行业才能发展的更好！

您认为，企业自身该如何应对？

王政涛：当然也有机遇，住建部，发改委联合发布的建标2022 53号文，提到了到2030年，LED等高光效灯具使用占比超过80%，30%以上城市建成照明数字化系统，这对于照明行业也是非常利好的机遇，要抓住。

何荥：我认为应从社会、舆论及学术等多方面宣传并影响政府相关政策的制定实施，改变现有主管部门节能惯性思维，推动景观照明行业的健康发展。

黄彦：在全球疫情及经济放缓的背景下，能够坚守目标、砥砺前行的照明企业都值得尊重，要理性的分析限电政策乃至国家整治景观照明的初衷，是为了在保障人民群众根本利益的基础之上最大程度的优化城市夜间风貌，使之成为提升居民幸福感和认同感，打造城市个性和精神，从而拉动夜间经济的重要推动力。限电、整治不是目的，反而可以使我国的城市夜景照明建设朝着科学、有序的方向发展，长远看是有利于照明行业的，所以对于照明企业来说，更应当充分理解国家政策条文的内涵和方向，不再闭门造车，理清思路、修炼内功，以自身发展战略为前提打造差异化核心竞争力，契合未来照明行业变革的要求。

黄珂：这些限电、减少景观照明的情形也会对照明行业带来比较严重的压力，这类的政府投资也会更加谨慎，项目建设从短期来看，会受到较大影响。但经济发展的规律表明，随着社会经济发展，第三产业占国民生产总值的比重也会逐步上升，而夜景建设仍然是推动夜经济发展，丰富市民夜间生活的重要手段。因此从长远来看，照明行业还是会有较好的发展空间，但与此同时，竞争和内卷也会越来越激烈。从趋势上看，新材料、新技术和新能源的应用应该是发展的方向，只有做好充分准备的企业，才能熬过寒冬，迎来属于自己的春天。

吴祖斌：未来，制造企业所研发的照明设备需更注重高效节能、低碳环保、安全舒适、健康实用，而规划者、设计师、应用决策者在城市光能源的发展上需遵循“减法”理念，重新定义光能源使用的尺度，平衡城市各群体的利益，改善光污染、耗能大的现状，协同推动城市往更健康、更节能、更环保、更经济的高质量光环境方向发展。

曾静：大家应该警觉起来，国家可能对行业的支持减弱，甚至反对过渡的城市亮化。过去十年，行业飞速发展，大家享受到了行业带来的社会红利。但正因如此，我们不能迷失自己，应提高自身能力，从环境本身出发，注重光的品质，合理选用灯具，杜绝过度亮化，避免不必要浪费。

徐增洲：充分响应国家政策，进行分时段供电，有针对性的安排员工居家办公，或者错开用电高峰时间段进行办公。

王旭东：作为设计师，将要思考的更多，也许我们可以用设计为主导的思路去构思自己的规划理念，但是更多的应该要思考作为城市的管理者应该去如果管理景观照明，要思考到“城市即人民”，在人民的综合需求上适度的去进行城市照明的规划，要做到存在即合理。

陈丽娟：企业应该重在创新与设计，以具有艺术观赏性的高品质高光效低数量的产品与设计引领行业与企业的发展。

杨富忠：作为照明企业要不断加大研发投入，通过新材料、新工艺、新方式来进一步推出节能减排的好产品，更要积极通过“以投入产出为指导的市场化思维”来逆向思考项目。最后，期待同行们借助这次行业的反思一起自我革新以迎合照明行业进入新的发展阶段。

席丽：作为制造单位要更加重视研发，尤其对新材料的研发，重视生产智造、重视控制成本和确保质量相结合。重视智能化控制，做到上下游资源整合。作为工程单位要更加重视施工工艺和项目落地，确保设计效果还原。尊重设计。而非利润最大化。作为设计单位要更加坚持创意、创新，注重自身艺术修养的提升，重视文化的浸润和研究。重视和理解业主需求，要不断学习新产品和设备的应用知识，实现设计理念和设计手法的创新。

特别是：作为制造商：苦练内功转变思维。注重自主知识产权。

1注重创新、注重研发

2 顺势而为、扎实开拓市场、不盲从、理性分析

3 重视人才、珍惜人才

4 升维思考、寻求合作共赢。

李远松：照明板块多，多找方向，照明也是社会发展的基本空间，一个城市也不可能变死城，只暂停关闭景观照明，在不影响功能照明的情况下是完全可以理解政府的决策，我不认为对我们照明行业有什么影响。

朱理东：冷静思考如何提升企业产品，优化产品落地效果。深耕低碳节能技术研究，开发高品质的照明产品。提升照明设计水平，城市夜景照明不是要“亮”，我们更要的是“质”，有节制有城市“在地性”的景观照明，将会得到更多的社会认可。

连载专题相关内容推荐

1.限电之下暂停景观照明，影响几何？（一）

2.关于城市景观照明的思考

END

来源：阿拉丁照明网