其他
你们这样嘲讽葛剑雄教授，是断章取义了
先不看文章，先看两张图。
看了这图，是不是觉得这又是一次打脸，又是一次“但是他们给的实在太多了”的故事？
继而引申出大学教授行为不端，出尔反尔的结论？
事实上，很多博主已经在这么做了：
甚至在知乎“如何评价葛剑雄的学术水平”的问题下，也有人开始刷：
眼看着一位史学大拿，就要迎来被批判的大潮。
但我不知道有多少人，在讥讽、否定之前，看过葛教授2017年那篇文章。
我看了，发现完全是被断章取义了。
那篇文章全文在这：https://mp.weixin.qq.com/s/ukciW9edQVxX63iWKuinPw
当年有些学者，说王者荣耀会误导年轻人的历史观，让年轻人觉得李白会发大招，妲己会发光波。
而葛教授的观点很明白：
不重视历史、不读历史固然可悲，只想或只能通过打游戏学历史岂不更可悲！
意思是，年轻人不知道真实历史的锅，怎么都甩不到游戏头上。
事实上，这文章不但观点清晰，论证也非常有力。
他先是引经据典，举了《左传》、《史记》中许多经不起推敲的细节的例子，来说明，对历史真实性的要求集中在主要史实和价值观念。
所以：
正因为如此，对以历史为题材的文学、戏剧、民间艺术，只要价值观念正确，对其人物、情节、贬褒就不必当真。只要它们有文艺价值，对民众有吸引力，就可以与真实的历史并行不悖。因为二者有不同的功能，要了解历史的人不会只看历史小说、戏剧、民间故事，更不会拿其中的情节来证实历史；要获得娱乐的人不会去读正史，但在看戏听故事时同样会注重仁义道德，区分忠奸贤愚，相信因果报恩。
实际上，不少历史学家、文人学者、文武官员也喜欢看三国、曹操的戏，但这是出于欣赏娱乐的目的，不会影响他们对三国和曹操真实历史的了解和理解。另一方面，想了解这段历史的人还是会去读《三国志》，不会只看《三国演义》。如果有人根据《三国演义》的内容评价三国时期的历史或历史人物，只能说明他自己的无知，不会有人怪《三国演义》胡编乱造。有一次在电视访谈节目中看到一位名人在谈反腐败，慷慨激昂地列举宋朝的腐败，举的却是《水浒传》中的例子，能怪《水浒传》对他误导吗？
据说这款游戏将荆轲改为女性，将华陀变为下毒师，随意篡改历史，颠覆历史观念，毒害青少年。更有家长大声疾呼要求禁止，否则他们的孩子将不了解真实历史。
我百思不得其解，荆轲、华陀并不是什么关键性或代表性的历史人物，改变了他们的性别或身份，怎么就会篡改历史、颠覆历史观念呢？须知这是游戏，不是历史课本呀！如果这款游戏用错误或反动的价值观念毒害青少年，为什么不直接揭露批判，为什么不加以禁止？难道将荆轲恢复为男性，将下毒师换成张陀李陀，就能使青少年不沉湎中毒？就能宣扬正确的价值观念？我不知道这些家长自己了解不了解历史，是通过什么学历史的，难道你们指望孩子通过打游戏学到真实的历史？
只要你稍微念过一点书，认得一点中国字，就应该明白，葛老当年就是支持王者荣耀的，反对以“篡改历史”等罪名批判王者荣耀。
那现在他做游戏里的学术顾问，就像他之前给历史类电视剧、电影答疑解惑一样，又有什么问题呢？
还是昨天那句话：
当你不确定一个人需不需要帮助的时候，可以先帮了再说。
但是当你不确定一个人或一个公司应不应该被骂的时候，应该求证了再骂。
这样不但可以减少一些世间的冤屈，减少一些不必要的冲突，而且你自己也不那么容易被带节奏，不那么容易变成韭菜。
还是建议大家戾气别太重，不要动不动就一拥而上，锤这个锤那个。
号召你们去锤的人，可能有利可图。而你们，除了血压升高了一点，毫无益处。
何必呢？
-END-
【推荐阅读】