#男童滚出女厕所#
1. “我进的是女厕所吗？”
最近，微博上出现这样一个话题：
#男童滚出女厕所#
引起讨论的是这样一条微博。
有位妈妈带男孩去女厕所方便，遇到一个小女孩。
小女孩不理解，就问自己妈妈，为什么男孩要来女厕所呢？女孩妈妈也用了很温和的回答来解释问题，“可能哥哥的爸爸没来，来了就去男厕所了”。
她并没有反对这个行为，还帮忙找补了一下。
男孩听到这段对话后，想要从女厕所出去，其实是不好意思了，我反而觉得这是一种家教好的表现，很正常。其实，这个年纪的小孩已经对性别有所分辨，也有一定程度的明辨是非的能力。
但这男孩妈妈不这么觉得，非把这母女俩的对话当做是对她和儿子的嘲讽。
还用了一种听起来匪夷所思的描述，“好死不死今天女厕所有个小女孩，能不能嘴别这么欠”。
这种描述里透露出的那种轻蔑的态度，让不少女性都觉得被冒犯到了，进而感觉到愤怒。
而前事尚未平息，又一起类似事件发生了。
有人发微博说，有个妈妈带着一对双胞胎小男孩进了女厕所。
其中一个男孩进去后，挨个门缝偷着看。
当这位博主走出厕所后，发现孩子爸爸正在外面等候，并不存在无法带去男厕所的情况。
这位妈妈在非必要的情况下，把男孩带进女厕所，同时也没有对孩子行为进行合格的管控，会引起反感，就更不让人意外了。
类似的事情，我自己也碰到过。
（PS.今天的作者是位女生）
我们公司隔壁有一个教育机构，每天都有不少小孩进进出出，常常会有小男孩被带进女厕所，甚至有同事撞过有小男孩自己跑进女厕所。
在各种社交媒体上，也有很多类似事件曝光。
比如这种，一走进女厕所，发现前面不但等着两个小男孩，其中一个还直接脱了裤子蹲在地上。
还有各式各样在女厕所自由活动的男孩们。
每每如此，让很多女性忍不住发问，
“我进的是女厕所吗？”
2.如何看待男童被带进女厕？
这个话题发酵后，我看过一些妈妈关于这件事的看法，发现她们大多觉得很委屈。
从她们的立场来看，带男孩去女厕所似乎是一个约定俗成的习惯，毕竟大家都是这样做的。
她们觉得出门在外，大家都会有这种不得已、不方便的时候，如果妈妈单独带孩子出门，孩子还没到可以自理的年纪，没有独立上厕所的能力，需要家长的帮助，那带进女厕所解决问题也是正常的。
此外，她们更顾虑的是孩子的安全问题。
所以不仅会在男孩想要上厕所的时候把孩子带进厕所；还会出现自己上厕所时，不放心孩子一个人在外等待，所以也要把孩子带进厕所的情况。
如果仅限于此，这样的行为还是能被体谅的。
但偏偏很多家长无法管控好孩子们的行为，也没有什么公共道德，这便容易给女厕所本身的使用者造成影响。
一来，女性的隐私不受保障。
当男性进入到女厕所这样的女性公共设施中时，难免会让人觉得自己的身体和隐私暴露在另一个陌生男性的注视下，哪怕这个男性是个几岁幼童。
而且，小孩年纪就这么大，本来就不受控制，被带进女厕所的小男孩常常被曝出有乱跑、乱推门，甚至趴在地上从门缝偷看的行为。
对于孩子来说，这或许是好奇的一种简单表达，但对于使用厕所的女性来说，会感受到冒犯。
甚至之前有新闻讲到，被带入女厕所的小男孩，偷窥女生上厕所，并作出不雅手势。
有些小女孩也会觉得受伤害，不愿意在有男孩子的场合上厕所。
二来，容易撞见尴尬的场景。
小孩想要上厕所时，总是等不及，有些家长一心为了孩子着想，便不管不顾，直接让小孩在洗手池解决问题。
如此一来不但卫生问题堪忧，还会意外让女性撞见并不雅观的场面，既尴尬又难堪。
三来，延长了等待的时间。
大部分公共场所的女厕所总是人满为患的，女性总是需要排更长的队、花更长的时间用于等待。
在这样的情况下，却还要把一部分空间和时间，让渡给本来不是女厕所服务对象的男性幼童，难免容易产生负面情绪。
但即便如此，大部分人对于这种行为本身还是抱有一种友好的理解，哪怕会牺牲掉自己的部分感受。
这种出于情分的理解和体谅，却不应该被部分家长当做一种理所当然的正常。
并在被拒绝、被反感时，摆出一种“我没错”的高姿态，觉得被针对了、权利被侵犯了。
实际上，带男童进女厕，并不是她们的权利。
从教育的角度来看，这类行为也不值得提倡。
两三岁的幼童已经有初步的性别意识，能感受到自己和其它异性之间的差异。
此时已经到了他们建立性别认知的重要时期，让超出这个年纪的男孩习惯性进入女厕所，很容易造成某些认知上的错乱，不是正常的教育方式。
我记得去年有这样一个新闻，说有个6岁男孩明知道厕所有人还强行推门而入。
回到座位后，因为男孩行为感到冒犯的女生，和男朋友一起，找到男孩的母亲，希望得到道歉。
明明是很合情合理的要求，却遭到男孩母亲的破口大骂，还骂得很难听。
这件事情暴露出来的问题很明显。6岁的小孩不是不懂事，只是被教育得不在乎这些。
带着男孩去女厕所的行为也是同样，会模糊他们本应养成的性别差异。
这类畸形的教育，对小孩是不利的。
我原本一直把这个话题当做值得讨论的社会问题，但不知不觉，它似乎也变成了性别议题的战场。
一些妈妈把这种拒绝男孩进女厕所的行为，视之为对自己权益的侵犯，觉得这些都是来自未婚女孩的恶意，还声称总是“女人为难女人”。
还把生不出孩子和生不出儿子，当做一种“诅咒”。
甚至认为别人对她们行为的反抗，都是一种“生不出儿子”的气愤和嫉妒。
这种愚昧的言论还蛮可笑的。
理所当然会被反驳，反对者用“太子娘”这样的称呼嘲讽这些妈妈仿佛家里有皇位要继承。
也有人把结婚和生儿子视为原罪，觉得这些人就是觉得生的儿子更金贵。
并且不断质疑为什么爸爸不能去带小孩上厕所，是不是男性在家庭教育里的缺失。
最后这话题又衍变成老生常谈的性别争议，引发一阵争吵和互骂，但根本无法解决本质问题。
这种现象让我觉得奇怪。
明明是一些不合理的设置引发的矛盾，最后总是会演变成人与人的矛盾、性别与性别的矛盾。
大家都相互要求理解与体谅，却忽略了只有改善那些不合理的设置，才能更好地解决问题。
争吵永远无法解决问题。
4.除了吵架，我们还能做什么？
在我看来，与其车轱辘永远没有结论的争执，不如直接点，联合起来呼吁更多公共场所设置第三方卫生间，并合理配置男女厕空间比例。
别让公共场所打着为了方便带着男孩出门的妈妈的旗号，做出在女厕所设置小便池这种离谱的事。
实际上，如果第三方卫生间能大范围普及，我觉得能解决很多问题。
比如家长带着异性小孩出门会方便很多，不用硬要把男孩带进女厕所，把女孩带进男厕所。
对需要有人陪同、照顾的老年人、残障人士，以及某些性别障碍者，也更友好。
不过话说回来，目前很多新建的公共场所，尤其是机场或大型商场，都配备了第三卫生间或母婴室。
但因为推广比较少，很多人都忽略了他们的存在，或者没意识到这些是可以使用的。
如果能增加标识和引导就更好了。
但万一所有条件都具备，还是有人为了图方便，偏要带异性小孩进女厕所，那便让人无话可说了。
当然，有些地方虽然标注有第三方卫生间，但实际却被当做了工具间、杂物间，没能起到应有的作用，这也很不应该。
在鼓励第三方厕所普及的同时，男女厕所的比例也应该设置得更加合理化。
因为生理结构等多方面原因，女性上厕所的时间是长于男性，如果要保障合理的如厕时间，应该男女厕有不同大小的设计。
这一点在《城市公共厕所设计标准》中有体现：
要求商场等地的附属式公共厕所，女厕建筑面积宜为男厕建筑面积的2倍，女性厕位的数量宜为男性厕位的1.5倍。
但由于不是强制条款，很多地方在设计时并没有遵照这样的要求，而是图方便，用了相同的面积。
而由于男厕原本就会在外部空间安放小便器，导致同样情况下，男厕可容纳人数多于女厕。
多重因素叠加，女厕总是大排长队便不难解释了。
当然，我也看到过有人呼吁要把隔间都建设成封闭的形式，来避免偷窥等问题的出现，但这显然也是治标不治本的做法。
最后多说两句。
很多事情，原本并不是人与人之间矛盾，不需要一味要求双方相互体谅、理解，去适应错误。
相互理解，永远不是解决问题的方式，只是一种逃避的手段，而那些被逃避的问题，早晚会以更加摧枯拉朽的态势再度袭来，直接引爆。
不妨把情绪指向错误本身，改正错误才是更直接、简单、合理的诉求方向，不是吗？
-END-