给奥运冠军送房送车，有啥不可？
The following article is from 雷叔说事 Author 小林
雷斯林的小号，说电影偏多
我们在东京奥运会上看到了这样一个现象，为了嘉奖运动员，很多中国企业都给运动员发了奖励。
奖励全红婵一套房子、一个商铺、20万现金，奖励陈雨菲两套房、百万奖金，奖励侯志慧100万元……
我就把这些奖励做成了一些图表，截止到8月8日的公开新闻，不完整的部分欢迎补充。
它分为几部分。
一个部分是针对运动员个人的大额奖励。
如图所示：
一、捐赠形式以送房为主。
房子能保值和增值，即使邹敬园的住宅价值可能不到百万，但在四川宜宾当地来说，已经是很实在的奖品了。
二、人均获赠达到了三四百万的。
三、捐赠企业以房地产为主，往往也是奥运健儿家乡的企业。
运动员“衣锦还乡”，当地企业“接风洗尘”，氛围上一片和和美美。
不过，全红婵爸爸拒绝了企业送来的房产、商铺和现金。
有人支持，觉得他和女儿一样朴实；有人反对，觉得他们家值得拥有，这样也能激励更多运动员参与进来。
我认为作为外人的我们还是要尊重和理解全爸爸的行为，不论他接受还是拒绝。
话说回来，除了针对运动员个人的奖励，还有针对所有运动员的奖励。
有的企业送给冠军几十万的红旗轿车一辆。有的企业嘉奖河北运动健儿百万。
还有一部分的奖励则是送给全红婵和游泳队的文旅美食体验。
赠送终身免费畅游机会的，提供VIP接待服务的，赠予一卡车辣条的，等等。
就怕全妹吃完这么多辣条后再也不想吃了！
总的来说，来自企业的奖励金额数值巨大，形式多样。
其实这也是在回答一个问题：
01，我为什么要做这些表呢？
因为含金量十足。
一边是运动员傲人的成绩，一边是企业巨额的赠予，两相结合构成了体育激情的另一种时刻——
当运动员表现得越来越好，获得的奖励越来越多，观众看得也高兴。
所以我的这些表是用来记录这种其乐融融的景象。我也不是首创。
下面2012年伦敦奥运会的运动员奖励表同样含金量十足，在网上流传已久，由各地方的媒体报道与民间推测得出，具有一定的可靠性。
何姿、傅海峰等奥运健儿，收到了国窖1573定制酒。
傅海峰等运动员还在国家羽毛球队庆功宴上，收到了成龙赠送的限量版皮衣，皮衣价额在当时就已达到了150万元一件。（价格和下面网络图有出入。）
除了奖励的形式多样以往，奖励金额也是巨大。
2012年，半岛晨报、中国青年网指出，易思玲一块金牌价值达到了千万水准；南方都市报指出，孙杨获得的省市奖励就达到了500万。
可以说金牌的含金量是真的十足。
问题来了，近几届的奥运健儿里谁的奖金最高？
关于2016年里约奥运会的奖励新闻找到的不多。
不过据媒体报道，国家层级给的奖金是20万，比上一届少了30万元，很可能相关的其他奖金也会减少。
那么，里约奥运会上运动员拿到的最高奖励可能没有伦敦奥运会的高。
搜出来的一些信息也能佐证，当时孙杨、石智勇被赠予杭州绿城的精装修房，女排朱婷被赠予价值360万的法式洋房一套，加上其他的，估计他们的奖金也很难突破千万。
而2012年获奖金最高的运动员是易思玲，她的金牌价值达到了千万水准，按下图所示是1127万元。
目前本届奥运会获奖金最高的是陈雨菲，获得800多万元。
这也不是最终数字。
按照以往浙江的惯例，省级层面会给金银铜牌获得者80万、50万、30万的奖励。
杭州市奖励情况大致相同。桐庐县奖励标准未查到。
已经获赠的两房一现金，加一辆红旗H9，加国家级奖金20万元，加浙江省级奖金80万元，加杭州市级奖金80万元，
陈雨菲的奖金折现将达到1000多万元，更加印证了奥运金牌含金量十足的道理。
如果到时候桐庐进行县级奖励，以及其他企业和机构奖励，那么陈雨菲的获奖金额将超过易思玲的1127万。
毕竟桐庐还有很多快递企业。
02，运动员该不该接受企业的巨额捐赠？
一届奥运会，能让运动员拿到千万的收入，这样的吸金效率实在太惊人。
有人便产生了不同的看法。
他们觉得国家出钱培养了运动员，运动员也拿到了不小的内部奖金，再拿房产可能会让运动员丧失了纯粹的动力。
所以，他们觉得运动员不应该接受企业的捐赠。
当然，坚决支持运动员们接受企业的捐赠的声音也不小。
比如运动员是在为国出力，越丰厚的奖励越能带动其他人赛出好成绩；比如运动员的职业生涯周期短，更应该在有限的巅峰阶段多攒钱；比如运动员家里常常很贫苦，更需要钱来贴补家用。
这些说法也有他们的道理。
我想说的是，奥运冠军本就应该过好日子。
某种程度上而言，运动员的工作和科学家的工作一样，具有不可替代性，都是在攀登高峰，更值得拥有美好生活。
茨威格在他的代表作《人类群星闪耀时》里写过，历史的长河其实是平淡、漫长、甚至索然无味的，然而那些英雄人物绽放的光芒，那些关键时刻释放的能量，足以照亮文明夜空的一角。
“一个民族，千百万人里面才出一个天才；人世间数百万个闲暇的小时流逝过去，方始出现一个真正的历史性时刻，人类星光璀璨的时辰。”
某种程度上对应了奥运健儿们为国争光的事实。
苏炳添跑出了9秒83的百米成绩，说明中国人的速度不输欧美人；徐诗晓、孙梦雅参加女子500米双人划艇比赛，打破了奥运会纪录；李雯雯刷新抓举、挺举、总成绩的奥运纪录……
他们作为项目领域的天才，对历史的推动作用巨大，璀璨的光辉值得铭记。
什么样的铭记方式最好呢？物质生活的保障起码要有。
毕竟作为普通人也需要去过美好生活。普通人的美好生活需要什么呢？
房，车，穿好吃好，看得起病，上得好学，生得起娃，养得起子女，照顾得好老人，等等，都需要钱来统筹。
接受合理合法的企业的赠予，就是帮助运动员抵抗各种风险，无论风险是在役时候的，还是退役后的。
有了更多钱，他们能给常年伤病的自己和老迈的父母去看更好的医生，去配更好的药；他们也能帮孩子找到一小时四五百、却很难预约到的数学家教；他们也能凑个首付，买下一套房子，住在城市里。
如此一来，运动员能获得更多收入，享受好的生活待遇，也就证明“三百六十行，行行出状元”的道理；
这样才都有美好的前途。
03，为什么不奖励更需要用钱的普通运动员呢？
既然运动员值得被奖励，既然运动员也需要钱，那么为什么不把捐赠和奖励向急需用钱的普通运动员倾斜呢？
在国际赛场上，有这么一个有意思的现象（并不绝对）。
越大牌的运动员，职业态度越好。
万人迷贝克汉姆拼到呕吐，也跑出过国际大赛最长单场跑动记录16000多米……
就算他们的状态出了问题，但他们的拼劲也高，输了就输了，却很少会被说“态度有问题”。
企业也愿意捐赠他们，商家也愿意找他们代言。
如果商家选择捐助奥运会里成绩不突出的运动员，会怎么样呢？
一，普通选手的明星效应差，观众少；二、普通选手成绩一般，拼劲突出不出来，容易让人以为商家的服务质量也一般。
企业们从商业考虑，给明星运动员送房送车，也就无可厚非了。
所以要想获得额外的企业捐赠，就需要一个普通运动员努力，锻炼，结合天赋，一步一个台阶，披荆斩棘。
从业余变成职业运动员，从市队提拔到省队，从省队脱颖而出到国家队。
没有后门设置，不讲人情世故，你行就你上，只谈成绩。
这不比博人传燃吗？
而且能带来极大的示范效应，向全国复制推广。
当然这样的推导会天然地面临逻辑困境：
明星运动员拿到的奖金越来越多，普通运动员拿到的资助越来越少，这不是在分化吗？
所以，有人直言，何不运动员们都拒绝企业等的社会捐赠，只接受国家奖励呢？
看着也相对公平公正了呀。
04，选手们一律不接受捐赠是不是会更好？
不会。
运动员都拒绝企业捐赠，那么不久之后，“两袖清风”成为运动员的标签。
沉重的标签难免沦为一种“政治正确”。
你不能拿社会上的捐赠，我不能拿社会上的善款，否则时代的一口唾沫，落在我们每个人身上都是一座山啊。
到时候体育将更成为富人的项目，贫苦出生的运动员越来越少，项目的未来越来越黯淡了，我们的奥运成绩可能会骤降；
成绩越来越不好看，奖励的企业越来越少，商业的运营也越来越少。
能让我们大众观看的体育项目也越来越少，能让普通孩子从事的体育项目也越来越少。
恶性循环。
决定体育水平的核心因素必然是钱。
体育产业集聚很多资金，从业者享有不错待遇，最好的运动员赚到更多的钱，才是一项运动良性发展的趋势。
也就是说，这个核心因素钱里又很难离开企业这个因素。
05，企业真的在奖励吗？
从上面三张图表就可以看到，运动员的成绩与企业的善意是叠加在一起的，这才让奖励信息图呈现出喜闻乐见的效果。
不过很多人还是在怀疑，企业有私心，他们也想蹭热度，打广告（这确实是），他们别有用心。
我倒觉得，如果企业和组织机构都这么“别有用心”的话，运动员可要乐开花了，因为这几乎等同于天上掉馅饼。
很多人也说了，不顺利的可能性大。其实这么多年看来，获奖牌的运动员收下企业的赠予后，出事的概率很小，远比代言出事小。
有一个细节，带来奖励的企业一般是当地名企，他们有自己的实力在背书。
可以说，企业带来的奖励对于运动员来说是锦上添花的事，巨额又相对安全。
企业本可以更节约成本地去营销热度，他们没去做；很多企业是按税后奖金发给运动员的；很多企业帮运动员做好了相关手续工作。
其实在善意上，企业们算做得挺到位了。
我很感激这些企业，他们让奥运健儿的努力有更实质性的收获，他们的善意也将激励更多奥运健儿去攀登体育高峰。
而我们这些网友只需点个赞，不花钱，何乐而不为呢？
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"