每日一读 | 《小说中国》一个文人对社会的责任感和使命感

每天阅读五分钟，给心灵放个假！

◆ ◆ ◆

《小说中国》第67章丨张贤亮

也就是说，干部腐败表现之一的“权钱交易”现象，是在追求工作效率的过程中成长壮大，取得“合理性”外衣的。到了市场经济时代，效率和效益成为主要追求目标，“权钱交易”就更为泛滥。在如今一片高昂的“反贪”声中，许多民间企业家、个体经营者直到普通老百姓甚至国有企业的某些干部官员，仍私下认为有“权钱交易市场”比没有“权钱交易市场”可能对加快经济发展更有利。西方经济学的“寻租理论”，在中国随处能找到实例，一方面“反贪”，一方面仍有不少人在四处寻找权的“卖方市场”，情愿花钱办事。这听起来非常荒唐可笑，但其中饱含了经验的无奈和悲哀。

这才是当今中国反腐败行动中最大的也是最艰巨、最长期的任务！

你不信，如果没有其它方式方法从根本上、从制度上提高干部素质，将工作效率提到正常水平，今天就立即全面制止（姑且假设真能制止住）所有形式的“权钱交易”，我国有相当多正当事务的办理速度，至少会慢下半个节拍，该一周解决的要十天，该一月解决的要一个半月。有了“权钱交易”市场，该一周解决的快的会只用五天，该一月解决的搞得好半月二十天就能见分晓，至少可以如期得到结果。

“权钱交易”的根子之一，是由于中国干部官员的素质普遍不高，办事效率低，速度慢。

这当然不是民族性格中的懒惰和懒散习性造成的，仍然是历史性制度性的结果。

如果要谈民族性格，中华民族由于长期生活在专制体制下，处于弱势，所以中华民族是世界上最知感恩戴德的民族，是最“善良”、最有人情味的民族，是最怀有“盼望救世主”心态的民族，别人稍微给点好处就会记在心里并马上想到怎样回报，“一饭之恩必偿”是传统美德之一，会比大仲马笔下的基督山伯爵还记得牢。

举常见的例子说，中国各医院、招待所、公交部门直到为公众服务的公安机关，（连有的县、镇国营商店）墙上多半挂着群众赠送的表示感谢的锦旗，红红绿绿，琳琅满目。人大、政协这样高级庄严的会议，开完会后，代表委员们也会给各自居住的宾馆服务人员写封感谢信用大红纸张贴出来。

感谢信都出自国家精英、“大手笔”之手，平时那是一字千金的。这种情况在外国极少见，西方国家更见不到。因为中国人讲究“礼尚往来”、“来而不往非礼也”，消费者权益意识薄弱，纳税人权益意识更缺乏，国家主人翁还没有进入角色，离真正坐上头把交椅还有段距离，于是很多行政事务商业行为就混淆在“人情”的施恩受惠当中。

拿小事说吧，在发达国家购物，售货员要对顾客说谢谢，在我们这儿，顾客会向态度好的售货员说谢谢。更别说干部官员“为人民服务”，政府为老百姓做了好事实事，在施与受两方面都会下意识地当做“恩典”了。政府应该办的社会福利事业，如失业救济、养老补贴、贫困救济、物价上涨补贴、公交补贴、住房补贴、特困学生助学金直到“安居工程”等等，宣传媒体都有意无意地当成政府的恩惠加以报道，得到好处的人民群众一律要表示感谢。

中央电视台在某一年春节期间的新闻联播中，居然将某省省长下到贫困户发放救济款，贫困户给省长下跪的镜头也闪出了一下。这样一种社会文化大氛围，给一些干部索取“施恩”的回报提供了心理准备，不少老百姓也认为合理：“某某干部对咱们这么好，不‘意思意思’过意不去。”这也是造成今天“权钱交易”的一个民族心理根源。中国干部官员当中的腐败现象，是在一种上下互动力量中自然促成的。

总起来说，由我国特殊的意识形态、民族心理、制度体制等构成的特殊的社会文化大氛围中，在高层干部中较易产生权力膨胀，而在中、基层干部官员中却较易产生权力腐败。

败坏干部素质的历史性因素

我一再申明这是一部个性化的散文文本，是纯粹从个人角度作的观察与思考，谈不上有什么社会科学的严谨性，更不想貌似社会科学著述。从1979年有阅读权利并以文学创作为职业后，我阅读较多的是古今文学作品和著名哲学家的代表著作，填补前二十几年所缺的文学课。1992年才开始注意有关世界和中国社会的评论文章和报道，平时浏览了也不过获得一些印象，从不有意收集材料或剪报，更没有做成卡片以备参考。

我知道作社会科学性的研究不是我的专长。但我要请读者相信的是，我从1992年底“下海”以来，在社会的各色人等中穿行，确实有许许多多亲身感受。所得到的感性知识，决不是坐在书房里靠广泛阅读或作家走马观花、蜻蜓点水式地“深入生活”能体验到的。

因而，这部书也许有很多缺陷，但某部分的真实性是不可忽视及无可怀疑的。写到有关干部素质这一章，我不想罗列实例，罗列实例也没有多大意义。我“忧思”的是制度性问题。我想这部书倘若有点价值的话，应该是会起到抛砖引玉的作用，在体制改革方面加入一个作家的声音。

怀有“中国情结”不等于就能正确认识中国，在探讨历史因素与制度性因素上，我不可避免地会陷入片面、偏执或迷惘。但一个作家、并且是亲自在市场经济建设中“摸爬滚打”过的作家的看法，也许会比社会科学工作者更多一点感性，距离现实生活更贴近一些。干部腐败的最主要根源是我国目前的政治体制尚缺乏有力的社会监督和舆论监督，是尽人皆知的共识。

在这方面不用我多嘴，再深挖也没有新意。这里，我仅从我的感性上提取认识，有些认识可能和人文科学家的论断有些不同甚或相反，这就或者能补充学者们科学著作的不足，或者使他们的科学著作更为全面充实，如果他们愿意作为参考的话。请人文科学家将我这部书当做“田夫献曝”吧。