95后大学生，为什么一直被主流舆论误解？
95后-00后，是一个具备积极表达欲望，但又一直没有被正确认识的群体；
一直以来，主流舆论关于他们的印象一直有诸多的误解。
今天的大学生到底是一群什么样的人？
我们试图用自己脚踏实地的调查，为这个问题的解答做一些基础的小贡献。
为什么大学生
经常遭遇社会误解
“佛系” “过分自我” “死宅” “刺头” .......
在各种主流媒体的语境里，类似这样的标签经常被打在95后大学生群体的身上。
其中有些总结的很有道理，有些只能代表一部分同学的情况，还有一些则差之毫厘谬之千里。
之所以出现这种状况，原因是多方面的：
首先，目前占据舆论主流的这些社会名人、媒体记者、网络大V，很多都离大学生群体太远了。
他们很多是靠着自己十几年几十年前对于大学生的印象，或者道听途说的情况发表观点，并没经过认真的调查了解。
（来源：百度）
第二，中国大学生群体的情况并未固化
中国社会还处于急剧的变化当中，90后、95后和00后；不同水平高校的学生在很多问题上的观点就有明显的区别。
第三，国内不少高校没有投入足够资源，去深入了解自己的学生
国内不少高校对于这方面的重视程度严重不足，没有一个专门的部门负责学生情况调查、数据存储分析相关的工作；
学校不具备最基本的数据收集和应用能力，有些甚至没有认识到掌握相关数据的重要性。
耶鲁大学发布的
学生网络行为调查报告的一部分
中国高等教育的数据基础建设还存在相当的漏洞，很多时候想要展开研究，只能从零开始一砖一瓦地构建。
为大学生发声
我们再接再厉
”大学声调查“，是我们从2016年开始坚持至今的一个长期项目。
我们在”大学声“公众号平台上针对学生读者，尝试进行一些与学生群体息息相关话题的调查，以掌握对于95后大学生群体第一手的准确数据。
从大学宿舍，食堂，网络等硬件设施；再到学生情感，作息，体育运动等生活习惯；乃至参与科研，进行实习，考公务员等未来选择.....话题横跨大学生学业发展和校园生活两大领域。
2017年底，我们对2016-2017年进行的二十多期调查报告进行整合，发布了《倾听大学生——2017大学生学业发展与校园生活调查报告》。
这份报告发布之后，就得到了中国青年报等主流媒体的报道，以及社会的广泛关注和好评。
很多时候，如果你在以对的方式去做一件对的事情，你会发现自己一试就再也停不下来了。
在过去的2018年我们再接再厉，连续展开了十余期涉及大学生入学、生活、学习、就业等多个主题的调查，覆盖全国各个院校层次的大学生数万人次。
最终完成并与《中国青年》杂志社联合发布了《倾听大学生——2018大学生学业发展与校园生活调查报告》
在调查体系的架构过程中，我们参考了ApplySquare（申请方）创新性提出的关于大学生学业发展场景的理论框架：RISE理论体系。
RISE是对大学生发展导向的全面刻画，即 Research（科研导向）、Industry（职业导向）、Service（公共服务导向）和Entrepreneurship（创新创业导向）。
基于该体系，本报告将调研数据分为学业调查、校园生活调查和心理状态及社会调查三部分。
学业调查包括毕业论文（设计）调查和大学专业课调查：
四分之一以上的大学生表示：
在完成毕业论文（设计）的过程
没有接受过导师的当面指导
不同水平高校教师专业水平存在较大差异
校园生活调查包括了大学生在校期间饮食、医疗、新媒体使用、图书馆等公共资源使用情况的调查，以及寒暑假生活状态的调查。
女生坚持每天吃早餐的比例更大
近三成大学生表示报销医疗费用手续繁琐复杂
相当比例的同学表示学校自习室不够用
大学男女生在网上关注的内容话题有明显差异
一半以上的同学表示：
自己刚回家的几天还是块宝；几周后就成了草；
等到假期快结束时，已经成了家里最不受欢迎的人。
此次调查还囊括了对大学生的心理状态和社交调查，包括了心理状态调查、父母关系调查和舍友关系调查。
越靠近毕业，学业和就业压力越来越大
与男生相比，女生愿意花更多的时间与父母交流
“异性同学”在大学生宿舍卧谈会
最常出现的话题中荣登榜首。
同时为同学们更好地了解自身提供契机，为解决大学生关心的各类问题提供数据支持。
只有亲身经历了这一切，我们才明白了“没有调查研究就没有发言权”背后的深意。
今后，大学声还将继续调查各种学生最关心的热点话题，并在调查问卷的质量，分析和视觉设计的水平，以及调查数据的发布形式等问题上进行新的探索。
让我们一起努力为中国大学生发声，让更多大学生的声音被社会听见，被认识，被尊重。
囿于篇幅，本报告并未包括所有的调查内容。
关于每次调查的详细分析报告，可以扫描下面的二维码进行查看。
获取《倾听大学生——2018大学生学业发展与校园生活调查报告》完整版报告，请点击下方“阅读原文”。