让学生叫爸爸的导师王攀终于道歉了，但我们不接受！

今天是2019年3月26日，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园一年的忌日。

昨天晚上，陶崇园的姐姐发布微博称：“时隔一年，王攀终于认错道歉了。”

（来源：微博@陶崇园姐姐）

关于这件事的详细发生过程，大家可以看一下新京报的这则报道，写得非常翔实客观。

该微博所附的调解书显示，陶崇园的研究生导师王攀除道歉外，还赔偿了陶崇园家属65万元。

（来源：微博@陶崇园姐姐）

我们等了这么久，终于等来了一个道歉。

但这声道歉是打印在a4纸上，王攀读出来的，他也没有鞠躬。

王攀没有得到任何惩罚，没有被判刑，也没有被开除，他还可以继续在学校里教课，还可以静静地等待我们都将这件事遗忘的一天。

他从来没有惋惜，没有自责，甚至没有后悔。似乎觉得无所谓。

可能他更心疼的，是那笔65万元的赔偿金。

陶崇园和妈妈、姐姐在一起。

（来源：新京报）

多少人还记得，当时陶同学的姐姐在校方的压力下，还曾经被迫向王攀道歉！

后来我们知道，在这则黑白颠倒的致歉声明背后，是某些“不可抗拒力量”。

三天后，陶崇园的姐姐表示，几天前发的对学校和王攀致歉的微博是迫于极大压力不得已而为，并非家属的本意。

家属将付诸法律手段，要求教育行政管理部门撤销王攀的教师资格，并对王攀教授提起诉讼。

（来源：豆瓣）

对于目前这个结果，可能不少关注了这件事一年的网友们，在情感上都无法接受。

但对于陶崇园同学的家人来说，这可能就是在现有司法环境下，能够得到的最好的结果了。

《奇葩说》有一期，结辩的时候，马东和蔡康永谈到原谅的话题。

马东说：“随着时间的流逝，我们终将会原谅那些曾经伤害过我们的人。”；

蔡康永回答：“那不是原谅，那是算了。”

下面这篇文章，是我一年前写的，修改了一下在这个时候重新发出来。

陶崇园和妈妈、姐姐在一起。

(来源：新京报）

这几天，一直有读者给我们留言，问我们是否关注了陶同学的事，是否打算为此说些什么。

我也几次坐在电脑前，想把自己关于这件事的思想和情绪整理起来，但每次都被深深的徒劳感压倒。

陶崇园事件中我们看到的种种怪现象让我非常怀疑，社会各界的这些发声，同学们对此的群情激奋，包括你现在看到的这篇文章，都只是绝望的徒劳。

事发到现在已经一周多了，陶崇园同学的手机和身份证依然没被找到，陶崇园姐姐认为：“（找到手机）估计没什么希望了”。

目前我们看到的这些实锤材料，都是陶的电脑被其同学抢出保护并交给家属，才在电脑中一个文件夹中找到的。

“硬点”是武汉大学

学生主办的独立媒体

（来源：微博）

目前虽然学校相关领导已经和陶的家人再度见面，并有迹象表明学校开始重视此事，但陶的家人住的地方依然有人24小时盯梢监控。

陶同学死后的前几天，武汉理工大学在校内对此事解释的统一口径是：在天台晒被子不小心被风吹下去的，而当天的天气记录明明显示没有风。

陶崇园的亲属、同学去和校方进行交涉时，被多名不知来路有统一指挥的男子推搡、辱骂和殴打，一名陶的高中同学被打成了脑震荡送进医院；

 陶的家属同学被打现场

（来源：雷斯林）

武理工的一位思修老师转了陶崇园姐姐的一条微博，结果在课堂上被学生目睹学校连着打来几个电话要求删微博。

这位老师删博后连转几条意味深长的文章，并附上评论“易疏不易堵”。

知名媒体人王志安赴武理工实地采访空手而归，据他微博表示昨天（4月3日）上午王攀老师有课，整个上课过程一直有导员在门口把守查验学生证。

（来源：王志安微博）

武理工学生自发组织的纪念陶学长的活动，还没开办就被扑灭，组织活动的同学被导员约谈。

陶崇园同学的事件被新京报、澎湃新闻、界面新闻、凤凰网等多家国内知名媒体报道，引起了巨大的社会反响。

学校校方有没有进行反思呢？

大家可以听听下面这段参会学生干部偷录传出的，武理内部关于这件事召开的内部会议录音：

陶崇园同学生前为了摆脱王攀的控制和精神压迫，计划过出国，读过道德经，用过迂回战术，装病卖傻装抑郁症都试过了；

但最后，他仍然是用最决绝的方式，摆脱了王攀的“控制”。

陶崇园阅读过的书

（来源：澎湃新闻）

在这件事中真正让我们感到愤怒的并非王攀的那些过分言行，而是事发之后某些方面不计成本不顾声誉，铁了心要将其保到底的态度。

如果你去相关的网络讨论中去看看，有多少同学的匿名回答，你可能也会明白了一些事情。

现在我们真正要思考的问题，已经不是怎样辨别和揪出禽兽导师，而是怎样看待他们的保护伞。

你永远叫不醒一个装睡的人，但人家敢躺在那也自有人家的道理。

（来源：豆瓣鹅组）

按中国互联网舆论事件一般不超过一周就会被遗忘的规律，再过几天他们也快要熬出头了。

这两三年里，整个互联网的成千上万媒体新媒体从业者、成千万上亿网民骂百度从白骂到黑，从黑骂到白，可曾对其收入利益造成任何实质影响？

在知乎上，也曾有专门的一个问题“陶崇园事件，会对武汉理工大学的声誉和生源造成什么打击和怎样的损失？”下面有近800个答案，大家的共识是：基本没什么影响。

然后不知什么时候，这个问题连带着下面的所有答案、评论一起，无声无息的消失了。

（来源：知乎）

目前国内相当一部分研究生导师和学生的关系，已经异化为类似封建农奴人身依附制的古怪玩意。

旧社会和欧洲中世纪的学徒制套上了个科学情怀的壳子，就堂而皇之地在高校象牙塔里滋生蔓延甚至占据主流。

高校研究生给导师“打工”“做苦力“早就已经成为高校里约定俗成的潜规则，学生们称呼导师为“老板”。

而与一般意义上的老板不同的是，这些拥有“教授”“副教授“头衔的老板们不仅决定着学生的收入多少，还掌握着学生表现评价以及能否毕业的“生杀大权”。

相声、曲艺这类行业里至今还有这样的师承规矩，你教的徒弟被逼得自杀了，丢的是整个曲艺行的脸；

除了要给父母赔一笔钱之外，师傅还要遭到同行的非议，而在国内大学里，学生连这层最基本的生命保护都没有。

在这种普遍缺乏底线的环境下，导师完全有恃无恐，学生则被吃得死死得无法翻身。

倪冰冰教授在微信群里的发言

（来源：微博）

然而比外部的压迫更可怕的，是我们这些学生已经逐渐对这样异化的环境，这样不公正的秩序习以为常了。

就在前几天还发生了一件影响很广的事件：

上海交大教授倪冰冰，在微信群里公开辱骂学生是垃圾、白痴、文盲；

还声称他实验室的工作时间是每天，包括周六日，如果谁觉得需要休息日，“就给我滚！”

事发后学校的反应很迅速，对事件定性为师德师风问题，对倪冰冰教授通报批评并要求其向课题组学生当面道歉，停止其教学工作。

确实，从知情交大学生的叙述中我们可以知道，倪教授的事情和王攀的问题不是一个性质的，而且他已经得到了应有的惩罚。

我提及这件事并不是针对他，而是针对那些为他洗地的人。

但在微博、知乎上却有一大批人，从事件刚被爆出就为倪教授喊屈叫冤，比如下面这位的论调就很典型：

（来源：知乎@陈酒弥香清澈如水）

“一个愿打，一个愿挨”

鲁迅先生如果知道他去世快一百年以后，中国的顶级高校里还遍布着这样的“聪明人”，恐怕棺材板要压不住了吧。

这一年里，我一直想当面问王攀教授一个问题：

五年或十年之后，假如有人不小心在您面前提到陶崇园的名字，您脸上会是什么表情？

是一脸麻木顾左右而言他装作没听见？或是尴尬地苦笑两声，还是神经过敏地勃然大怒？

陶崇园的导师王攀

您可以在某些力量的袒护下活得很滋润，可以变着法得用隐晦的语言恶心死者的家属，以及我们这些想帮陶崇园同学发声，为他求得一份公道的陌生人。

确实，我们在这里从早骂到黑，从2018骂到2019，也不见得会有任何效果。

在中国的大学里，就是因为缺乏这样的“底线规则”，才会使得像王攀这样的人有恃无恐，让本来高尚的“教授”形象，成了学生和公众眼中的“叫兽”。

王攀教授和陶崇园的对话记录

（来源：澎湃新闻）

像西安交大的杨宝德，像武理工的陶崇园同学这样，把自己的全部希望都寄托在通过自己的学业努力，打破阶层壁垒的的农村寒门学子，全家的希望可能都寄托在他们身上。他们真的硬气不起来，不敢去违逆自己导师的过分举动。

而他们的导师，王教授、周教授们最喜欢招的也就是这样的寒门学子，容易洗脑容易控制；

像陈大夫这样一看就奸滑懒馋的大刺头，他们是断不会招来给自己当麻烦的。

中国有全世界最顺从的大学生，也就有全世界最没底线的导师教授。

陶崇园和同学的聊天记录
（来源：界面）

这是同一社会现实的两面，今天的狼师，当年可能就是那个满脸堆笑鞍前马后的学生。

王攀当年自己也曾经因为和系主任有矛盾，发了十几篇论文仍不让毕业，最后是院长看不过去帮了他一把他才通过的答辩。

而当他自己成为教授时，却是这样对待学生的。

（来源：新京报）

我终于拿起键盘，敲下这段文字的原因，就是我想通了：

即使杨宝德、陶崇园都已经不在了，但我们今天的发声，或许有那么0.01%的几率能被下一个有相似经历的同学看到。

如果有一天，你跪着喊导师爸爸也迈不过这道坎时，我们想能让他了解，这个社会并非都像你所处的角落那样黑暗。

还有很多人就算需要在墙上凿出一个洞，也要让阳光重新照射到你身边。

希望陶崇园同学的家属能够节哀，从这件事里走出去，找回自己平静地生活，希望天堂中的陶崇园同学安息。

想了解更多有意思大学故事
请点击

大学声，是一个以“为大学生发声”为宗旨的自媒体。

在这里你能看到中国大学生群体最关心的热门社会事件；最急需的学业生活资讯；全国各高校学生维权报道；以及独家的大学声调查报告.......

我们愿尽一切努力为大学生发声，帮大学生维权，伴大学生成长，与你一起不断进步！