这两天看到一件挺有意思的事，想跟同学们聊聊：
这个事在川大的学生和校友圈子里应该已经传遍了，简单来叙述就是：985副部级高校四川大学，被一个个人微信公众号给“封杀”了。这件事是由近期的另外一个社会热点事件：成都MC同志浴室事件衍生出来的。
那件事大概就是在成都有个叫“MC SPA满舍”的同志浴室，国庆期间为开店周年庆搞了个所谓“交友派对”。由于玩的场面太大，有参与者拍摄了一堆“不可描述”的照片，再加上和“HIV患者参与”等共公共卫生话题有关，很快成为国庆假期期间的社会热门舆论事件。这件事是10月2号开始，从豆瓣的几个小组爆开的，当时网上各种让人看了想洗眼睛的图片满天飞，我当时也是抱着手机笑呵呵地吃了一天的瓜。
两天以后，公众号“赫兹实验室”发布了爆款文章《成都MC浴室调查实录：约炮与猎奇，艾滋与群交，快感与人性》，在一天内阅读量近百万量级。
但这篇文章火了没多长时间，便有读者表示：文中不少段落“给人一种颇为熟悉的感觉”。“赫兹工作室”的运营者在“常识”的声明评论区发表了这样一篇所谓“正面回应”。
陈大夫要是当年还上学的时候，看到这篇回应，恐怕也得被这恶狠狠的霸道总裁口气吓到。“我就不打扰你们校领导了，原话带到”，这是惹到能跟副部级校领导平起平坐的社会大佬了啊！但显然“常识”编辑部的这几位同学，比当年的陈大夫有种的多，没被对方的威胁吓到。于是几小时后，“赫兹”公众号再度发布文字回击：“考全班第一的，只要看一眼那个考倒数第一的，他就输了。”
10月6日，“赫兹实验室”再次发文：《不要辱没了川大百年门楣 | 回应「常识」》，指责“常识”2018年的文章舆论导向有问题，是在给MC俱乐部写软文，并在没有举出实锤证据的前提下就声称“常识”和该俱乐部店家有利益关系。
”赫兹实验室“直接宣布：自己旗下的所有公司，以及“身边的不少企业家朋友”要停招川大的学生，并要求自己的合作方不要让川大的毕业生来对接合作。这样总裁范的口气，很快就让这两个公众号之间的纠纷出了圈，成了社会舆论的热点。
这篇文章中还一并扒出了“赫兹实验室”此前多次涉嫌抄袭、洗稿，立精英假人设、贩卖三无香水后卷款跑路等一堆黑历史。对于这场两个公众号之间的“茶杯里的风波“，陈大夫有几点想说的：作为新媒体行业的同从业者，陈大夫一开始在朋友圈里看到赫兹实验室引起争议的那篇爆款文时，心里是非常佩服的。这是一篇针对事件中心营业场所的“调查手记”，作者以“本人是一名同志”的立场和视角，采访了包括三位被拒之门外的游客、一名场所相关微信群组建者、一位“玩得最疯”的消费者、一位疑似受到过侵害的消费者和一名做HIV检测的志愿者，揭露涉事浴室的“选择与保护”，以及受众群体的“现状与困境”。在一个全网关注的社会热点事件冒出48小时内，完成这么大量级的多角度采访，然后再根据采访内容成文，难度是非常之大的。掂量掂量自己的斤两，觉得我显然做不到，不是长期混基圈里的人，临时抱佛脚找愿接受采访的知情者都找不来。都是写公众号，人家能做到百万级别的粉丝量，我却只有几万，显然是有原因的。但我开始还是觉得有点奇怪：当时来自社会各方面的指责排山倒海，店家已经试图装低调幻想蒙混过关（当然他们失败了，MC俱乐部很快被勒令关门），相关同志群体也意识到这件事的敏感性，对相关话题避之不及。明明是在舆论的风口浪尖上，那些被采访者面对一个公众号写手，怎么还这么敢讲，不怕被人肉吗？后来看了“常识”公布的调色盘我就明白了，原来这些让这篇文章如此精彩的”猛料“，都是从别人那里偷来的啊。做过采访的同学应该知道，被采访对象在心情放松的状态下，和在舆论热点当中担心自己会不会被牵连的情况下，从嘴里套出话的难度是截然不同的。“常识”团队2018年能从俱乐部经理、常客嘴里问出来的东西，2020年的舆论风口浪尖上，你是无论如何也搞不到的，给一百万都不行。更何况赫兹在给抄来的素材改头换面，让其看起来像是自己原创的过程中，还犯了个非常低级的错误：他们把《常识》文后一条高赞热门评论的内容，安上了个“MC浴室常客小刘”的身份，也当成一位“受访者”放进了自己的文章里。结果被正主拉出来打脸，原来这位赫兹文里““玩得最疯，流连MC 13天不出门的浴室猛男小刘”，人家本人实际上性别女，爱好男。
这种核心信息是来自采访的文章，如果核心受访者都是假的，是虚构的人设，那整篇文章就不用看了，肯定没几句真话。至于捣鼓出这种玩意欺骗读者的人，居然还有脸跟别人掰扯啥“新闻专业主义”，就好像汪精卫指责别人不爱国，特朗普说别人不尊重科学一样，完全就是搞笑。再加上这次论战中被网友们扒出来的专业洗稿大户、贩卖三无香水等黑历史，你就能明白这个自媒体背后的作者是一个什么样的人。
他最新发布的文章是写上海“名媛群”的，字里行间还处处露着对那些拼团到豪华酒店打卡的“精致女孩”的不屑。实际上他自己营造的“富二代精英”人设，底裤都被网友们扒干净了，他自己就是个比她们境界丝毫没差的“精致男孩”。对这种面具带久了，已经摘不下来长到脸上的假话大王，我认为完全可以因人废言。陈大夫上次想去北大校园里看妹子，门口保安拦着没让我进，我觉得很不爽。我在这里正式宣布：大学声公众号及我在北京的五家公司，在上海的三家工厂，在广州的两家银行（都是我瞎编的），要一致行动封杀北大；以后我们所有的合作方（包括但不限于拼多多，兰州拉面及好邻居便利店），请不要派任何北大毕业生来和我对接业务，否则恕不接待。讲真，要是我真的狂妄到发出这样的威胁，北大正眼看我一眼，就算是他们输了。不少本来压根没听说过“赫兹实验室”名头的川大校友，惊闻自己母校在一个月内第二次被人封杀了，而上一个封杀川大的人，还是美国总统特朗普。他们赶紧去搜，这个“赫兹实验室”到底是何方神圣，是不是像卡文迪什实验室、贝尔实验室那样，低调但实力雄厚的学界隐形巨兽。还有人真的找错了地方，找到了以色列本.古里安大学的Hertz Lab，Tomer Hertz博士创办的一个研究尖端免疫学的生物实验室。
当他们发现这个要封杀自己母校的，是个三无个人公众号，脸上的表情是这样的：
在新媒体行业做久了，被人指责抄袭，以及被别人抄袭都几乎是免不了的，人在河边走，很难不湿鞋。一般来说，被指控的一方要是比较刚呢，就公布原始采访录音记录，就证据关联性、合法性、真实性以及证明力的大小予以回应；要是比较怂的呢，就装鸵鸟全当没看见，反正“常识”方面向微信公众平台的抄袭举报没有成功，不回应，也不把指责你的评论翻出来，完全可以当其不存在。而他们的反应，则如知乎相关问题里答主“曹小灵”所说的那样：“本来是随地大小便一样的错事，被抓住现行了以后自己跑到广场上大喊，结果弄得全天下都知道了。恐吓发出去了，对方还没反应，然后问了一句：您是？”虚张声势，给对方扣上个“鼓励同学搞基约pao”的大帽子，尽量把声势闹大，逼着学校领导出面惩罚“搞事情”的学生。 这种不占理就把水搅浑，文革式“扣帽子，打棍子”的舆论操作手法，在道德上是非常下作的，陈大夫这辈子最不齿的就是这类扇阴风点鬼火整人的小人。
当然，他这一招这次完全失败了，任他怎么撒泼打滚，川大官方都没出面说一句话，甚至根本就没正眼看他。
在这件事情上，我得给川大校领导们的做法点个赞，他们啥都不做，就是最好的应对方式。
实际上本来事情就应该是这样的，既然双方有纠纷，就应该把道理掰扯明白，“常识”作为学生团队的身份，不应该影响其维护自己的正当著作权利。但以我对这些年某些舆论事件中，学校校领导做法的了解，如果赫兹面对的不是以“海纳百川，有容乃大”为校训的川大，而是一些北方及内陆地区二三流高校的话，说不定真的能够得逞。
在很多时候，某些领导会为了避免上热搜成为舆论焦点，凭着多年官场混出来的官僚本能，采用强行压制学生发声的方式，来得赶紧把事情平息掉。很多时候，明明是学生占理，却会被学校里的某些力量按着头，不允许他们合理维权。远如2017年的山大所谓“学伴门”，近如上海某高校，前段时间学生与学校周边某花店的争执，莫不如此。
这种欺负学生背后没靠山，碰瓷耍流氓的玩法屡屡得逞，才是“赫兹”们明明洗了人家的稿还敢硬刚的底气所在。甚至某些学校领导还可能因为这类事件，觉得“常识”这样的独立学生媒体团队，整天报道一堆不够正能量的东西，可能会是潜在的麻烦。本着“多一事不如少一事”的逻辑，干脆全封掉算了，只剩下几个天天发些歌功颂德文章的就行。陈大夫一直有这样一个梦：如果每所大学都有几个一直努力说真话，帮助身边同学发声的学生媒体团队；我也就没必要整天去写这些学生维权的话题了，可以正大光明地放飞自我，追随内心的呼唤，转型成为专业两性情感博主。但我也非常清楚，这个梦想在目前国内绝大多数高校的管理模式下，根本不可能实现。像“常识”这样敢说话，说真话的学生媒体，在中国的大学里越来越少了，还剩下的每一棵枝苗，都值得我们的支持和呵护。我想节选2015年，川大“常识”团队在其成立五周年的文章，作为这篇文章的结尾：