如何解读恋爱里的“男朋友守则"？ | 答题侠
女朋友犯错要让着，女朋友撒娇要搂着，女朋友生气要哄着，女朋友无聊要陪着，女朋友睡觉要守着，女朋友累了要背着
那么同学们对于这套“男朋友守则”应该怎么看呢？
首先反对我能查到的部分“男朋友守则”。
最大的问题自然是双方不平等，如果你写了这么傻逼的东西…那么必须要有“女友准则”与之对应吧？这个我之后再谈。这种趋势表明社会仍普遍认为男女是不平等的。
其次很多人不明白的，像法律或者其他规定和条款，都是在拦下限，划底线。比如规定好不杀人放火，而你天天扶老奶奶过马路我们并不管。
当然可以倡导天天扶老奶奶过马路，但你做不到的时候我不会扔条款在你脸上说“你他妈看看”，而是你做到了我会对你表达感谢，夸你是“讲文明，树新风”的好少年。别把导向划线，在前面加“希望”。
截自网络。对不起太夸张了哈哈哈哈。
当然很多时候，你写“女朋友一定是对的”不是当做准则来遵守的，而只是证明宠爱的一种方式。所以谈一谈如果真的要有条款，应该写什么。我个人是非常喜欢“感情+契约”的方式。可以使双方明确一些界限，清楚对方的底线，也了解对方的期望——他定义中的“男女朋友”和你定义中的有什么不一样。
其实“男女朋友”这种关系本身就是既定俗成的社会契约。
“好男友准则”八荣八耻版
比如在这样的场景中：
A：走！我们去酒吧撩妹/做大保健！
B：这次算了。我可是有女朋友的人了。
A：好吧脱团狗。
这里的“有女朋友”就意味着“不能撩妹/做大保健”。包含了我们的通常的对于“有女朋友”概念的理解。一般来讲，这一条双方可能都会默认。
手写自由发挥版
但双方肯定有一些界定不明确的情况。
C：你怎么能这样对我！我可是你女朋友啊！！你居然XXXX！！
B：……（Excuse me？！）
XXXXXXXXXXX可以是：和别的女生说话！和别的女生聊天！夸别的女生好看！约别的女生吃饭！不陪我玩！一个小时没和我说话！早上不说早上好！晚上没说晚安！……
这些不成文的东西，其实都是外界赋予的。可能来源你“看的爱情电影”或者“上一个男/女朋友”。在对方说“在一起”的时候就默认包含了。
一般我们也不会问“在一起”是什么意思，就说“好”。我们注册的时候不看协议，直接签“我同意，下一步”。之后有可能发现“卧槽怎么这样，这不是霸王条款吗”，但因为“唉我好喜欢/依赖这个网站”，签都签了，没什么大不了的，最多写个反馈吧。
所以我非常建议把关键的事情沟通清楚，为了之后相处不用那么累。那些不算关键的事情上，可以留在之后，到遇到分歧时，去积极沟通去达成共识。
而且契约这种东西…多么中二啊！！来吧少年！！
（对于我这样本身就质疑“男女朋友”定义的人来说，如果真心喜欢，我愿意去“委身”来满足对方对“这个称谓和背后的概念“的需要，但这并不会长久。如果双方都觉得其实建立“默认的男女朋友”关系是一种“委曲求全”，是一种对于个体的牺牲而不是成全，那为什么不说出来营造最适宜双方的关系呢？）
最基本的原则，平等。
“你所能（为我们）做到的，我也能对等的做到。”这是我当初和目前对象讨论的时候，我总结说我有“女子沙文主义”的时候，他给出的offer。
平等意味着权利和义务对等，对于一方不能只有权利而没有义务或者相反，对于双方不能没有对应的权利和义务。
（他声称自己是女权主义者，我觉得这个词和“公知”一样有各种嫌疑不乐意往自己身上套，况且我还一直觉得自己有“大女子主义”……）
无论如何，我会追求平等，他会尊重我。
比如我需要享有撩汉权，他认可并对应地享有撩妹权。有权利对于我来说很重要，虽然我不一定要行使，他也不一定要行使。即使一方行使，另一方不行使，双方仍是对等的。
比如我们第一次见面，去网吧打Dota，我自己在包里找了好久的钱，服务生说他怎么不付，我说“没事”，他说“她说没事”。反正目前也基本是你付一次我付一次，大头小头懒得算。比如我让他请我们宿舍吃一顿饭，然后给他捐了一笔。
回到题主的问题：从社会学角度看：这其中，无论男性还是女性，都不认为双方是平等的。
之前我们讲三从四德，夫唱妇随。认为女性弱势，男性强势。现在我们追求男女平等，堂而皇之写了“男友守则”，仍然是承认男性强势，女性弱势。
走偏的“男女平等”。
男女平等应当是基础。男士对于女性的偏向是绅士。
除了平等原则，个人在使用的…好像也没有什么特别的了…
导向的部分：“愿意一起聊大部分想聊的事情。如果遇到问题，希望你能寻求我的帮忙。无论如何，希望你做出理性的决定。并且无论如何，我支持你做出的决定。”
其他并没有特别成文的约定。大概交流了一下某些细节，还互相问了一下，矛盾发生的时候倾向于什么方式解决，比如需不需要吵架的手段，还是发邮件写信等等。
最后我还是要说，其实我并不是一个死理性派……我的理性和感性都非常强，并且在做决策的时候往往感性主导较多。我的意思是……我是活感性派……你们要是觉得“男女朋友”这种事居然要这！样！抠！非常不能接受，或者对方不能接受，都完全不用强求。
只是！在慢慢相处的过程中~
明确双方在某些关键事情下的底线，非常重要。
了解双方在某些关键事情的期望，非常重要。
在出现问题的时候了解双方的希望和不希望。
发现有某一方双重标准啦，摆出了“好男朋友的108条准则”啦，试图重申双方平等的基本原则。
前几天与无聊之际（本人比较喜欢边吃饭边看视频，嘻嘻）看了“我们相爱吧”这档据说很火的综艺节目，中间的一个情景引起我的深思。
徐璐在车上送了魏大勋一份男友守则，大概内容如下：
女朋友犯错要让着，女朋友撒娇要搂着，女朋友生气要哄着，女朋友无聊要陪着，女朋友睡觉要守着，女朋友累了要背着。
这让我不禁想起曾经盛极一时的《河东狮吼》上面张柏芝所饰演的柳月如在婚礼上对其老公的宣言。这一幕不知道感动了多少纯真少女，送了多少人前往“野蛮女友”的康庄大桥。
且不论这种观点的心理学或其他含义，但从女性主义角度来看，有人说这是社会的进步，说明男女更加平等了；有人说，这是女权主义的失败，因为无数女性仍以弱者自居，苛求“强者”的关爱。在我看来，这两种看法都有失偏颇。
首先，让我们来回顾一下女性主义的基本含义。搜索百科，你可以得到如下解释：女性主义是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动。
女性主义关注女性平等权利的实现，鼓励全球范围的女性争取和维护自己的合法权益。“男友守则”的出现，证明女性试图在恋爱关系中发出自己的声音、寻求自身的合理权益。这与古代的三纲五常，妇女守则，女贞女德形成鲜明的对比。
“男友守则”塑造的是温室的花朵与温室的关系。在恋爱关系中，女性是弱小的，需要关心和爱护；而男性是强大的，可以给与保护。
这正是男权社会的主旨，通过将女性放入弱者的地位，并通过各种手段，如新闻媒体，舆论等，不断强化这种观念，从而限制其自我的发展。
男友守则的流行就是一个很好的强化手段。当这种观点为女性群体所认同时，其“附庸”地位的实现也不远了。
不过从另一方面来看，“男友守则”的流行也有“女权癌”的嫌疑。
女性主义与女权癌的区别在于，女权癌在触及男性权益时，主张男女平等，在触及女性权益时，其口头禅就变成“你是不是男的啊？”。这实际上是伪女权主义的观点。
女权主义在争取女性权益的同时，也支持和保护男性权益。就恋爱关系而言。这应该是双方共同的付出，而非某一方的一头热。
倘若只许州官放火不许百姓点灯，那跟男权统治又有何差别？歧视和不平等仍然存在，只是对象变了而已。
应该在很早之前的时间里，答主就偶然听说过了这个守则，但是对于其中的内容并不具体了解，只知道在恋爱关系中，常常存在着这样的，约束双方，需要在恋爱相处中好好遵守的守则。
而这一段时间较为具体地了解这个守则，是在观看了某卫视综艺节目第二季《我们相爱吧》，而在这档明星真人秀恋爱节目中，作为“男女”朋友的李沁和魏大勋，却始终被“男友守则”缠得脱不开身。
在相处过程中，女生李沁总是看不惯魏大勋的“贫嘴”，而魏大勋却总是被“男友守则”和“男友力”折腾地筋疲力尽。
这就不得不让人反思，这对男生的约束是否符合恋爱的正常节奏了，“男友守则”本是男生对女生关爱的体现，但是如果成为了男生产生不满情绪的起因，就不免出现问题了。
答主认为，情感中的约定或是守则，存在的前提必定是两者之间的关系，是两个人之间相互关爱的情谊，有这样的情感才有约定存在的必要，因为约定是为了更好维护关系而存在的，而不是为了建立一段关系而事先制定好的规则。
之所以存在着约定或是守则，是因为人和人之间本来就是相互分割的个体，每个人都有全然不然的成长环境，都有独一无二的性格个性，两个人因为友情或爱情走近，开始有了交集，磨合过程中的喜爱远远大于不接受的情感.
那么对于一些不满意的地方，就可以尝试着用商量之后拟定的守则来做小小的约束，这样的约束一定是建立在不使双方有不舒服感觉的前提下，一定是在自愿接受和自愿遵守的状态中，才能够对两人之间的感情起到助力的作用。
在恋爱中，女生常常对于男生的爱会有更大的需求，而男友守则的存在就是很多女生为了从男友身上找到“爱自己”的证据的出发点，如果对于二者之间的关系是有帮助的，那么固然是好的.
但是己所不欲，勿施于人。如果对方有明显受到压抑或是压制的感觉的话，就要考虑是否还需要这个守则啦~
哪来那么多破事，还男朋友守则
女生这脾气都是给惯出来的，搁我们东北那边，闹脾气的时候，二话不说上来吊着打
还男朋友守则，现在女生都给惯坏了，男的成天这么辛苦，哪有精神气伺候你
还女性是弱小的，现在谈恋爱女的一个个都比大老爷们强势，还需要男朋友守则，还是整点女生守则吧。
评论： 所以我们家所有成员都明确表示我不要找一个东北男朋友哈哈哈哈哈 ——俏也不争