杨浪：“丝路山水地图”辨析

图为地图局部

杨浪/ 文（地图收藏家，著有《地图的发现》等书）

2018年央视春晚上，北京故宫博物院单霁翔院长展示了由香港企业家许荣茂先生捐赠故宫的新藏明代古地图，相关问题引起人们关注和议论，更有若干朋友询问我的看法。

【关于捐赠】

图为林梅村著《蒙古山水地图》封面

网上有人议论许先生对古地图的“捐赠”。

事情是这样的：本图上世纪30年代流散海外，一直被日本私家博物馆藤井友邻馆当作清代山水画收藏。2002年，北京收藏家易苏昊等从日本高价购回，经北京大学考古系教授林梅村教授多年研究，判定这是一幅原藏于皇家内府反映明代陆上丝绸之路的珍贵古地图，林先生建议故宫收藏。

后故宫方面曾与故宫文物保护基金会某家企业商议。其商议间，同为该基金会的香港世茂集团许荣茂先生慨然允诺，并当即首付。有报道说古图价一亿三千万，即美元两千万。熟悉国际拍卖市场价格的人，当知其价格适宜。

此图从中国流散海外，再由中国藏家收回国内，许先生出钱捐赠故宫，路径、名实了然无误。

【关于图题】

图为杨浪收藏的1/2影印本

有人指出，十六世纪的古地图不应叫做“丝路地图”，因为“丝绸之路”这个说法，是十九世纪德国学者李希霍芬命名的，前称后名，不妥。以学术规范计，此议有理。

其实，此图原称《蒙古山水地图》也有问题。这一命名来自该地图背面，由清未民初北京琉璃厂著名书肆“尚友堂”题写，这是否是该地图原名，本来就是一个问题。

日前有学者在网上指出，在清代皇宫舆图收藏目录《萝图荟萃》中，有一幅舆图名为：《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点与终点与此次故宫收藏的 地图惊人相同。

在图尾「天方国」之后，再绘有「海洋」（西海），海洋之后，也即全图最末另有一城：「戎地面」。而题名中所记「巴达山城」，亦出现在古图中，记作「巴荅山城」。

故而《萝图荟萃》中所记《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，起点、中点、终点，均与此图完全相同。

该学者还从尺寸上论证，入藏故宫博物院的此图为：幅宽 0.59米；幅长 30.12米。而清人于敏中在其《国朝宫史正续编》中，恰巧亦收录《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》，其记载有画幅尺寸：纵一尺九：约0.61米（以清代营造尺1尺=0.32米计算）；横九丈五尺：约30.4米；恰与本图相符！

【关于真赝】

有人质疑此图的真赝，并指前年嘉德拍卖起价五千万而流拍。

然而此图传承无疑，为国内著名藏家发现，傅熹年先生定为明代山水，林梅村教授摩挲八年译解，文物出版社影印出版著作，再有故宫专家考定，真赝当不为虑。

林梅村教授是当世罕有深通西域古文字学的人，其译解图上211处地名，系根据古波斯、古突厥、吐火罗、僧伽罗、佉卢、梵文等古文字经音译意译读通。近百年来，当无人能做此赝品地图。对故宫收藏，普通人有权利质疑，但断言赝品仿品应有依据。

古地图存世不多，专家有限，藏家更有限。高价古地图流拍更不足怪。

【关于图源】

林教授对比1542年由马理主编《陕西通志》中《西域土地人物图》，1616年由陕西三边总督刘宽敏所编《陕西四镇图说》中《西域图略》以及台北故宫收藏的彩绘本《甘肃镇守图略》所附《西域土地人物图》及其图说《西域土地人物略》，认为《蒙古山水地图》是以上三图的母本。原图全长40米，一直到达东罗马帝国首都鲁迷（今伊斯坦布尔），现《蒙古山水地图》其实是一幅剩下四分之三的残卷。林教授还考认为，该图绘制时间为嘉靖三年到十八年间（1524-1539）。

而据清代皇宫的《萝图荟萃》，也可能故宫收藏的本图正是《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的原图。

也有回族历史文化研究者指出，本图的图源是明代以前穆斯林从陆路朝觐麦加的地图。其指“山水地图”中嘉峪关西“回回墓”及撒马尔罕天文台与此有关，并举十九世纪马德新著《朝觐途记》中嘉峪关到“天方”（麦加）的详细陆上道里，与这张图的记载高度相关。

对明代古地图的议论中，还披露最近的古图新发现——西安小皮院清真寺发现元代木刻古兰经经板数十块，是上世纪80年代大修拆除时存放在库房的，其中两块为朝觐天方图，该天方图为沥粉贴金，高1.78米，宽1.42米。经当地专家鉴定，天方图的绘制年代为元代风格。

春晚披露一卷古地图捐赠，引发人们对古代中国地图制作与收藏的关注，实在是件好事！

图为2017年9月杨浪在故宫与林梅村先生合影

其他用户正在看

监制  |  李勇    责编  |  张亮惠