Jetpack新成员，App Startup一篇就懂
其实以后Android的更新都会逐渐采用这种模式，即特定系统相关的API会越来越少，更多的编程API是以Jetpack Library的形式提供给我们的。这样我们就不需要专门针对不同的系统版本去写很多的适配逻辑，而是统一用Jetpack提供的接口即可。Android也是在用这种方式去解决长期以来的碎片化问题。
而今年的Jetpack家族当中又加入了两名重磅的新成员，一个是Hilt，另一个是App Startup。
Hilt是一个依赖注入组件库，功能非常强大，但是由于想把依赖注入讲清楚还是一个相对比较困难的工作，我准备过段时间再好好想想怎样去写好一篇关于Hilt的文章。
本篇文章的主题是App Startup。
App Startup是一个可以用于加速App启动速度的一个库。很多人一听到可以加速App的启动速度？那这是好东西啊，迫不及待地想要将这个库引入到自己的项目当中，结果研究了半天，发现越看越不明白，怎么学着学着还和ContentProvider扯上关系了？
所以，在学习App Startup的用法之前，首先我们需要搞清楚的是，App Startup具体是用来解决什么问题的。
关注我比较久的朋友应该都知道，LitePal是由我编写并长期维护的一个Android数据库框架。这个框架可以帮助大家自动管理表的创建与升级，并提供方便的数据库操作API。
而用过LitePal的朋友一定知道，LitePal有提供一个initialize()接口，在进行所有的数据库操作之前，我们需要在自己的Application当中去调用这个接口进行初始化：
override fun onCreate() {
super.onCreate()
LitePal.initialize(this)
}
...
}
为什么LitePal要求先进行初始化呢？因为Android的数据库中有需要操作都是需要依赖于Context的，在初始化的时候传入一次Context，LitePal会在内部将其保存下来，这样所以有其他数据库接口就不需要再传入Context参数了，从而让API变得更加精简。
这确实是个不错的主意，但是并不是只有LitePal想到了这一点，许多库也提供了类似的初始化接口，因此如果你在项目当中引入了非常多的第三方库，那么Application中的代码就可能会变成这个样子：
override fun onCreate() {
super.onCreate()
LitePal.initialize(this)
AAA.initialize(this)
BBB.initialize(this)
CCC.initialize(this)
DDD.initialize(this)
EEE.initialize(this)
}
...
}
这样的代码就会显得有些凌乱了对不对？随着你引用的第三方库越来越多，这种情况真的是有可能发生的。
于是，有些更加聪明的库设计者，他们想到了一种非常巧妙的办法来避免显示地调用初始化接口，而是可以自动调用初始化接口，这种办法就是借助ContentProvider。
ContentProvider我们都知道是Android四大组件之一，它的主要作用是跨应用程序共享数据。比如为什么我们可以读取到电话簿中的联系人、相册中的照片等数据，借助的都是ContentProvider。
然而这些聪明的库设计者们并没有打算使用ContentProvider来跨应用程序共享数据，只是准备使用它进行初始化而已。我们来看如下代码：
override fun onCreate(): Boolean {
context?.let {
LitePal.initialize(it)
}
return true
}
...
}
这里我定义了一个MyProvider，并让它继承自ContentProvider，然后我们在onCreate()方法中调用了LitePal的初始化接口。注意在ContentProvider中也是可以获取到Context的。
当然，继承了ContentProvider之后，我们是要重写很多个方法的，只不过其他方法在我们这个场景下完全使用不到，所以你可以在那些方法中直接抛出一个异常，或者进行空实现都是可以的。
另外不要忘记，四大组件是需要在AndroidManifest.xml文件中进行注册才可以使用的，因此记得添加如下内容：
<provider
android:name=".MyProvider"
android:authorities="${applicationId}.myProvider"
android:exported="false" />
</application>
authorities在这里并没有固定的要求，填写什么值都是可以的，但必须保证这个值在整个手机上是唯一的，所以通常会使用${applicationId}作为前缀，以防止和其他应用程序冲突。
那么，自定义的这个MyProvider它会在什么时候执行呢？我们来看一下这张流程图：
可以看到，一个应用程序的执行顺序是这个样子的。首先调用Application的attachBaseContext()方法，然后调用ContentProvider的onCreate()方法，接下来调用Application的onCreate()方法。
那么，假如LitePal在自己的库当中实现了上述的MyProvider，会发生什么情况呢？
你会发现LitePal.initialize()这个接口可以省略了，因为在MyProvider当中这个接口会被自动调用，这样在进入Application的onCreate()方法时，LitePal其实已经初始化过了。
有没有觉得这种设计方式很巧妙？它可以将库的用法进一步简化，不需要你主动去调用初始化接口，而是将这个工作在背后悄悄自动完成了。
那么有哪些库使用了这种设计方式呢？这个真的有很多了，比如说Facebook的库，Firebase的库，还有我们所熟知的WorkManager，Lifecycles等等。这些库都没有提供一个像LitePal那样的初始化接口，其实就是使用了上述的技巧。
看上去如此巧妙的技术方案，那么它有没有什么缺点呢？
有，缺点就是，ContentProvider会增加许多额外的耗时。
毕竟ContentProvider是Android四大组件之一，这个组件相对来说是比较重量级的。也就是说，本来我的初始化操作可能是一个非常轻量级的操作，依赖于ContentProvider之后就变成了一个重量级的操作了。
关于ContentProvider的耗时，Google官方也有给出一个测试结果：
这是在一台搭载Android 10系统的Pixel2手机上测试的情况。可以看到，一个空的ContentProvider大约会占用2ms的耗时，随着ContentProvider的增加，耗时也会跟着一起增加。如果你的应用程序中使用了50个ContentProvider，那么将会占用接近20ms的耗时。
注意这还只是空ContentProvider的耗时，并没有算上你在ContentProvider中执行逻辑的耗时。
这个测试结果告诉我们，虽然刚才所介绍的使用ContentProvider来进行初始化的设计方式很巧妙，但是如果每个第三方库都自己创建了一个ContentProvider，那么最终我们App的启动速度就会受到比较大的影响。
有没有办法解决这个问题呢？
有，就是使用我们今天要介绍的主题：App Startup。
我上面花了很长的篇幅来介绍App Startup具体是用来解决什么问题的，因为这部分内容才是App Startup库的核心，只有了解了它是用来解决什么问题的，才能快速掌握它的用法。不然就会像刚开始说的那样，学着学着怎么学到ContentProvider上面去了，一头雾水。
那么App Startup是如何解决这个问题的呢？它可以将所有用于初始化的ContentProvider合并成一个，从而使App的启动速度变得更快。
具体来讲，App Startup内部也创建了一个ContentProvider，并提供了一套用于初始化的标准。然后对于其他第三方库来说，你们就不需要再自己创建ContentProvider了，都按我的这套标准进行实现就行了，我可以保证你们的库在App启动之前都成功进行初始化。
了解了App Startup具体是用来解决什么问题的，以及它的实现原理，接下来我们开始学习它的用法，这部分就非常简单了。
首先要使用App Startup，我们要将这个库引入进来：
implementation "androidx.startup:startup-runtime:1.0.0-alpha01"
}
接下来我们要定义一个用于执行初始化的Initializer，并实现App Startup库的Initializer接口，如下所示：
override fun create(context: Context) {
LitePal.initialize(context)
}
override fun dependencies(): List<Class<out Initializer<*>>> {
return listOf(OtherInitializer::class.java)
}
}
实现Initializer接口要求重现两个方法，在create()方法中，我们去进行之前要进行的初始化操作就可以了，create()方法会把我们需要的Context参数传递进来。
dependencies()方法表示，当前的LitePalInitializer是否还依赖于其他的Initializer，如果有的话，就在这里进行配置，App Startup会保证先初始化依赖的Initializer，然后才会初始化当前的LitePalInitializer。
当然，绝大多数的情况下，我们的初始化操作都是不会依赖于其他Initializer的，所以通常直接返回一个emptyList()就可以了，如下所示：
override fun create(context: Context) {
LitePal.initialize(context)
}
override fun dependencies(): List<Class<out Initializer<*>>> {
return emptyList()
}
}
定义好了Initializer之后，接下来还剩最后一步，将它配置到AndroidManifest.xml当中。但是注意，这里的配置是有比较严格的格式要求的，如下所示：
<provider
android:name="androidx.startup.InitializationProvider"
android:authorities="${applicationId}.androidx-startup"
android:exported="false"
tools:node="merge">
<meta-data
android:name="com.example.LitePalInitializer"
android:value="androidx.startup" />
</provider>
</application>
上述配置，我们能修改的地方并不多，只有meta-data中的android:name部分我们需要指定成我们自定义的Initializer的全路径类名，其他部分都是不能修改的，否则App Startup库可能会无法正常工作。
没错，App Startup库的用法就是这么简单，基本我将它总结成了三步走的操作。
引入App Startup的库。
自定义一个用于初始化的Initializer。
将自定义Initializer配置到AndroidManifest.xml当中。
这样，当App启动的时候会自动执行App Startup库中内置的ContentProvider，并在它的ContentProvider中会搜寻所有注册的Initializer，然后逐个调用它们的create()方法来进行初始化操作。
只用一个ContentProvider就可以让所有库都正常初始化，Everyone is happy。
其实到这里为止，App Startup库的知识就已经讲完了，最后再介绍一个不太常用的知识点吧：延迟初始化。
现在我们已经知道，所有的Initializer都会在App启动的时候自动执行初始化操作。但是如果我作为LitePal库的用户，就是不希望它在启动的时候自动初始化，而是想要在特定的时机手动初始化，这要怎么办呢？
首先，你得通过分析LitePal源码的方式，找到LitePal用于初始化的Initializer的全路径类名是什么，比如上述例子当中的com.example.LitePalInitializer（注意这里我只是为了讲解这个知识点而举的例子，实际上LitePal还并没有接入App Startup）。
然后，在你的项目的AndroidManifest.xml当中加入如下配置：
<provider
android:name="androidx.startup.InitializationProvider"
android:authorities="${applicationId}.androidx-startup"
android:exported="false"
tools:node="merge">
<meta-data
android:name="com.example.LitePalInitializer"
tools:node="remove" />
</provider>
</application>
区别就在于，这里在LitePalInitializer的meta-data当中加入了一个tools:node="remove"的标记。
这个标记用于告诉manifest merger tool，在最后打包成APK时，将所有android:name是com.example.LitePalInitializer的meta-data节点全部删除。
这样，LitePal库在自己的AndroidManifest.xml中配置的Initializer也会被删除，既然删除了，App Startup在启动的时候肯定就无法初始化它了。
而在之后手动去初始化LitePal的代码也极其简单，如下所示：
.initializeComponent(LitePalInitializer::class.java)
将LitePalInitializer传入到initializeComponent()方法当中即可，App Startup库会按照同样的标准去调用其create()方法来执行初始化操作。
到这里为止，App Startup的功能基本就全部讲解完了。
最后如果让我总结一下的话，这个库的整体用法非常简单，但是可能并不适合所有人去使用。如果你是一个库开发者，并且使用了ContentProvider的方式来进行初始化操作，那么你应该接入App Startup，这样可以让接入你的库的App降低启动耗时。而如果你是一个App开发者，我认为使用ContentProvider来进行初始化操作的概率很低，所以可能App Startup对你来说用处并不大。
当然，考虑到业务逻辑分离的代码结构，App的开发者也可以考虑将一些原来放在Application中的初始化代码，移动到一个Initializer中去单独执行，或许可以让你的代码结构变得更加合理与清晰。
如果想要学习Kotlin和最新的Android知识，可以参考我的新书 《第一行代码 第3版》，点击这里查看详情。
推荐阅读：