余华教作文，是“文学已死”，还是“恰饭真香”？
刚刚出版了新书的余华
近日成为网友争议的焦点
余华，当代著名作家
主要作品有《活着》《许三观卖血记》
3月3日，部分粉丝、读者们
拿到了余华时隔8年
推出的最新长篇小说
《文城》的第一批实体书
沉寂8年，余华的新作引人瞩目
成为了文学青年和批评家集中讨论的对象
3月10日，余华在某商业活动中
以“如何在中高考作文中写好作文”发表演讲
某参与活动的微博博主
用一张活动现场的照片
配上“文学已死”四个字发布
引发网友热议
一时间，各种声音充斥屏幕，有人认为“文学已死”，“高考未过的作家哪能讲好中高考作文”，认为余华的建议不具备操作性。
在吐槽、同情之外，对于余华此次为教培机构“站台”讲中高考作文，其实更多人持包容态度。不少网友直言：“直播红了啥妖魔鬼怪都能赚，文化人出来讲两句就文学已死了？”“作家怎么就不能恰饭了？作家就要天天背塑料袋当包么？”“支持文化人变现。”
余华指点中高考作文引争议
不同观点各有其理
余华本身的文学素养和创作水平毋庸置疑，《活着》和《许三观卖血记》几乎已经是和他的名字一起，成为人们能脱口而出的经典。
事实上，余华似乎也预想到了这些质疑。他在演讲一开始就对自己的身份做了说明，他是以“参与过学生作文评比并曾与中小学语文老师一道共事”的身份来分享这个主题的，这显然是正当的。
《光明日报》的评论员李群余这样评论：“完全没必要给余华扣上一个‘文学已死’的大帽子。在社会发展水平早已今非昔比的当下，任何人都可以通过合理合法的手段追求财富，著名作家也不例外。知识分子必须和‘贫贱’划上等号的老黄历，应该翻过去了。”
李群余认为余华和高考作文联系在一起，依然是一件值得欣慰的好事。社会在呼吁、政府在关心、高考在改革，这一切都在潜移默化中改变人们的观念——高考作文的分数，不该是人生的目标。
语文和文学都需要“出圈”“破界”，互通有无，加强交流，以人为本，放眼未来。唯有如此，才能为国家培养更多全面发展、拥有更高素养的人才。
余华在活动现场的部分分享
《南都周刊》的评论员盛倩玉则表示：“作家未必能写出满分作文，高考作文也不必即是写作本身，但余华始终是一位写出过包括《活着》在内诸多优秀作品的余华。提供一些观点，从资质上来说，余华开讲并无问题。从内容上看，也是有一定价值的。而网友们，呼吁作家多出来说说，即使是出来“恰饭变现”，也没什么不可以。”
短视频平台“应试培训”乱象
写作培训门槛不见
实际上，在“余华教应试写作”之前，社交、短视频平台上，早就充斥着各种各样的“写作教程”。大把来路不明的博主网红、大小机构的讲师们打着“分享知识”的名义，唤起人们的焦虑，收割流量和财富。
一边教孩子“如何写高分作文”，一边教成年人“如何靠写作月入过万”，除了令人生疑的资质，不少“经验”的东拼西凑程度令人发指，有些竟然还能形成明确步骤甚至思维导图。
“靠写作月入过万”“小白零基础赚钱”……眼花缭乱的排版，高度雷同的内容，这样的“写作技巧”“培训课程”动辄获得上万点赞，再引来一波波跟风。照此操作是否真能赚钱还不知道，但起码这些“技巧分享者”可以。
不论我们是否写作，起码我们都知道写作不是一件随便的事。当写作成为一些人快速变现的手段，“写作培训”变得如此没有门槛，不负责任的推广，无休止的卖课，当这些内容伪装成写作，都比余华讲中高考作文魔幻得多。
部分网友评论
谈回余华
作家“恰饭”到底是否牵扯得上文学
一种观点认为，文学是高雅的，这场活动是商业性的，余华“落俗”了。
另一种观点则是，文学不同于作文，让作家来指导应试是“大材小用”了。
余华谈对于高考的回忆
就第一种观点来看，余华参与商业活动本身是他的自由，只要不是被胁迫的，无可指摘。文学当然应该是面向大众的，哪怕是以面向市场的形式呈现。
再说第二种观点。在现场，余华刚一登台，负责串场的主持人就说这场演讲“不谈文学，只谈作文”。
坦诚地说，今天的语文教学引起的不满远不止于此，但这绝不是语文课程设计的初衷。中高考作文显然不是要学生“掉书袋”，而是要考查学生在有限的时间里，围绕特定的话题，调动自己的积累、日常生活的思考并组织语言加以表述的能力。各种讨巧的技法出现，不过是机械地拆解目标，将作文“任务化”的结果，这是偷懒的表现。
“十四五”规划和2035年远景目标纲要明确指出，要“建立健全教育评价制度和机制，发展素质教育”。中高考作文和日常的作文教学就应当以此为遵循，从培养学生的作文技巧转向培养学生的写作素养，让学生“愿写”“会写”“写好”。
老师，对于余华指点中高考作文这件事
您如何看待？
对于其背后的深层问题
您有什么想法？
欢迎在评论区告诉我们！
根据光明日报、南方都市报、南都周刊、网易新闻等内容综合整理
推荐阅读：
版权声明：本公众号原创稿件欢迎大家转载，转载时请务必注明出处“河南教师”。本公众号转载的其他稿件，版权归作者所有，若未能找到作者和原始出处，还望谅解。如原作者看到，欢迎联系我们，我们会在后续转载文章中声明。谢谢！
“恰饭”到底妥不妥