“12306”APP再遭吐槽：买个票要允许看个人相册！还有没有隐私了？

小编今天打开“铁路12306”APP

打算买几张火车票

谁知道跳出了提示信息

“旧版本已停用”

必须更新新版

才能继续使用

更新完毕

打开APP

却出现了一屏要求获得授权的提示信息

话匣妹仔细看了看

可能会被获取的部分必要个人信息包括

相机相册

文件存储

电话

推送权限

哇～确实好多隐私信息呀

而对应的功能分别是

车票扫码等

分享好友等

在12306中拨打电话等

接收推送信息

这些功能普通查询购票应该用不到

果断选择

屏幕左下方的“不同意”！

紧接着

就弹出了一个提示框

这个“温馨提示”说

唯一的一个按钮是

“知道了”

嗯

好

那我知道了

果断按下了

“知道了”

然后

WHAT？

莫非是我眼花了？？

界面又跳回了“同意”／“不同意”的选择题

敢情这个“知道了”

还真的是只“知道了”啊！！！！！

翻了翻微博

原来如此遭遇的网友还不少

回过头仔细看了选择题界面

上面有一行小字

说明了“同意”后

可以再在系统中关闭授权

可是

这时候

我的信息不是已经被授权过了吗？！

其实关于是否同意授权个人信息

不久前的支付宝年度账单

就曾经引起过广泛关注

一场闹剧

最终以支付宝回应

“用错了方式，愚蠢至极”

而收场

铁路12306

你准备怎样处理呢？！

《科技日报》相关链接：

原题为《12306卖票还要看相册 手机应用“窥私”套路忒深》

春节临近，抢车票成了在外游子的头等大事。但不知有多少人注意过12306的“套路”？中国法学会网络与信息法学研究会副秘书长周辉近日订票时就发现，12306手机客户端弹出了一则提醒，指出它可能会获取用户的位置信息、相机相册、文件存储和电话等个人信息。

“你只能同意，不同意就进不了页面，订不了车票。”17日，在《网络隐私及网络欺诈行为分析研究报告》（以下简称《分析报告》）2017年度发布会上，周辉吐了个槽。

手机应用过度获取用户隐私已是普遍现象。这份由腾讯社会研究中心联合DCCI互联网数据中心发布的《分析报告》，对1129款手机应用获取用户隐私权限的情况进行了统计。

获取位置信息、读取手机号、打开摄像头、使用话筒录音……这些手机应用经常会提出的请求，全部涉及用户的隐私权限。

智能手机应用的正常使用，确实需要用到一些权限。DCCI互联网数据中心创始人胡延平说，越界获取用户隐私权限的安卓应用中，以影音娱乐类最多，占比23.4％，娱乐资讯、生活购物和常用工具类应用并列第二位,均占越界软件总数的13.0％ 。

“一个良性变化是，与之前的测评结果相比，安卓手机应用对核心隐私权限的获取率有所降低，特别是读取手机号码、读取彩信这两大权限大幅下降。”胡延平说，安卓应用在2017年下半年越界获取用户隐私权限的比例也从上半年的25.3％下降到9％。

但用户隐私保护形势依然严峻。

“手机应用获取用户信息，需要用户授权同意。”中国社科院文化法制研究中心研究员刘明说，“但这种所谓的授权同意，有时反而成了信息收集者的挡箭牌。”因为，用户的授权经常给得稀里糊涂。他们知道应用在收集哪些信息，但不知道收集这些信息到底要做什么。“服务商应明确告知用户，你要的这部分信息究竟和你的服务有什么对应关系，好让用户能做出判断。”
是的，用户有自主权，他可以管理手机软件中的隐私权限，关闭不必要的授权。但什么是不必要的？胡延平支招，你可以一项一项去关闭授权，直到关掉的授权影响应用的正常使用。“你得去试。”他说。

但这未免太麻烦了。刘明告诉科技日报记者，用户很难在套路重重的应用市场中真正守住自己的隐私。他建议说，能否有第三方机构对各类应用的隐私获取情况进行打分和排名，给用户用脚投票的机会。毕竟，大多数手机应用都有竞品，当“手脚是否干净”成为一项可被量化的指标，在意个人隐私的用户，自然会去选择那些在安全性上评分更高的应用。“这样就在市场上形成了良性竞争机制。”

好吧，问题又来了，如果应用无可取代怎么办？比如微信、支付宝或者12306？

“需要舆论的压力。”周辉说。他还没在12306的页面上按下那个“同意”，他琢磨着可以在网页版上买票，绕过这款应用。

“如果是垄断性的应用和服务，其用户信息获取和使用情况，需要公权力部门的介入。”刘明坦言，靠消费者个人走法律途径保护个人信息，“还是相当困难的。”

来源 | 话匣子、科技日报

———————

◆ 上海法治报

法 治 力 量 共 同 传 递

微博| @上海法治

微信| Shfzb34160932

◆ 转载敬请注明来源

长按识别二维码 一键关注