殴打、扒光女同学后，检察官为何不建议严惩这些罪错未成年人？ | 六一专题

近日，上海法治报报道了《她们殴打、扒光女同学，还拍视频上传！上海这起“欺凌案”处理不简单》一案，引发社会反响。本案中，上海黄浦区人民检察院未检部门积极依法救助未成年被害人，并分级处遇罪错未成年人，受到读者的关注和称赞。而针对一些关于“何不严惩罪错未成年人”的观点，日前记者专访了黄浦区检察院检察一部承办检察官，讲述帮教那些“临界犯罪”孩子们的故事。

记者获悉，这些多为自幼父母离异、法治意识淡泊的青少年，如今已在持续跟踪帮教下，戒除了不良习惯，努力重新融入社会。而本案背后折射出的，正是上海未检全方位保护未成年受害人，分级处遇罪错未成年人，加强校园欺凌等案件的源头预防，提升综合治理实效的缩影。分级处遇制度，是指针对涉案未成年人的人身危险性、涉案轻重程度、性质、情节，进行不同级别的预警处遇措施。

记者从上海市人民检察院获悉，近年来上海未检全面履行职能，依法办理各类案件。2018年，上海推行未成年被害人“一站式”取证和保护机制，为未成年被害人落实法律援助、心理疏导、身体康复等综合救助351人次，全面保护未成年被害人合法权益；对失职家长开展亲职教育367人次。

今年，上海未检将继续为未成年人提供更加全面综合有效的司法保护；深化未检工作社会支持体系建设等特色工作，做优做强上海未检品牌。

从“社恐”、脱发到重返校园  未检帮助受害少女重获新生

小晶（化名）的妈妈是在毫无心理准备的情况下，看到女儿被扒去外衣的视频。当时这则视频已在朋友圈中流传，是小晶妈妈的朋友无意间发现，并转发给她的。“可以想象，小晶母亲当时心理受到怎样的冲击。”检察官说。而更让她印象深刻的，是刚见到小晶时的情形——“脱发、社交恐惧，相较于身体上的轻微伤，这个孩子遭受的心理创伤明显严重得多。”

介入本案后，黄浦未检迅速启动针对未成年被害人小晶的保护和救助工作。少女脆弱的心防，经不起二次伤害，因此检察官不仅注重隐私保护，对小晶开展“一站式”询问，还多次为小晶安排专业心理医生开展心理疏导。在经济补偿方面，检察官在责令加害者对小晶进行赔偿的基础上，还为小晶落实了司法救助金，并为她安排了法律援助。

检察机关向受害少女母亲发放司法救助

“针对小晶的隐私保护体现在方方面面。”检察机关披露，虽然在双方自愿的基础上，检察机关积极搭建沟通渠道，帮助双方达成谅解、化解矛盾，但为保护小晶的隐私，双方最终是以加害人小丽（化名）等人以《道歉信》和小晶《被害者书》的形式，相互袒露各自心声，再由小晶的母亲出面，促成双方矛盾的化解。

检察官告诉记者，通过一段时间的心理修复，小晶终于能勇敢地回到学校，恢复正常生活和学习了。为此，小晶的母亲对检察机关所做的努力十分感激。

加害者也曾是被害者  没动手，为何还被诉？

对于本案，一些网络观点认为，应当严惩加害者，法律不能“保护未成年人渣”。

小丽等3名涉罪未成年人出庭受审

检察官表示，自己也看到过相关网络评论。她强调，未检工作首先是对未成年被害人开展全方位的保护和救助，无论从精神上，还是物质上。就像本案的小晶，她从案发后十分糟糕的精神状态，到能够尽快恢复正常的生活学习，就体现了未检介入后的作用。

“我们也在严格依法办案。虽然我们知道，未成年人的价值观、判断力还没有成熟，即便有的孩子已经超过18岁这个法定成年线，但还是比较模糊。然而既然超过了18岁，他就必须为自己的所作所为负责。这也是为何本案在审查逮捕阶段，我们对2名成年人黄某某、纪某作出逮捕决定，并建议法院对2名成年人不适用缓刑，最终法院以强制侮辱罪分别判处被告人黄某某有期徒刑3年，判处纪某有期徒刑2年6个月。”检察官说。

“但正因为未成年人的价值观、判断力还不成熟，他们犯下的一些案子带有典型的青春期烙印。”检察官表示，正如本案中的罪错未成年人，多数人格发育不健全，同感能力较差，无法正确消化一些负面情绪；更有喜好围观、起哄的未成年人，在“丛林法则”的影响下，对欺凌行为产生心理认同。“一个参与拍摄视频的孩子，她最初不解地问我，为什么我没有动手，还要把我追诉进来呢？可见这批孩子太不懂法。”检察官披露道。

另据一名未成年加害者向检察官披露，她自己也曾被他人这样欺凌过。因此，她觉得可以将这曾经承受过的怨气，也撒向其他人，以获得心理上的“平衡”。

避免次生影响，惩治是为杜绝再犯

临界犯罪，是检察官对于这批孩子的一个定位，这就要求司法机关在办案时，不能简单地一刀切。临界犯罪是指未达到追究刑事责任年龄，但如不加强管教，很有可能会继续实施违法犯罪行为。“如果按照一些观点所述，我们追求一时痛快，把他们一股脑地关进未成年人监狱，时他们面对的狱友都是哪些人？是那些真正因为犯罪性质恶劣而服刑的未成年人。如果让这些临界犯罪的孩子长期与他们相处，就是把原本能被我们帮教扭转过来的孩子，送到一个容易受次生影响的环境中去。这也就是我们常说的，惩治校园欺凌的目的，也是为了杜绝欺凌和暴力；适当的宽容，也是为了挽救暂时迷失的孩子。”检察官说。

宽容不纵容，是检察官在办理本案时始终恪守的理念。根据涉罪程度及主观恶性，检察官对涉案的成年人、未成年人进行区别、分级处遇。在对2名成年人批准逮捕后，检察官在2名未成年人小丽、小媛（化名）真心悔过，并取得被害人谅解的前提下，分别对她们作出相对不捕决定，并建议追加1名未成年漏犯小婷（化名）。

“但是，不捕，并不等于这几名罪错未成年人逃过了法律的惩戒。”检察官强调。事实上，有的罪错未成年人在案发后，已在公安机关被采取了一个月的强制措施；在作出不捕决定后，检察机关对小丽等3名涉罪未成年人无缝衔接了2个月的观护帮教工作，还对多名尚未构成犯罪的涉案未成年人落实训诫、帮教等保护处分措施，对相关家长责令管教并开展亲职教育。

在观护帮教期间，小丽等3名涉罪未成年人表现良好，获得了检察机关和法院的认可。最终，她们站在被告席，等来了各自的宣判，同样，她们被法院判处犯强制猥亵罪并获刑，但适用了缓刑。

不捕宣告

刑事诉讼程序结束后，检察机关又加强了对小丽等人的刑事执行检察监督，对进入社区矫正的孩子们开展持续跟踪帮教。据检察官介绍：“小丽自幼父母离异，虽由父亲抚养，但父亲新组建家庭后，又把小丽交给爷爷奶奶抚养。根据我们长期以来工作经验，像小丽这样的孩子，冲动、敏感、自尊心强，急于获得朋辈的认同。他们在社会上交友广泛，但从不善加选择，因此良莠不齐，容易受到各方面影响。”

据披露，3名未成年被告人在监督考察及社区矫正期间，均表现良好并积极寻找工作。在检察官的监督下，她们逐渐戒除了以往频繁出入网吧、酒吧、夜不归宿等不良习惯。

同时，检察机关针对案件中暴露的中心城区公共场所管理薄弱环节，还向相关职能部门制发检察建议，要求加强案发周边地区的安保力量、增设110联网监控设施、设置法治宣传栏等，避免类似案件的再次发生。

相关文章链接

记者 | 夏天

图片来源| 黄浦检察院

编辑 | 刘家杭