郑爽回应代孕传闻！上海律师：可以不做道德模范，但不能游走法律边缘
近日，有关“郑爽与张恒”的
相关讨论处于风口浪尖
1月19日
上海二中院二审审理了
郑爽诉张恒
民间借贷纠纷上诉案
2021年1月19日，上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理。
2019年11月12日，一审法院受理了原告郑爽起诉被告张恒民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。2020年11月9日，一审法院判决支持原告郑爽的全部诉讼请求。一审判决后，被告张恒不服，向上海二中院提起上诉，请求驳回郑爽的全部诉讼请求或发回重审。
双方的委托诉讼代理人到庭参加二审审理，上诉人张恒提供了新证据，双方当事人围绕案件争议焦点予以了充分的举证、质证。
上海二中院将依法妥善处理本案。
上海二中法院
19日下午，
郑爽在微博上回应疑代孕生子事件。
全文如下：
这是我非常伤心和私密的事情，本不愿意在大家面前多说，但是事已至此被别有用心的一步一步曝光，想了很久，本不想占用公共资源的我不得不有所回应。
中美两国的律师团队从前年开始就从未放弃过维护我和我家人的合法权益，也没有放弃过与对方沟通调解。但在中国的法律程序中，我们屡屡拒绝以曝光隐私的勒索。在美国的法律程序中，我也率先维权。
身为艺人我深知我国疫情的防控与重视。在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。
如果一切未认证的信息要我来公开解释，这是我最真诚的回答 。
1月18日，郑爽前男友张恒发布微博，澄清近期遭遇的诈骗、借高利贷等黑热搜，同时表示目前自己滞留美国，是因为需要“照顾并保护两个年幼无辜的小生命”，并晒出一张他抱着两个小孩的照片。
两个小孩的身份迅速引起网友热议。张恒发文后，一时间关于郑爽“隐婚、离婚、代孕、弃养“的各种议论铺天盖地般袭来。
据网易娱乐，张恒朋友提供了两个小孩在美国的出生证明。一份《内华达州人口记录出生证明》显示，女童出生时间为2020年1月4日；母亲现用法定姓名“Shuang ZHENG”，年龄28；父亲现用法定姓名“Heng ZHANG”，年龄29，生日为1990年2月16日。
另一份《科罗拉多州人口记录出生证明》显示，男童出生时间为2019年12月19日；母亲在第一次结婚前的姓名为“SHUANG ZHENG”；父亲姓名为“HENG ZHANG”，出生地中国，年龄29。
有网友认为，两个孩子的出生日期和地点均不一样，郑爽和张恒疑似找了两个代孕妈妈。
这一事件让“代孕”话题再次登上热搜。
在我国，代孕是被法律明确禁止的。
那么此次郑爽代孕若属实，
她将面临哪些法律问题？
代孕背后涉及到哪些法律与伦理问题？
作为公众人物，此次事件已造成巨大舆论影响，
郑爽该如何为自己的言行买单?
上海法治报就该事件采访了
全国律协婚姻家庭法委员会副主任，
上海埃孚欧律师事务所主任谭芳律师。
谭芳指出，我国禁止医疗机构和医护人员提供代孕手术，也禁止中介、媒体协助提供代孕服务或宣传。早在2001年，原卫生部就发布了《人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术规范》，限制医疗机构和技术人员进行代孕手术。2015年，卫计委等12部委又联合发布了《开展打击代孕专项行动工作方案》，明确对开展代孕的医疗机构、医护人员、社会中介机构以及进行宣传的媒体进行查处。
我国立法禁止代孕，是法律基于我国的文化传统、道德观念、政治经济、社会生活的综合考量。这个考量是很复杂的，因为代孕触及了很多法律与伦理交叉冲突的点：
一是生育权的法律边界在哪里的问题。代孕实质是代孕母亲出售生育权换取经济利益。我们知道，权利的自由处分是受到法律保障的，但这个保障是有界限的。财产权的界限很宽，基本可以自由处理；生命权的界限很窄，绝大多数国家不允许随意处分。生育权的法律边界介乎于两者之间，因为传统、宗教、道德、经济等条件的不同，有人认为可以自由处分，有人认为应该立法禁止，也就产生了冲突。
二是女性身体控制权和胎儿生命权、委托人财产权的冲突。代孕胚胎有没有生命权？不同的法律和伦理体系就有不同的回答。如果认为胚胎是生命，代孕妈妈有没有权为了保护自己的身体选择终止妊娠？如果认为胚胎是财产，那么所有权和控制权到底是归代孕妈妈还是归提供胚胎的委托人？这时候委托人要求终止妊娠是否伤害了代孕妈妈的身体控制权？这都是法律和伦理上顾此失彼、难以两全的问题。
三是生物学关系和法定亲权的冲突。代孕宝宝出生后，可能有两个甚至三个“母亲”：供卵母亲、代孕母亲以及户口母亲，其中供卵母亲可能和代孕母亲、户口母亲是一个人。从生物学角度讲，供卵母亲无疑才是生母，但代孕往往是为了让户口母亲成为真正的母亲。然而在没有血缘的情况下，户口母亲究竟是什么母亲？是法律上的生母、继母还是养母？这是现阶段法律上难以回答的问题。
针对郑爽在海外代孕是否合法，谭芳表示，从属人管辖上看，我国法律只禁止实施代孕、提供代孕服务和宣传，针对的主体是医疗机构、医护人员、中介机构和媒体，事实上并未明确规定个人找人代孕的行为是否违法；从属地管辖看，两个孩子分别是在美国的内华达州、科罗拉多州出生，代孕行为在这两个州都是合法的。所以郑爽海外找人代孕的行为可能不够道德，但很难说违反了现行法律。
但郑爽作为公众人物，谭芳指出，她应该起到表率作用，倡导树立正确价值观，可以不成为道德模范，但不能游走在法律边缘。在我国现行法律对代孕持否定评价的情况下，即使不需要承担法律责任，作为公众人物也不宜大张旗鼓地支持或宣扬。
另外，在这个事件中，谭芳认为最值得关心的其实是滞留美国的两个孩子，美国现在疫情严重，如果真的如报道所说，因为父母矛盾的原因拒绝签字，导致孩子无法回国，对孩子是极大的风险和伤害。父母辈的感情和利益纠葛我们可以吃瓜，但已经出生的孩子的利益其实更加需要我们的关注。
在她之前办理的我国首例代孕龙凤胎抚养权案中，法院就出于孩子利益最大化的考虑，认定与代孕龙凤胎没有血缘关系、但长期抚养他们的母亲作为孩子的继母，继续抚养他们长大。在《民法典》正式将有利于未成年人作为标准写入法条的现在，谭芳呼吁大家在关注这起事件中八卦的同时，也不要忘记还有两个年幼的孩子牵涉其中，既能够监督父母履行好应有的监护职责，又不要过多介入到他们的生命中，让他们尽快回国、尽快开始正常生活、健康成长才是最重要的。
毕竟代孕虽然违法，但孩子是无辜的。
对于郑爽的行为，你怎么看？
欢迎评论区讨论！
记者 | 王菁
编辑 | 张旭凡
如果您喜欢本文，请分享到朋友圈；想要获得更多精彩信息，请关注我，长按下面的二维码！