查看原文
其他

上海首例高空抛物入刑案宣判!男子获刑8个月,不适用缓刑!

夏天 上海法治报 2021-07-14


37岁的单身上海男子於某

仍与父母同住,

过着“游戏宅男”的快乐生活,

同时也有一份抄电表的临时工作。



他往往会在自己的卧室里

积攒几天垃圾,

然后由父母外出时一并带出。

然而在今年2月10日上午9时许,

於某父母外出买菜时

未带上儿子的垃圾,

於某便从3楼厨房窗口处,

将一包混有陶瓷杯碎片的垃圾扔出。

此时邻居姜阿姨刚巧经过,

不幸被砸出面部瘢痕等轻微伤。


今天上午,经上海市杨浦区人民检察院起诉,这起刑法修正案(十一)正式施行后上海首次以高空抛物罪提起公诉的案件,在杨浦区人民法院公开开庭审理,并当庭作出一审判决:被告人於某某因犯高空抛物罪被判处有期徒刑8个月,罚金人民币5千元。



案发后仍不承认,直到被抓


如果不是带着手铐,被告席上穿一身睡衣的於某,仿佛还像个无忧无虑的宅男。记者从检察官处得知,於某一直被父母“保护”得很好,37岁仍未婚且与父母同住,不太懂事,又不爱与人交流。他在法庭上头颈低垂,声音轻微,显得十分内向。



但自从案发后,於某却始终未主动站出来承认错误。据公诉人指证,姜女士被砸伤后,当场固定证据并报警,自此警方和社区开展了大量调查排摸工作,包括家家户户上门,以及公开张贴告示等。但据公诉人披露,在於某家这栋楼,只有他们301室未应答民警敲响的房门。而於某在回答公诉人提问时说:“社区里搞排摸,我们不知情。我也从来不看小区和楼道里的这些告示。”


直到被更精确的调查锁定,於某终于被警方带走。到案后,他陆续交代了自己的犯罪事实,并于法庭上坦言:“我清楚在3楼往下扔含有陶瓷碎片的垃圾,可能会伤人,但我还是图方便,自己打开厨房窗户,把垃圾扔出去。我此前也听说过有高空抛物罪这个新罪名,但具体怎么界定的,没有研究过。”



另据於某此前的供述:“扔完垃圾,我听见楼下传来惨叫声,我意识到自己可能闯祸了。因为心虚我便下了楼,看到一位老阿姨满脸鲜血很痛苦,本想过向她承认是自己扔的垃圾,但最终因为害怕就离开了。”检方还披露,於某在起初接受公安机关讯问时,也一度对其作案动机有所掩饰。


谁说只有扔刀子才从严?

检方:不适用缓刑


在本案审查起诉阶段,於某已在辩护律师的见证下,自愿认罪认罚。但受害人姜女士的代理人在庭上提出,於某和其父母至今未对被害人诚心道歉,也一再压低赔偿金,让姜女士不仅一直在自掏腰包承担昂贵的治疗费用,心理上也始终过不去,因此至今未对於某出具谅解书。


对此於某表示,父母已向法庭预交6万元钱款用于赔偿,本人也愿意通过父母,向姜女士表达歉意。而於某的辩护人则表示,於某一家的收入不高,家庭月收入不足一万元,难以满足姜女士预期的赔偿金额。


此外辩护人依然提出,於某从3楼抛下含有陶瓷碎片的垃圾袋,其中包含其他软质垃圾,或能起到缓冲作用,与此前外省市适用高空抛物罪判例中,“从十几楼抛下的水果刀、钉板”相比,危险性较小,仍希望法庭考虑适用从轻处罚及缓刑。



对此杨浦区检察院的公诉人明确:“首先,姜女士的伤情经司法鉴定,明确是被陶瓷片砸伤;且涉案垃圾袋中有多片陶瓷片,容易呈散射状波及多个不特定被害人,同样具有较大危险性。其次,於某抛物位置正好位于本幢单元楼通道口,是邻居们进出的必经之路,包括其父母,都在前不久刚刚由此出门买菜,因此於某的行为恰恰具有严重的危害性,理应对其从严惩处,不适用缓刑。”



最终法庭经审理认为,被告人於某从建筑物高空抛掷物品,情节严重,其行为已构成高空抛物罪。於某某到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,预交钱款用于赔偿,依法可以从轻处罚。据此,法院依法判决於某有期徒刑8个月,罚金人民币5千元


“高空抛物入刑明确了该行为的社会危害性和刑事违法性,有利于厘清责任边界,发挥法律震慑作用。除了法律规制,破除高空抛物陋习还需社会公众共同努力,从自己做起,增强法治观念和安全意识,共同维护头顶上的安全。”本案主审法官表示。


记者 | 夏天
编辑 | 张旭凡

如果您喜欢本文,请分享到朋友圈;想要获得更多精彩信息,请关注我,长按下面的二维码!
推荐阅读



你点的每个赞和在看,我都认真当成了喜欢
点分享点点赞点在看

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存