上海这个业委会向物业追回4千万，其他小区能效仿吗？我们采访了律师
近日，中远两湾城业委会起诉前物业返还全体业主4000万元，获一审法院支持的消息引发广泛关注。
社区治理“三驾马车”中，业委会与物业之间矛盾时有发生，这一案件也让更多小区业委会意识到通过法律手段维权的可行性。
中远两湾城的做法其他小区是否可以效仿？判例之外，这起备受关注的案例意义何在？
“这起特殊的个案确实给部分存在不规范行为的物业公司敲醒了警钟，但我们不建议其他小区盲目效仿。”今天上午，上海博和汉商律师事务所高级合伙人朱海峰接受记者采访时表示，业主在维护自身权益的同时，也建议更多增强“日常监督”，“很多矛盾应尽早沟通协商解决，避免‘积少成多’。”“诉讼是不得已为之的最终途径。”
服务长达20年，多项费用存疑
中远两湾城地处上海普陀区，坐落于苏州河畔，毗邻上海火车站，是上海内环以内最大小区。
2月6日，上海普陀区“中远两湾城”小区1万余户居民们获得一个好消息：小区与前物业公司中远物业持续了近两年的诉讼尘埃落定，上海市普陀区人民法院判决中远物业公司应返还全体业主共计人民币4000万元。
这起案件背后，业主与前物业公司矛盾由来已久。
记者在获得的判决书中看到，本案原告为中远两湾城小区第三届业主委员会，被告上海中远物业管理发展有限公司，自2001年起曾为中远两湾城小区提供物业服务长达20年。
据业委会陈述，早在第一届业委会任职期间，就曾质疑物业在财务方面存在问题，虽保留了诸多证据，但最终未能妥善解决。第二届业委会负责人和中远物业负责人是亲属，因此其任期内通过的对中远物业的审计，业主们并不相信。直到2019年12月，第三届业委会经选举产生。
2020年10月，中远两湾城第三届业委会召开了一次业主大会，全体业主投票表决通过“授权第三届业主委员会对2001年9月至2020年8月小区公共收益、按实结算、维修资金项目等收支进行全面审计，必要时通过司法途径完成相关审计工作，收回应归全体业主所有的全部相关资金权益”的决议。
“业委会得到授权收集证据后找到了我们。” 朱海峰回忆，“双方沟通了三四次，我们才最终决定接下这个案子。由于长达20年时间小区物业管理费没有全面审计结算过，导致诉请金额难以确定。”
2021年2月，案件诉至普陀区人民法院，由此展开了长达两年的诉讼。经过变更，业委会最终诉请要求被告返还总金额超过6200万元。
诉至法院，全体业主一审获赔4000万
由于被告物业公司拒不配合审计，业委会委托的律师团队向法院申请调查令。
“我们到电力公司和城投水务公司去调查历年的电费和水费数据，到小区停车数据存储单位去调查有关停车数据。”朱海峰告诉记者。“这部分工作量非常大。”通过众多间接证据，结合中远物业在诉讼中提交的历年单方审计报告中的破绽和矛盾，这才推算出中远物业应该返还的金额，并据此提交了增加、变更诉讼请求的申请书。
记者在获得的判决书中看到，中远物业认为，公司已经与第一、第二届业委会就小区的相关资金结算完毕，不同意原告从2001年9月1日起进行审计，但同意以2014年1月1日为起始日，至2021年1月31日公司退出小区为截止日，对这一时间段内小区物业管理费的按实结算部分、公共收益部分的收支情况作审计，并配合提供相关资料。对于原告变更后的6200万元诉讼请求，中远物业未作答辩。
普陀法院审理后认为，中远物业服务期间共经历三届业委会，出具过多份不同时间段的审计报告，但这不代表双方已经完成结算，或就结算金额达成一致。在没有确凿证据证明业委会和物业达成一致的情形下，原告作为新一届业委会，要求进行费用结算于法不悖，且结算时间范围可以涵盖被告提供物业服务的全程。
法院指出，被告中远物业无正当理由拒绝司法审计，且未就原告变更后的诉讼请求提出针对性抗辩意见，应当承担由此产生的不利后果及诉讼风险。
最终，法院根据诚信公平与合理等价的民事活动原则，结合本案证据和原告提供的计算方式，酌定被告向原告支付物业服务费按实结算、公共收益分成的结余款4000万元。
值得注意的是，在普陀法院作出的一审判决中，除了支持业委会返还相关费用的诉请，也驳回了业委会要求中远物业公司支付利息的请求。
记者注意到，该案一审判决于今年1月31日作出。根据法律规定，原被告双方如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状。也就是说，目前该判决尚未正式生效。
律师：警示违规行为，但不建议盲目效仿
“我们也看到有网友评论说希望自家所在小区能效仿，也有人打电话来咨询我们。”但朱海峰律师坦言，这起案件一审虽然取得了阶段性成果，但并不建议其他小区盲目效仿。
“首先中远两湾城小区案例十分特殊，它是一个超大体量小区，且前后历时20年，因此公共收益数额庞大。” 朱海峰说，“诉讼是有成本的，物业纠纷涉及众多业主，要形成统一意见非常困难，很多业委会也无法负担诉讼的时间、金钱成本。”
“我们也希望这起案件能给少部分确实存在不规范行为的物业公司敲醒警钟，” 朱海峰建议，物业公司可以通过及时开展自查，让日后工作更规范、合规。
小区的物业、业委会和业主之间存在矛盾不是个案，但很多矛盾往往源自误会和沟通不畅，完全可以在平时化解。
朱海峰同时提醒，业主、业委会在维护自身权益时，平时就要多关注小区事务，更多增强“日常监督”，“应尽早沟通协商解决，避免‘积少成多’。”“诉讼是不得已为之的最终途径。”
律师团成员之一白彩树律师则认为，尽管目前对于物业公司的管理监督有明确法律规定，但违规后的法律责任及处罚措施还不够细致、可操作，建议从顶层设计上进一步明确。
记者 | 胡蝶飞
编辑 | 谢钱钱
如果您喜欢本文，请分享到朋友圈；想要获得更多精彩信息，请关注我，长按最下方的二维码！