质疑什么都不要质疑高考

点击上面蓝字关注本公号

高考答题卡被调包？这种事听听就好，不要当真，更不要跟着瞎起哄。虽然官方的最终结果还没有出来，但我敢保证，“乌龙”的可能性接近100%。

从常识判断，调包答题卡，互换两名考生的成绩，这事说起来简单，做起来却比登天还难。用脑子想想就知道这几乎是最蠢的一种作弊方式，成本高，风险大，操作起来极为复杂。

有网友所说，有能力调包答题卡的人，还需要调包吗？这倒不是绝对没有可能，但毕竟可行性太低。如果一定要作弊的话，我觉得请“枪手”更划算一点，性价比和成功率都要高得多，而且只要闯过监考这一关，基本上就万事大吉。

再从事实判断。和调包高考答题卡的严重指控相比，不得不说，几名家长给出的证据，实在太弱了，弱到可以用随意来形容。比如，相信孩子的单方面说法，“我家孩子不是说谎的人”，“我观察过他的神情”，这显然是对自家的孩子过度信任了。

再比如，估分5、6百，考出来只有2、3百，看起来很夸张，但其实并不奇怪。高考发挥失常的人比比皆是，估分出现巨大误差也不是没可能。何况，后续信息显示，这4名考生的学业水平基本都在中等偏下，其中一名考生是复读生，去年高考成绩仅为214分。

倒不是说家长和考生在撒谎。我觉得更可能的情况是，他们都选择相信自己愿意相信的结果。高考不同其他考试，一考定终生的性质这么多年其实一直都没变过。巨大的精神压力，加上之前经过长时间的魔鬼式训练，他们有可能主动逃避一些东西，因而出现判断力和认知上的误差。这需要一个慢慢调整情绪和心态的过程。

家长也不轻松。一方面，当然是相信孩子，毕竟这些年的辛苦都看在眼里，另一方面，或多或少对孩子有过高的期望，比如某一次考得不错，就认为孩子达到了这个水平。一旦没有达到期望值，就难免失望，继而转化成不满和不甘心。与其说他们是想"讨一个说法“，不如说他们在赌一把：希望并不大，但是万一成功了呢？事实上，这也是排遣高考失利的焦虑情绪的唯一办法。

还是那句话，可怜天下父母心。家长如此大张旗鼓地维权，质疑高考公平性，并不是没有风险和成本的。他们不必承担任何法律和道德的成本，但是媒体介入，将事件置于聚光灯下，也就意味着放弃了家庭的隐私和个人信息，调查结果不利的话，就会给家庭带来负面影响，最常见的就是，”考得怎么样，心里没点数？“之类的风评，这尤其会对孩子的心里形成巨大压力。

报道中看到，有一名考生在接受采访时，泪流不止，对关键问题也是避而不答。这些都是代价。但是怎么办呢，家长似乎别无选择，高考是如此重要，哪怕只有万分之一希望，也得拼尽全力 去争取，不到黄河心不死。

我很理解这些家长，但是不赞成去迎合他们，跟风起哄，把一起真假未定的孤立事件上升到对高考公平的全面质疑，甚至搞出许多阴谋论来。你不能不承认，高考虽然有很多问题，但在中国，高考依然是最公平的领域。

权贵越来越重视教育，权贵子女的教育水平也普遍高于一般家庭，所以总体上他们没有破坏高考公平的冲动。再者，信任滑坡、阶层固化，高考公平严然成了社会稳定的压舱石，高考公平如果崩溃了，社会差不多也就坍塌了。因此，维护高考公平会成为权力的一种自觉要求。

有人会说，这些年不是也发生了诸如冒名顶替上大学之类的教育丑闻吗？这个问题你得这么想，每年高考的报名人数达到4、5百万，就是4、5百万个家庭，这么多的参与者，这么多双眼睛盯着，才发生这么几起个案，恰恰是高考公平的有力证明。如果权力腐败是这个概率，老百姓会笑哭吧。

类似的举报每年都有，本来不是个事儿。今年之所以闹这么大，一是因为自媒体的强势介入，二是官方的回应既迟缓又愚蠢。河南招生办的回应中说，”考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖，质疑考生答题卡被调包“。举报归举报，任何公民都有举报权，特意强调公职人员身份有必要吗？这分明就是打击网络谣言的语气，威胁之意非常明显。

再有，”待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布“，也是一句很令人费解的话。调查结果应该用事实说话，有一说一，回应家长质疑，”按上级要求向社会公布“是几个意思？

质疑什么都不要质疑高考公平。调包这种事不能说绝对没有，但发生的概率相当于中六合彩，恐怕也砸不到你头上。而且，高考公平几乎是当下你唯一能够相信并且愿意相信的公平。毕竟，我们的孩子都将参加高考，所有的努力都是为了高考，如果我们对高考公平形成习惯性质疑，高考的公信力一步步退化，会严重动摇这些孩子奋斗的信念。除了相信，你别无选择。

往期文章

---

原创作品  欢迎转发

我们的口号是

坚决和主流对抗

交流请留言或添加作者微信号：qmmc326

长按二维码关注