部长先生有请！

这两天，几乎全中国的律师们，都在关注一个名为“刑事辩护与律师制度改革专题”的研讨班。

这是一场规格很高的研讨班。包括司法部部长、副部长等都有专题授课。从网上流传出来的日程安排表来看，8月28日整个上午，从9点起，都是部长先生的授课时间。14时起，则是副部长先生的授课时间。直到19时起，才有一个建立律师与司法机关的良性互动的讨论。换句话来说，部长、副部长先生几乎要授整整一天的课。只不过由于是闭门会议，全国的律师们虽翘首以盼，但并不知晓两位部长究竟讲了什么？目前流传出来的只有一些只言片语。比如有人称，李 金星、吴 有水律师被副部长先生批评了，陈 有西律师则受到部长先生的表扬，并称其为真正的“死磕派律师”。这种批评或者表扬，想来只是整天课程当中一个小小的片段。但由于研讨班确实规格很高且信息不对称，这样的只言片语也就被赋予了某种风向标意义。比如，对于陈有西插曲，即有人表示，谁是死磕派并不重要，重要的是，部长先生对死磕精神予以了充分的肯定。

除了授课人身份显赫，研讨会另外一个备受瞩目之处还在于，部长先生有请的律师们也很有特色。因此有人戏称，部长先生有请后，中国的左中右律师欢聚一堂。当然，这种欢聚也许仅是某种表象。比如，也就在部长先生的研讨会正在召开之际，杨 金柱律师已经急吼吼地表示，他将于下周在岳麓区法院自诉“真正的死磕派律师”陈 有西诽谤北海律师团律师“私分捐款”。而在这之前，杨 金柱才刚刚摆脱了上海律师翟 建对他提起的刑事自诉。从刑事被告人到刑事自诉人，中间可能就只是隔了几天时间。“中华要灭亡，湖南人先死绝”，湖南人的血性表现在刑辩律师身上就变成了一言不合即自诉。迄今为止，这种律师自诉律师刑事犯罪的最大成果确实发生在湖南。邱 兴隆律师通过自己的努力，一手把同行喻 国强律师送进了监狱。

研讨班能否开成一个团结的会、胜利的会姑且不论，但坊间普遍一致认为，这体现出了部长先生的气度。从最高法至中纪委再到司法部，部长先生留给法律人的并非完全是一种美好的印象，比如部长先生还在最高法期间对李庄案的评价，就曾引来杨金柱律师不满，一度，杨金柱甚至声称，将去北京对当时的部长先生提起侵权之诉。同样，昔日“xx条款”所引发的热议至今犹在耳畔。值得一提的是，杨金柱律师现在还能活蹦乱跳，至少说明部长先生并没有非难于他。人非圣贤，孰能无过？能否正确地面对批评，可能更考验一位大人物的品德。同样，如果按照一般标准考量，类似于曾被律协公开谴责的张 维玉律师一类（因代理“乐平案”阅卷权受阻，张 维玉于2015年5月11日至29日在江西省高级人民法院门前举牌、喊话、点蜡烛，被山东省淄博市律协公开谴责。后“乐平案”被认定属冤案，终获平反），是不大可能被部长先生有请的。同样，研讨班上的陈 建刚律师，内心深处可能也有些五味杂陈。因为就在十多天前，陈 建刚律师还在为孩子读书一事焦头烂额。不知道部长先生有请后，对于陈 建刚律师孩子的入学有没有帮助？

当然，仅仅以个人气度来观察这场研讨班显然是不够的。在这之前的8月11日，部长先生还邀请了张文显、王利明、李林、马怀德、樊崇义、韩大元、赵秉志、卞建林、陈卫东、陈瑞华、王亚新等11位专家前来部里座谈。开篇陈词中，部长先生就明确：“司法行政工作点多、线长、面广，改革工作相对滞后，某种程度上拖了中央司法改革工作的后腿，但司法行政系统的同志们都很着急干劲儿也很足，希望学者们不要有顾虑、畅所欲言多给我们提意见。”

极为罕见的是，和一般的团结的会，胜利的会不同，《法制日报》报道甚至将重心，直接放在了专家们对司法行政系统改革滞后的不满上面。下面为部分报道摘录：

一向敢于直言的学者们发言很是踊跃，李林甚至用“心目中的司法部回来了”表达了自己的情感，他很不客气地说，司法行政改革不仅是滞后，已经成为短板，司法行政改革在未来的时间内应该迈开更大的步伐。

张文显更是建议《司法部关于进一步深化司法行政改革的意见(征求意见稿)》中的“进一步推进”可以直接改为“加快推进”，以此表达他本人对司法行政改革的期盼之心。他说自己参加过多个部门的改革会，有的部门改革意见已经出台过四个、五个，司法部才是第一稿，必须弯道超车，并且搞试点，加大司法行政理论研究力度。

陈瑞华豪情万丈，感觉心里的话憋了好久，犹若久旱逢雨。他说，任何一个学者，改革观点肯定是中立的，不偏袒于任何部门，但实话实说，与如火如荼的员额制、司法责任制等改革相比，司法行政改革真的是慢了好几拍，即便是今天看到的《征求意见稿》，也是感觉守成有余，直呼不够过瘾。

因此，抛开个人气度不论，部长先生对当前司法行政机关现状的不满，并力求推动改革，这可能才是解读研讨班的那把钥匙。

旧文回顾

ps,因辛苦码字，本号随时被封

为躲避追杀，赚一笔是一笔

长按二维码打赏