他因盗窃被三次判刑，却为何不是累犯？

↑ 点击上方“深圳公言律师事务所”关注我们

“我不是累犯！”尽管因为盗窃，已经第三次被法院判刑，但四川籍男子韩某认为，自己第三次盗窃的事法院判重了，因为他不能算是累犯。他的说法，站得住脚吗？

今年4月，韩某将一纸申诉书交到了浙江省温州市瓯海区检察院。收到申诉书后，该院立即启动相关法律程序。

控申科检察官在收到韩某的申诉后，经过调查取证得知，今年23岁的韩某，在2011年时确因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元，同年10月16日刑满释放。后来，韩某又重操旧业，在2016年被瓯海区法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月23日刑满释放。今年4月，韩某再一次因为盗窃被瓯海区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。

了解到这一情况后，检察官又对有关累犯的法律法规、司法解释进行了详细研读。根据2011年5月1日起施行的刑法修正案（八）之规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”这意味着，犯罪行为主体实施前罪与后罪时，都必须已满18周岁。检察官在对案件复查后认为，韩某虽有两次犯罪前科，但第一次犯罪时不满18周岁，符合累犯规定的“除外”情形，第二次被判处拘役，不符合累犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚的要求，因此两次犯罪均不符合累犯的构成要件，故原审法院认定被告人韩某系累犯并从重处罚，属于适用法律错误，量刑过重。

5月2日，该院以再审检察建议的形式建议法院启动审判监督程序进行纠正。法院采纳了检察建议，8月9日，经法院开庭审理，更正了原判对韩某累犯的错误认定，韩某的刑期也由原先的有期徒刑九个月改判为有期徒刑七个月。

本微信公众号为李胜春律师合作团队的自媒体。李胜春律师现任公言（深圳）律师事务所主任律师、中国政法大学民商法学博士! 李胜春律师团队业务范围：擅长投融资、私募基金发行与管理、主板上市公司并购与重组、公司境内外上市等专业领域。咨询热线微信号：18922878250 

更多精彩内容，可扫描下面二维码加关注o_o