从Liquid、Loom、BOS，看侧链生态发展

侧链这个概念，最早是在 2014 年，Blockstream 的 CEO Adam Back 首次提出的。区别于主链，发展侧链最主要的目的，就是解决主链上的问题，比如主链的扩展性，或者主链上的资源紧张。在过去几年里，我们看到了比特币的侧链 Liquid，以太坊的侧链 Loom，甚至连主网上线不到一年的 EOS 都有了自己的多条侧链 Fibos、BOSCore 等。

在侧链发展的这 5 年中，三大区块链的侧链生态，到底发展的如何，主链的问题解决了吗？让我们一起来深入挖掘一下各大区块链的侧链生态

比特币的侧链们

比特币这个网络的生态，最火的其实是闪电网络。今年年初关于闪电网络的活动层出不穷，包括连推特 CEO Jack Dorsey 等名人都参与的闪电网络火炬传递活动让闪电网络成年初最火的话题。也有很多人错误地认为闪电网络是比特币的侧链。

闪电网络只是实现了侧链的功能，并不是侧链，比特币网络中最知名的侧链，要属 Blockstream 公司开发的 Liquid 了。

作为支持 Bitcoin Core 的核心公司的产品，Liquid 在去年 10 月正式上线后就成了明星侧链。加入 Liquid 侧链的交易所或者交易商，可以更快、更有效率地交易或者转账比特币。包括 BitMEX、Bitfinex 等主流交易所都加入了 Liquid 网络。不过 Liquid 的发展，似乎并没有引起行业的关注。

截止到 5 月初，在最近两个月交易笔量有明显上涨的前提下，上线 7 个月的 Liquid 总共发生过超过 6.17 万笔交易，平均每天只有 277 笔。也就是说，Blockstream 寄予厚望的 Liquid 侧链，目前并没有为 Blockstream 带来与希望等量的收益。

风头远不如闪电网络。现在闪电网络的节点已经超过 8000 个，通道超过 3.6 万个。推特 CEO Jack Dorsey，到全美第二大披萨店达美乐披萨店，都在推广闪电网络。

以太坊侧链热度不及 Layer-2

由谜恋猫引起的以太坊网络拥堵，让以太坊的侧链计划再次成为用户最关心的事情。去年 3 月份，专为以太坊 DApp 服务的一条侧链 Loom Network 上线，连以太坊创始人 V 神都点赞了这个项目，让 Loom 一时名声大噪。

以太坊之所以堵，是玩家的所有操作都需要在链上留记录，每个操作都要等待以太坊区块的确认，在以太坊现有的性能下，不允许大规模的玩家同时操作。

而 Loom 出现后，每个 DApp 都可以是一条链，游戏的玩家操作只记录在自己这条链上就好，不需要完整记录在以太坊上，等游戏结束后，玩家可以把资产转移到以太坊上。

从 loominfo 上看，Loom 上面已经有 25 个 DApp 了，包括 Zombie Bettlegrounds、Neon District 等等。目前比较活跃的是 Delegatecall 这个问答平台，不少用户都会在这个平台上提问，而回答的人可以得到代币奖励。但是，Loom 整体的用户量并不多，从 Dapp Review 上看，比较知名的 DApp Zombie Battle，目前已经没有任何用户了。

除此之外，还有很多项目主打以太坊侧链，比如 Snark，现在已经很难在互联网上看到以太坊侧链的消息。取而代之的是更多 Layer-2 链上扩容项目更吸引人的眼球，比如 Celer Network 等项目，通过链下扩容的方式来提高区块链的效率，为 DAPP 的更快速运行提供环境等。

EOS 丰富的侧链生态

EOS 的目标之一是百万 TPS，在白皮书写道，达成这个量级，要靠侧链的发展。EOS 创始人 BM 也多次表示要发展侧链，这也让 EOS 的侧链生态，相比比特币和以太坊的侧链生态，似乎更积极一些。

在 Fibos、Worbli 等等这些 EOS 的侧链项目中，BOSCore 无疑是最具争议性的。

今年 1 月上线的 BOSCore，引起了社区成员两极化的评价。区块律动 BlockBeats 曾发现，BOSCore 就是火币矿池主导的项目，而很多 EOS 的节点，包括由火币矿池领导的节点联盟内的成员，均参与了 BOSCore 的私募，成为 BOSCore 的节点。

不过，从区块链浏览器上看，BOSCore 已经得到一些国外团队的认可，包括 EOS Nation、EOS New York 等等被社区成员广泛认可的节点也参与了 BOSCore。

而且，Bitfinex 也成为了 BOSCore 的节点，几乎跟 EOS 的情况一样，Bitfinex 也认可了 BOSCore 的生态。

"BOSCore 不仅仅是使用了 EOS 的代码，而是一条为 DApp 定制的侧链。"火币矿池的负责人闻华强对区块律动 BlockBeats 表示，「BOSCore 对代码做了很多优化，主要就是提升用户对 DApp 的体验。」

首先是区块确认时间（LIB）变短，相当于在 EOS 上加了一个加速器，半秒一个块的出块时间不变，但是 LIB 由 3 分钟缩短到了 3 秒，这对支付体验是一个明显的升级。

在闻华强看来，LIB 时间的缩短可以减少链上交易回滚导致的各种问题。在原有 EOS 的机制下，每次支付时间为 0.5 秒，但是确认等待时间为 3 分钟。简单的理解就是在 EOS 上转账实际上是支票，需要 3 分钟才能等待银行 (节点) 确认之后才能真正使用。但是 BOSCore 上仅仅需要 3 秒就是达成最终确认实现支付宝级别的商业体验。

曾经有一位 EOS 爱好者对区块律动 BlockBeats 说，如果说 BOSCore 技术有什么升级的话，那就是 LIB 了，区块确认时间缩短确实可以提高用户体验。

BOSCore 上另一个对 DApp 友好的优化，就是利用 IBC 跨链技术，减少资源的消耗。「通过去中心化的跨链技术，EOS 可以安全自由的在 BOSCore 上进行使用。「闻华强说，「EOS 的转账是消耗资源的，而在 BOSCore 上进行转账可以将资源消耗成本降低至 1/10。」这其实也为 DApp 开发提供了极大的灵活性，如果主网 CPU 繁忙，DApp 可以引导用户到 BOSCoreCore 链。

BOS IBC 多链架构图

除此之外，BOSCore 还为每个用户提供了基础的资源保障，每天有一定量的资源免费额度，超过这个量才需要抵押；将节点的配置上了链，不会再出现因为某个 BP 管理员因为疏忽而导致黑名单漏加导致用户被冻结的资产损失等等技术上的提升。「BOSCore 团队针对 EOSIO 的代码做了很多用户体验及技术上的优化的工作。」闻华强总结。

可以看到，其实 BOSCore 和 Loom 是有相似点的，都有缓解主链压力的作用，BOSCore 的概念似乎是追随 Loom 的，但是闻华强否认了这个观点。「ETH 的 LOOM 或者说 BTC 上的侧链都是无法和 EOS 上侧链进行相比，因为 BTC 和 ETH 的扩展性不如 EOS。」他说。

在他看来，EOS 上的侧链更像是定制链，每条都有不同需求，BOSCore 不仅仅是为缓解主链的压力而是使得整个 EOSIO 系统更加适用于用户，「EOS 如果比作是安卓， BOS就像是华为。」

三大区块链的侧链发展，不尽相同。相比比特币和以太坊的侧链生态，EOS 的侧链出现比较新，也比较有争议。虽然 BOSCore 的成立与火币矿池这个大佬和几个节点小弟有关，不过 3s LIB、IBC 以及预言机等特性的出现，也的确会让用户在 DApp 的体验上有更好的体验。

----