【IPO案例】同一合同不同批次产品认定为单项履约义务的依据分析

版权声明

会计雅苑-会计审计资讯平台。 本文来自公司公告，如需转载请注明来源。

请保荐机构、申报会计师核查并发表明确意见，说明将同一合同不同批次产品认定为单项履约义务的具体依据，与同行业是否一致，报告期内该类情形涉及的交易基本情况，并提供相关合同和签收单等认定依据

（一）将同一合同不同批次产品认定为单项履约义务的具体依据，与同行业是否一致

根据企业会计准则的约定， 履约义务是指合同中企业向客户转让可明确区分商品的承诺。

公司将同一合同不同批次产品认定为单项履约义务，主要系每一批次商品为可明确区分的商品，具体依据如下：

（1）公司向客户销售的产品为电源管理芯片，交付的产品均独立包装、可独立使用。客户在签收后即能用于其自身产品生产，能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益，即取得相关商品控制权，无需等待合同中全部产品交付签收完成。因此，各批次商品能够明确区分。

（2）在合同层面，转让单批次商品的承诺与其他批次商品转让可明确区分，金额可以单独计量。

综上所述，公司将同一合同不同批次产品认定为单项履约义务，公司按照客户需求分批发货，公司在取得相应的客户签收单后确认收入，符合企业会计准则的相关规定。同行业公司收入确认政策中，境内销售主要为客户签收确认收入，境外销售主要以出口报关手续完成确认收入，公司收入确认政策与同行业基本一致。

（二）报告期内该类情形涉及的交易基本情况，并提供相关合同和签收单等认定依据

报告期内， 该类情形涉及的客户为智芯微，交易情况如下：

报告期内，根据同一合同不同批次产品按实际签收日期，分批确认收入的原则，涉及调整报告期原始财务报表的合同共 2 份。通过查阅相应的销售合同以及对应每一批次的签收单，根据实际签收日期调整收入确认对应的会计期间。