梁警官事件 我与黑人及主流们的斗争经验分享



正如我梁警官事件一开始就料到的那样，肯定会有人拿这件事做文章，把黑人的愤怒嫁祸给华人，就跟洛杉矶大暴动时一样。我当时在这里发文警醒大家：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42826329.html

果然。事情开始发傚。纽约验尸官宣布黑人Gurley死于凶杀。这可就完全跟最初警察公布的死因有性质的不同了。最初警察说的是意外，梁意外走火，子弹反弹射到黑人。如果那样就根本只是意外死亡，不会是凶杀。凶杀，homicide，是即使不是故意杀人，至少也要有 criminal negligence , 犯罪性疏忽。可是梁当时掏枪出来，开门的动作，都没有构成犯罪性疏忽。

警察官方开始就此事做文章了，势在要做成个凶杀案。这很及时很必要，因为有个华人警察杀了黑人，第一可以赶快推出来做白人警察的替罪羊，安慰平息黑人对警察的愤怒，第二可以就此把黑人的愤怒转移到华人头上，因为黑人对华人最容易感到的愤恨是华人身为有色人种还歧视黑人，现在好，竟敢杀我们黑人了。结果，黑人报复仇杀华人就基本免不了了。就是没有华人警察杀黑人都要把我们推进地铁，现在可以想象。说不定还先说是凶杀，又不起诉，让黑人来找华人寻仇了。

果然，黑人就沿着白人主流指出的大方向前进了。其实，以下普顿为首的黑人政客也巴不得有个华人替死鬼，他们知道要扳倒白人警察不容易，扳倒个华人警察是绝对稳拿的事，可以在黑人民众面前借坡下驴了不是。从一开始，他们就分成两派，一派正直的，说是无辜的人会进监狱，一派以下普顿为首，他马上就跑去发表演讲了，要治罪梁。这派占了上风。

跟着，纽约布鲁克林的黑人检察官就召集特殊大陪审团来准备起诉梁。同时，黑人民众愤怒在媒体上到处高调声讨梁，在游行示威中，把梁案死者跟其他被白人警察打死的死者并列声讨，在他们的文章里说警察一开始还想骗他们说是意外。本来黑人家属很低调的，现在也明确表态，她们要一个 homicide charge，凶杀起诉。

主流媒体暗中引领方向。纽约上个星期六大游行前两天，我凑巧在CNN上看到一个视频，里面居然在列数被警察杀死的黑人时把梁排列第一，甚至超出了被勒死的加纳了。与此同时，黑人开始酝酿大游行，到处是组织者通知时间地点的文章。其中宣布要参与的死者家属，Gurley的母亲就在其中。一共有5个母亲。看来梁警官正在成为他们的重点靶标了？

我终于急了。可是，不见华人社区对我的警告有什么反应啊。那些众多的华人组织，华人律师，怎么都坐视呢？实在不懂。但是不应该坐视。我马上在第二天星期五到黑人最集中的Huffting Post上的Black Voice专栏的文章后留言，大意是说，建议他们黑人或者是梁自己找验尸官来调查，到底是不是意外，如果是，梁就不会有杀人的意图，跟白人警察完全不一样的责任，这是他们企图把梁当白人警察的替死鬼，把黑人的愤怒导向华人。我还去黑人很多的俄罗斯今日也发了。我的原文在下面。

没成想见效相当迅速。大游行那天一早起来看新闻，就看见华盛顿邮报上文章在说到Gurley时，罕见地用了他被警察 accidentally fatally shot 的陈述，这可是从警察
最开始报告以来没有过的。然后看游行，发现在华盛顿游行上台发表演讲的那几个死者母亲中就没有如黑人组织者事先宣布的那样有Gurley的母亲。再仔细看报道中黑人在纽约华盛顿两地的讲演发言，根本就没有提到梁案。游行的标语里列出的警察暴力死者也没有看见有这个人，即使有，大概也偶尔。然后他的名字就似乎消失了，今天跟被警察打死的9个黑人名字一起出现，但显然已经不再是重点打击对象。

就这么一天之隔，怎么就事情急转而下了呢？我没有看到其他任何发生的事情可以这样影响，除了我自己的留言。我相信，是我说要梁自己找验尸官来调查的建议把他们给镇住了。其实无论是主流还是黑人政客，心里都清楚这只可能是意外，因为当时两个警察跟黑人连言语冲突都没有过，很难认为梁怎么会有枪击Gurley的意图，警方当时的说法肯定是因为调查过比如弹痕了的结果。这个结果很容易调查到。当然，也有可能黑人老百姓被我点醒了，警惕自己被转移斗争大方向了。但是黑人政客绝对是有意为之的。

这是我相信的我一个人的斗争成果，信不信由你们啦。我认为这是我对华人社区的贡献。这个贡献的经验就是，任何事情不能消极坐视，毫无警觉，要积极采取对策。

我的原文：

The day before Yesterday, I watched a video on CNN, it listed the victims of police brutality, and the first one named was Akai Gurley, not even Eric Garner.

For Akai Gurley, I would suggest the victim family hire their own forensics expert to investigate. Or NYPD cop Peter Liang's family can do that. Because at first the NYPD said it was an accident, a ricocheted bullet from Liang's gun killed Curley. This needs to be confirmed or proven false. At lease I wonder what made the NYPD say so - obviously the initial investigation result.

If it's a ricocheted bullet killed Gurley, then what makes Liang different from other White cops is the intent to kill. Those White cops intended to kill, for their claimed reasons of own safety, etc. But Liang did not have. There was no altercation between the officers and Guerley as well. So Liang can hardly be said to have any intent to kill.

I doubt they just want to make Liang the White cops' scapegoat, to divert the Black people's anger to the Chinese. The handling of his case from first beginning was very different from other police killings. Of course even If it's an accident, Liang still has liability, just like those other cops. But it's then fundamentally different kind of liability.