👊 现在的美国是什么样的美国，德州吉米告诉你

看了圣荷西Charlie的长文，感觉此文写的每个字，每句话都是对的，但又感觉隔靴搔痒，没有着力点。看到后来，才发现，这篇文章，尽管每句话都是对的，但是指的现象跟现实脱节。假如这篇文章在四五十年前出来，那确实是一篇好文，可是现在的美国社会，却根本不是这么回事。

参考阅读：

👊 华人该不该支持川普？用我的亲身感受来谈一谈

Charlie文的1到7，都是跟种族歧视有关的,第8讲到了福利，第9讲到希拉里本人的性格特征。所以我们先从种族歧视说起。

就美国和西方的现状而言，种族歧视在法律层面已经消失，在社会生活，在工作，入学，租房子等方面，和五六十年前已经有了大幅的改善。种族歧视尽管说没有完全绝迹，但是在生活中是比较少的。当然我不否认Charlie说的，人们的意识里，潜藏有“同类”的概念。 但是这个是没有办法消除的，只有随着时间的流逝，逐步同化。比如我们中国人，谁知道，谁又会在乎，在南北朝时期，你的祖先是羯人还是鲜卑呢？谁还会在乎你祖先在元朝时候是色目人还是蒙古人呢？美国只有几百年历史，我估计过个三五百年，就会像中国一样，随着不停的混血，种族界限自然就消失了。

美国和西方目前关于种族的问题，在我看来，不是通常意义下的种族歧视，而是逆向歧视。这个就是“政治正确”，说来话长，我们暂且收住。请有兴趣的读者自行google，“政治正确与文明”，大概是个在伦敦的中国人写的，揭示了西方社会在政治正确下的种种弊端。

在中国，由于汉族占绝对多数，所以没有种族歧视的问题。但是其他的歧视还是不少的，比如年龄，性别，地域。招工的时候，可以明着写，年龄在多少岁以下，本地户口，要男的。在牵扯到少数民族的时候，民族歧视还是有的，比如在敏感时期，新疆人开车入北京，住旅馆等受到的特别待遇。

按我的有限信息，东南亚国家，也有明文写着的种族歧视。比如，在印尼，华人进入政界，在军队服役有很多限制。在马来西亚，也规定国家高级职务必须是马来人，高级官僚和公务员也规定了马来人的比例。在西亚穆斯林国家，什么沙特巴林阿联酋这些，首先普遍存在的宗教歧视，其他就不用说了。其他地区的国家，我不太清楚种族歧视的状况，但是就我们普遍了解的国家，美国的歧视是最少，最轻微的。原本占国家主要族群的白人，让其他人来共享他们的机会，资源，而且规定本族群不得歧视那些前来的人。不仅是这么说的，而且在实际上也基本上做到了。我不否认这里有黑人兄弟抗争的成份，但是我们也不能否认，曾经占主流的白人自己也同意这样的社会组成原则。

我在美国生活了十多年，我自己从来没有感觉到种族歧视。所以就总体而言，美国的种族歧视即便是个问题，也不是目前的迫切问题。

Charlie的文章，处处体现出人文关怀，宽容大度。为什么Charlie会提出来一个种族歧视的问题呢？川普为什么成了“种族歧视”呢？川普也是活了70岁的人了，怎么会犯种族歧视的大忌？为啥会获得如此之多的欢迎？Charlie只有一句话，川普的支持者都是白人至上主义者，川普是个种族歧视分子。就这么个简单的结论，完了。果真如此吗？

川普的这个标签，来源于他的两个主张。第一是严控非法移民。有很多人说，美国是移民国家，所以要欢迎移民。这个结论是不成立的。美国是移民国家，确实是的。但是美国有美国的国家利益，美国政府首先要为三亿美国人的生活为施政的出发点。移民的法律，正是美国政府为了适合美国的需要，在各个方面按计划做出的移民安排。大多数中国人是通过H1等渠道移民的，还有亲属的，还有偷渡后想方设法合法化的。任何移民行动，都必须通过预订的法律轨道进行这样才能使得移民活动符合美国的利益，任何人都不得凌驾于法律之上，这个是显而易见的。美国现在有大约5%的非法移民，这是法律之外，不受法律约束的庞大群体，你在大街上看到20几个人，其中就有一个是非法在美国的。这个情形是不正常的。这是对法律的公然，明目张胆的侵犯。

有人说，非法移民提供廉价劳动力，所以对美国有益。这个是我不能接受的。建立于非法劳工之上的行业是不道德的，不稳定，所以是不长久的。我不认同在超额剥削情况下的低价。我们都知道，中国前几年有黑奴工，挖煤的。难道我们可以说，采煤业需要底层的劳工，所以抓奴工来挖煤是合理的？不是这个道理。那么，为什么建立在非法基础上的黑煤窑我们不能允许，却允许美国的某个行业雇佣非法劳工呢？假如这个行业需要底层劳工，美国本身就有这种签证。我知道有农工的签证。

社会从非法移民确实能得到一些利益，但是付出的代价也是巨大的。首先是道德成本，上面已经说了，接下来是教育，医疗，社会建设等社会硬件成本，把这些成本加上去，你得到的那点利益基本上就抵消了。接着是社会软成本，因为这个庞大的群体，基本上不受法律的限制。相当于这块土地上永远会存在两种人，第一是受法律管辖的，第二是不受法律管辖的，而且你一旦让第二类归为第一类，马上就会出现更多的第二类。这个是明摆着的。

用大赦来解决移民，不是一个好办法，大赦就是既往不咎。这样就会鼓励更多的非法移民不断涌入美国，下面面临着更大，更重的乱局。Charlie既然在硅谷，想必有足够的智力，这个推断不难做出吧。好，今天你大赦1200万，我敢说，不要几年，马上又增加到2000万。那时，你怎么办？继续大赦？那么美国干脆主动开放国界算了，这个国家干脆就不要了。

我在过去的十年中，曾经协助一些偷渡的来的老乡办过政治庇护手续。我还知道一个专门负责组织偷渡的机构。我只帮过四五个，但是认识他们那个圈子里不少人，都是先借助开展销会，客户谈判等名义过来，然后申请政治庇护的，计划生育，圈圈功，还有什么“中国民主党”，等等。我可以负责任地说，这些“政治迫害”没有一个是真实的，但是他们都办成了。他们得到的结论是，美国人太傻，好骗，不骗白不骗。当然，他们还是感激美国人怎么这么好骗的。

在我看来，美国移民法律已经是千疮百孔，漏洞百出了。找个律师，随便编上个什么理由，就可以合法化。已经这样了，还要大赦，连编个假故事骗法官这一步都省了，那就是随便什么人，愿意来就来，国家没有边界。这种国家，还是不是一个国家，我估计人类历史上还没有过。

所以，川普提出的对非法移民的严控，是正确的，是符合美国利益有的。就如同国家鼓励贸易，但是贸易必须在法律的框架下进行。走私不是贸易，保护贸易就必须严打走私，这是同一个政策的两面。即便是在一定程度上的大赦，也必须按法律进行，也必须遵守移民法。不能存在一个逻辑：美国是移民国家，那它就应该无条件地接受我。保护合法移民，为了保证绝大多数美国人的利益，就必须对非法移民采取不妥协的态度。否则，就会导致非法移民永远解决不了，直到美国彻底被废，变成一个垃圾场，人们自然不来了。



川普“种族主义”标签的第二个来源，是他主张对进入美国穆斯林的严控。但是，我认为，对穆斯林的严控，也是符合美国利益的，所以不能说是“种族歧视”。

穆斯林群体，和其他进入美国的种族不同。基督教，佛教，是正常的宗教，局限于精神层面。虽然各个宗教有它的特性，但是信众基本上不强迫要求别人服从他的宗教习惯。但是伊斯兰教不一样。伊斯兰教是宗教，也是政治制度，法律制度，教育体系，社会生活习惯的综合体。它利用了社会的宽容，始终在“改造社会”，使得这个世界更加符合伊斯兰化的社会。比如，穆斯林使得猪肉从很多学校的餐桌上消失了。穆斯林要在学校建祈祷室，建洗脚池，要给出专门的祈祷时间。穆斯林的法官手按着“古兰经”宣誓，穆斯林的女兵考上军校，要戴头巾而不是统一的军帽，穆斯林的妇女，坚持拍证件照不露耳朵，等等等等，不一而足。我们的社会，倒底是要同化穆斯林，让穆斯林逐渐认同西方的价值观，还是我们今后要服从伊斯兰教的价值观，我们的子孙要认同一个默罕默德？我们社会的方向到底是什么？

那么，是不是伊斯兰社会比西方社会更进步，更文明呢？显然不是。在伊斯兰社会，妇女是男人的从属。我们看到，在飞机上，穆斯林乘客拒绝边上坐女乘客，拒绝女服务员的服务。伊斯兰的“沙里亚法”，规定了法律体系，是阿訇根据古兰经来判案，而不是美国的法官，陪审团，甚至也不是中国的上级任命的法官。所以，整个穆斯林的体系，还是一个处于中世纪的社会生活体系。



还有一点，穆斯林喜欢用铁血实现他们的理想。这个就不用多说了，太多的恐怖袭击。用刀的，用枪的，用飞机的，用卡车的，用电饭锅的，独狼的，群狼的。在美洲，在欧洲，在俄罗斯的车臣，在非洲的商场，还有劫掠几百个非洲女学生的，还有新疆的，马来西亚的阿布沙耶布，太多了。

所以，无论从文化上，还是从安全上，把伊斯兰极端主义，恐怖主义，据之于国门之外，对美国的安全，社会的健康非常迫切。如果你要一个安全的环境，不希望伊斯兰教继续绑架美国，就应该支持川普的政策，对穆斯林进入美国采取严格的管控。

基于以上两点，对非法移民和伊斯兰移民的分析，我不觉得川普的政策有“种族歧视”的问题，相反，是美国社会目前面临的严峻的挑战。

我们知道，人肥胖之后会得冠心病，糖尿病等等富贵病。但是，这是对肥胖者的病。你对一个饿的快要死的皮包骨头的人说肥胖的坏处，显得非常不着调，你虽然说得每一句都是对的，但是等于什么也没说。这就是我看Charlie的文章的感觉，尽管每句话都是对的，但是，缺乏对美国目前社会的针对性，没有说明美国社会正在面临的问题，所以，是隔靴搔痒，都是一些大道理，所以不太着力。

Charlie的文章里提到，白人赶走了非裔，墨裔，下面就轮到华裔。还有，华裔应该和阿拉伯人，老印，老墨老黑站在一起，反对种族歧视。不仅是Charlie这么说，其他很多人都这么说。就是我们华人是少数民族，伊斯兰教徒，非法移民也是少数族群。那么，我们不论是非，不论如何，一定要和伊斯兰教徒，非法移民，老印老墨老黑绑定在一起，如果政策对他们中的一个不利，就是对我们不利，就一定要将白人打倒。我觉得这个看法不对。我们常说一句话，叫做帮理不帮亲。就是说，我们要认同道理，而不是只看族群。少数族群，我们天生就是的，无法改变。但是，只要我们发现，把美国社会伊斯兰化，非法移民，这些不符合美国的整体利益，当然也不符合我们的利益，就应该坚决反对，而不是一看，哦，这个政策打击的是少数族群，不行，即便我也讨厌这些族群的做法，也得跟少数族群站在一起。

Charlie认为，中国人作为少数族群，应该和穆斯林永远站在一起，因为今天收拾了穆斯林，明天就会收拾华人。是这样吗？明摆着不是。我们知道，美国本身就是由各国移民组成的。有英国人，德国人，荷兰人，俄国人，等等。我想，每个族群，除了英国稍大一点，其他都是少数族群。那么，假如按Charlie以及其他很多人的看法，少数族群应该和少数族群站在一起，英国人应该和英国人站在一起，荷兰人应该和荷兰人抱团。假如一个法国人犯了罪，法国人应该一股脑儿都去帮他，不管罪证多么确凿。如果是这样的话，美国还是美国吗？美国就不是美国了，而是北美英国，北美德意志，北美华人国，北美穆斯林国。美国之所以是美国，就在于，我们不应该按族群站队，而是按事情是是非曲直站队。当我们觉得伊斯兰化是开社会，历史的倒车时，就应该旗帜鲜明地反对伊斯兰化，而不是说，少数族群站在一起。因为危害了美国，最终会危害我们自己。

Charlie的长文还提到“白人主流”。这里我想问一句，白人是主流吗？从人数上看，似乎是的，但是，这个“多数”也在快速向少数转变。其实问题还不在这里。我们华人都知道抗日战争，知道抗战的时候，几十个日本兵，可以赶着全县成千上万的人逃亡。几万日本兵，在南京杀了30多万人，其中有十几万是中国投降的士兵。为啥占绝对少数的日本兵，可以威胁上万几十万人？在于日本兵有组织，有意志，而中国方面是一盘散沙，没有抵抗意志，只管逃命。所以日本兵人数虽然少，但却是“主流”，是决定方。中国人数虽然多，但是“非主流”，是被动方。所以单纯说白人占多数，就说白人是“主流”，这是一种曲解。白人人数虽然多，但是没有意志，主动放弃了先进文明的话语权，在伊斯兰教的咄咄逼人的攻势面前节节败退，面对非法移民要求大规模合法化的游行，丧失了大声说“不”的勇气，如同抗战时节节败退的中国人。所以，白人人数虽然多一些，但是已经远远不是“主流”，这就是在德国，在欧洲，在美国发生的事实。文明社会，被“政治正确”束缚住手脚，被逼到没有路可退。狼和羊，并不是按数量来决定谁是“主流”的。

Charlie的文章的第８节，提到福利，但是没有多说，只说犹太人鼓励大规模福利，所以中国人要跟犹太人学。我反对Charlie提出的中国人要跟着犹太人走，扩大福利，投民主党的观点。原因很简单，中国人不是犹太人。犹太人全世界只有一千多万，并且控制了世界的金融，媒体，话筒，还有一个我知道的，钻石交易。犹太人本身就是上流社会的重要部分。他们从垄断超额利润中拿出一点撒钱，无非是买平安，控制住美国买保护势力而已。他们控制住底层，再花点钱买平安，对他们族群是利益最大化。中国人不一样，大多数是勤劳幸苦的中产，像一些老前辈来留学，留在美国的，英语都不太利索。中国人在美国立住脚，大多数靠的是苦干实干。这里我也得为我的非法移民朋友说句公道话，他们虽然通过各种欺骗手段拿了绿卡，但是也没有很多申请救济的，都是在做事情。我知道福建有好多专门钻各种救济空子的，先鄙视一下。我们的利益基础和犹太人不一样。美国依靠福利的人数，从奥巴马初期的两千五百万，飙升到目前的四千多万。这个国家竟然有１５％的人靠其他人生活，每7个工作的人就要养一个，这个比例太大了。对一个犹太人来说，收入100万，他的税从20万涨到30万，有影响，但是不大。一个普通家庭，收入10万，税从2万涨到2万5千，影响就相当大了。

其实，救济和减少非法移民可以结合起来考虑。非法移民无非就是提供的劳动力。我不否认，社会有一部分人确实是需要救济的，但是大约15%的比率确实是太高了。救济额度应该下降，让一部分人从救济依赖中走出来，去工作，得到有尊严的生活，这个才是正道。中国古话说的，救急不救穷，就是这个道理。

我并不是反对救济，而是反对越来越多的人产生救济依赖。这种社会是不正常的。

Charlie最后谈到了希拉里个人。希拉里从政30多年，Charlie只写了了了几行，唯一的闪光点是学生时代给黑人打官司，结论是她不是个走极端的人，所以合格做总统。我估计是Charlie基本上也写不出什么，乏善可陈。共和党那边推出一个父子继，民主党这边就要做个夫妻档。我的看法和Charlie相反，希拉里除了会走极端，其他没有一个政绩提得上筷子，却摆出一付“这次无论如何该轮到我了”的姿态。

我原来从来没有关心过大选，这次算开了眼。川普远非一个完美的候选人，但是他至少大声说出了政治正确的弊端，以及一些修改的措施。而希拉里上台，继承奥巴马的衣钵，肯定会把现在的问题继续放大。就凭这一点，我只能投川普一票。

---

参考阅读：

关注我们的公众号留意华人重大事件，或加我们的私人交流号以更及时地交流和获得信息：长按下图，等提示出来后扫描二维码。

投稿，让你的声音被更多读者听到！

1、Email：[e-mail]

2、通过微信直接发文

Civil Rights微信，发起于美国，影响华人世界。洞悉全球，资讯及时，观点犀利，在这里，开启您的新视野！

海外华人第一大时政类微信平台，一路走来，筚路蓝缕，因为有你，必不放弃：请原创作者赐稿，请义工帮忙中英翻译等，让更多华人听到您的声音！联系:

[e-mail]