孩子，千万别侥幸，不读书，换来的将是一生的卑微！（谁再说读书无用，就把本文甩给他！）
| 读史 |ID：dushi818
博闻通识，知古鉴今。有品、有趣、有态度。已开通认证号（ID：dushi918 和 dushi828），欢迎订阅。
记住，谁再说读书无用，就把本文甩给他！
在当下中国社会，新读书无用论开始越来越有市场，必须值得我们警惕！
笔者要说的是，千万不要拿个别例子去忽悠那些还心智未开的年轻人。因为这样的人只是少数，大多数不爱学习的孩子，长大之后却发现，自己用几年疯狂的青春，换来了一生的卑微与底层！
记得朋友圈曾疯狂流传过这样一个帖子：两排名单，第一排列的有傅以渐、王式丹、毕沅等9人，第二排列的也是9人，分别是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯等9人。估计大部分朋友圈的人都不认识第一排，而熟知第二排上的人。帖子最后揭晓的答案是：前者全是清朝科举状元，后者全是当时落地秀才。因此结论是“真正的考场其实从来就不在学校”。
这可是严重的偷换概念！第一排人你不认识，但不代表人家当时在社会上不知名，生活的不好；第二排人大家现在都知道，但在他们生活的那个社会，却并不招人待见的。
更重要的是，比例！成为蒲松龄、金圣叹这样的人，能有几个？还有，如果我列举既学习好，在他们当时社会生活安逸，也广为后世所知的人，会更多！
同样，没有上个大学而自主创业获得成功、赚取了大钱的人，在当下中国确实大有人在，我们每个人身边都有这样的人，或许就有我们的亲戚和朋友。但是，中国没有上个大学的至少超过十亿人吧，他们中有成为富豪、老板及在其他方面成功的，不是很正常吗，但是他们的成功比例是多少呢？
其次，造成读书无用论的，还有一个重大的误导，那就是上学与学习的概念偷换，不上学了并不代表不读书不学习了。没有学校的大环境，还能够长期坚持学习的人，你说这种人能够不成功吗？
投稿信箱：2076458511@qq.com