【中法评第83期】拍案集︱桑本谦：人类为什么会穿上衣服？——一个猜想

在人类还赤身裸体的时代，最先穿上衣服的那一个人（或一小撮儿人）是出于什么动机？现成的答案是：御寒、遮羞或引诱异性。但这几个答案都经不起推敲。

质疑“避寒说”的一个明显事实是，生活在热带雨林里的族群并没有赤身裸体，他们多少还是穿了点什么的。并且，当夏天来临热得难受时，只要出门在外我们也不会脱个精光。此外，人体最怕冷的部位是前胸、后背和腹部，但最低限度的着装——以泳装设计为参考——却着眼于如何遮挡（而不是保护）不怎么怕冷的阴部、臀部和乳房。说到这里我们会发现，衣服的起源肯定和性有关。

虽然“遮羞说”涉及到性，但也还是说不通。如果大家都光着身子，不可能有人会因此害羞。羞耻感不是天生的，它来自于某种社会压力。当大家一起面对社会压力的时候，每个人分摊的压力就会大大减轻。倘若让我独自一人在大街上朗读报纸，或是在广场上跳起秧歌，我就会感到很羞怯；但若有一群人跟我一起干，胆子立刻就壮了起来。如果说人类穿上衣服是因为感到了羞耻，那么需要继续解释的问题是——谁创造了足以让一群人为裸体感到羞耻的社会压力？提出这个问题就会隐约发现，衣服的起源涉及到一个权力运作的过程。

大家都赤身裸体，既没有压力，也无所谓羞耻；但若其中一个人试图用兽皮或用无花果的叶子把身体的敏感部位遮掩起来，他/她就要面对社会压力。不为别的，就因为他/她与众不同。谁敢穿着泳装去参加一个其他人都西装革履的宴会？但若是在澡堂子里、游泳池里、或是沙滩上，尤其是“天体主义者”聚集的沙滩上，社会压力就会调转矛头指向其中一个穿着风衣就下水的人。

“引诱说”的逻辑是，当大家都赤身裸体的时候，遮掩身体敏感部位会对异性产生诱惑——正如，当大家都把身体包裹起来的时候，暴露就会吸引异性眼球是一样的道理。然而，且不说这个逆向推理能否成立，即使能成立，即遮掩确实可以增加诱惑，这个与众不同的异端分子能否以及如何对抗“赤裸联盟”的社会压力也是令人费解的。除非这个人足够强大，否则“赤裸联盟”就会迫使他/她再次脱光。说到这里，我们会发现，第一个穿上衣服的那个人，或至多一小撮儿人，不论出于什么动机，都一定足够强大。然而，什么人最可能拥有“敢为天下先”的实力和胆量呢？

在远古时代的群居原始人中，那个最孔武有力的青壮年男人最可能成为首领；他拥有权力，也拥有性竞争的优势。但等到他年老体衰，他的权力以及性竞争优势，都会被更年轻、更强壮的男人夺走。当身体的衰老和权力的弱化同步发生时，性竞争是赤裸裸的。在这种社会条件下，衣服起不到影响性竞争的作用。

然而，毕竟人类社会要进化出“知识经济”。最早的知识经济应该还是狩猎，确切地说，是技术含量比较高的“群猎”。群猎需要一个指挥者，而指挥者的经验和知识却不可能迅速扩散给其他人。这是一种依靠权力和地位获得的知识；其他人没有权力和地位，自然会缺少获得这种知识的机会。知识经济产生了知识壁垒，其结果是知识反过来强化了权力。一旦知识因素介入了权力竞争，身体衰老和权力弱化就不再同步了。老男人——他是群猎的指挥者，也是原始人群中的首领——即使年老体衰，也能凭借他难以替代的知识垄断长期维持他的权力。只要有权力，就有企图、也有能力保持他在性竞争中的优势。

然而，性毕竟不同于其他的物质利益，两情相悦还是很重要的，只靠权力获得的性难免索然无趣。老男人凭借知识垄断可以保住权力，但保住权力不等于保住魅力。知识转化成魅力至少要等人类再进化几十万年（也未必），而在此之前，性竞争市场上的硬通货肯定还是身体吸引力（好像至今还是这样，我们每个人骨子里都是“外貌协会”的）。

但衰老是阻挡不住的，肌肉的衰老还可以通过健身来延缓，身体敏感部位的衰老却必定回春无力，青春小鸟一去就再也不回来了；并且，在直立行走的条件下，这个衰老的体征是一望而知的。如果这个拥有权力的老男人还想尽力拖住青春的尾巴，那么，最简单可行的办法，就是把他身体的敏感部位遮掩起来——与其释放负面的信号，不如不释放任何信号。让她们去猜吧，猜测的评价多半会高于观察的评价。说到这里，人类最先穿上衣服的那个（老男）人的动机就找到了。

遮遮掩掩只是防守型策略，进攻型策略是阻止性竞争对手（那些更年轻、更强壮的男人）释放魅力信号。因此，老男人除了率先垂范，更为进取的做法，是迫使所有年轻男人都把敏感部位遮掩起来。这是一个权力运作的过程，对立双方免不了一些复杂的博弈。但如果这个老男人成功地做到了这一步，穿衣服的社会规范就被创造出来了。

还可以把这个故事想象得更复杂一些：老男人可能联合其他老男人组成“遮掩同盟”，还可能设法瓦解“赤裸同盟”——提醒那个年轻的接班人要对未来的衰老做好长远打算不是个很好的说服理由吗？但不管怎样，总体上说，年轻男人应该是被迫穿上衣服的。因为衣服制造了信息不对称，稀释了魅力信号，也缩小了他们和老男人之间的魅力差。衣服起源之后，人类性竞争就开始复杂化了。

衣服的起源涉及到性竞争、权力运作和知识经济。最初只是为了满足欺骗的需要（哦，这个功能至今仍在，所谓“美化”不就是欺骗的修辞嘛）。但说到这里，也只是解释了男人为什么会穿上衣服。女人呢？女人穿上衣服原因又是什么？这个问题留给大家去猜。如果大家猜不出头绪，我就会在下一期“拍案集”中公布答案，当然，所谓“答案”也只是我个人的猜想。不妨先提示一点，女人穿上衣服的原因和男人完全不同。

（本文作者为中国海洋大学法政学院教授。）

（本文首发在“中国法律评论”微信平台。如转载，请注明作者和本公号作品。另请关注“拍案集”微信公号。）

---------

这里是《中国法律评论》

思想之库府 策略之机枢

一本有态度、有力度、有温度的法律专业期刊