对不起，我只是律师！！！
来源：法苑茶语
近日，和一个朋友介绍的委托人见面。委托人把自己所了解的案情说完后，接着说道：“人已经被捕了，现在我们想取保。能做到吗?什么时间内能做到呢?需要多少钱你直说吧?”
听完这番话，我心里有些不是滋味，但是依旧笑着回答：“对不起，我只是一名律师，不是做买卖的。如果您真的需要或者和想请律师，对您刚刚所提的问题，在您正式委托我，了解案件情况后我再回答您。”
他却接着说：“我是个生意人，花钱就是要办事的，大家都耿直点，你说要多少钱，办得到就办得到，办不到就不用说其他的了。”我苦笑着回答：“抱歉，我没法和您说我办得到，您另请高明吧。”
相信大多数律师在执业生涯中，都或多或少遇到过客户提出“我委托了你，你能为我做什么?”的疑问。其实当事人提出这种问题也是可以理解的，当事人花钱委托律师，自然都希望得到一个理想的结果，想了解律师究竟能为自己做什么，能对案件有多大的帮助。
但是类似前面提到的“给多少钱，办什么事，办得到就给钱，办不到就免谈”，当事人把请律师当作做买卖的态度实在不能接受。
从形式上看，律师与当事人之间是一种交换关系，当事人付钱，律师为其提供法律服务。但这不应当作是以物易物的交易，因为当事人购买的是律师的时间、知识和经验，而不是案件办理的直接结果。律师只是在法律框架内维护当事人的权利，并不能左右案件的结果，更不是掮客和勾兑者。
虽然案件的结果与律师提供的法律服务的质量有关，但是最终取决于案件事实本身和相关的法律法规。律师只是尽力维护当事人的合法权益，在既定的事实和法律框架下为当事人争取利益，不可能超越事实、超越法律。
其次，案件的直接结果与律师费之间，值不值当，没有客观标准，带有个体色彩，具有很强的主观性。如果是民商事案件一般还有具体的、直观的金钱数量标准，但刑事案件主要涉及人的生命和自由，不仅很难以用金钱衡量，而且不同的人有不同的认识。
总的来说，这是对律师价值的错误认识，是不尊重律师的典型表现。他们把律师当成了掮客、勾兑者，他们并不看重律师的专业能力，只关心律师是否有关系，是否能够帮助其勾兑。
他们以“我花钱，你就该给我办事的心态”对待律师，律师即使做了大量的工作，付出了艰辛的劳动，如果达不到理想的结果，很难得到其认可，这类当事人的案子是定不能接的。
因此，律师对于案子不能来者不拒，要有选择。那么除了把请律师当作交易的当事人的案子不能接以外，律师还有哪些委托人的案件不能接呢?
有的案件，本身证据不足。当事人委托律师，承诺打赢后给律师高额的提成比例，自己连交给法院的案件受理费也想由律师来掏腰包。如果当事人确实没有钱，这种心态还情由有可原。
但有的当事人并不差钱，询问了好多律师，明知诉讼存在的巨大风险，想把案件风险全部转嫁到律师头上。这类当事人善于伪装，说自己如何冤枉，案件很简单，只是没有钱打官司，给律师画一个大的馅饼，设个套让律师朝里面钻。对此，律师应擦亮眼睛，果断地说不。
有的当事人言之确确，提供的证据对其也十分有利。但律师如果仔细审查，不难发现其中的矛盾。如大额的民间借贷纠纷，虽然有资金往来凭证，但当事人将高额利益通过银行转帐打到对方帐户上，随即又抽回。还有的民间借贷纠纷，是双方当事人串通好的，为了逃避公司债务，侵犯其他债权人利益，律师如果稍有不慎，就上了当事人的圈套。
这类当事人，在没有签订委托代理合同之前，在律师接待过程中，不停地向律师询问具体处理案件的方法和步骤。咨询过后，说回去考虑或者和家人商量。事实上，这种当事人很有可能是听取你的解答后，自己操作去了，或者再付很少的钱找其他律师代理。所以，律师在没有接受委托之前，没有必要给当事人出尽主意，否则就是对自己的不尊重。
这类当事人并不鲜见。如在离婚诉讼中，有的当事人，自己明明有抚养小孩条件，对方不具有很好的抚养条件。但是，其就是不想要小孩，理由是影响自己再婚，或者嫌小孩麻烦。
对这类做事没有底线的当事人，律师不要客气，律师费按规定当收多少收多少，绝不含糊。在这种情形下，律师应特别注意不要把当事人提供的假证提供到法庭。
这类当事人，认为自己购买了律师的法律服务，他(她)就是律师的主人，他(她)让律师做什么，律师就得做什么。对当事人负责，是律师的天职。但律师也不能把自己降低到当事人奴仆的地们。对当事人的无理要求，律师要学会果断拒绝。律师既要学会倾听当事人的陈述，也要学会如果拒绝当事人频繁的骚扰。