Quantcast

大数据下真实的中国:10亿人没坐过飞机,5亿人用不起马桶

中国最错误最害人的翻译:正义会迟到,但绝不会缺席

【技术分享】第16期:手机取证之“MFSocket推送失败”解决方案

母子乱伦,隐秘而伟大?

高干们的退休生活

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

气得发抖!母亲遭受极度羞辱,儿子挺身而出刺死人,“于欢案”在加拿大会怎么判?

2017-03-28 Joe 城市知道 城市知道

这几日,知叔的朋友圈及微博频频被一件案子刷屏:山东省聊城“于欢刺死辱母者”案!


知叔要在文章一开始立一个Flag:于欢的案子永远不可能发生在加拿大,就算犯也极可能是无罪释放!


先从于欢案说起,这件案子说起来很简单,就是聊城一家企业负责人苏银霞于2014年7月向人举债100万高利贷(一审判决显示苏已陆续偿还152万),但债主仍以欠款未还为由,于2016年4月14日纠集10余人上门追债,将苏银霞与其22岁的儿子于欢堵在公司接待室。


案发企业


在一个小时中,11名催债人对苏银霞母子极尽侮辱之能事——据法庭判决书描述,催债人对母子二人进行了漫骂和限制行动自由,接着在又一名催债人杜志浩加入后,谩骂演变成“抽耳光、鞋子捂嘴”,甚至杜志浩脱裤子对苏银霞露下体(判决书显示,此举被杜同伴制止)。


案发接待室,知情者称,当时苏银霞、于欢母子一人坐在一个沙发上,被刺死者一条腿搭在茶几上脱裤子。


这可以从苏银霞事后的陈情书得到印证:


苏银霞《关于山东源大工贸有限公司杀人事件情况说明》截图


企业员工见事态严重便报警,而民警到场仅留下一句“要账可以,但不能动手打人”便离开,于欢也想借机离开却被借债人阻止,争执中,于欢摸到一把水果刀,于是愤而刺向其中4人,杜志浩因失血过多而死亡


媒体报道截图


此案经聊城法院判决,于欢犯故意伤害罪判处无期徒刑,判决一出,舆论哗然!


原因很简单,人民群众只信奉一个十分朴素的社会价值观,即“面对亲人遭受侮辱,愤而自卫是天经地义的事”!


这是留在我们骨子里的道德基因,譬如古人所教训“士可杀不可辱”,这就自然理解为何大众会如此关注这件案子,从某种意义上来说,聊城法院判决的并非是于欢一人,而是全中国人


但...法律毕竟是法律,于欢想要无罪开释,唯一的可能便是认定其行为属于“正当防卫”,目前争论点主要集中在以下几点:


  • 高利贷属于非法行为,为何警方听之任之?是否有渎职行为?

  • 催债人以非法拘禁、侮辱妇女,又犯何罪?

  • 于欢在面对亲人遭受侮辱,愤而自卫是属于正当防卫?防卫过当?


这是法与情的冲突,因为从聊城中院的判决上看,判决似乎没有问题,因为法律规定:


《刑法》中就正当防卫的条款解释


也就是说对于“正当防卫”的认定须在“严重危及人身安全”的前提下采取行动制止,这类行为包括“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架”等。


于欢有没有遭受“严重危及人身安全”的状况?可能没有,因为警察都来了一趟,追债人还会造次嘛?显然不会,那么危及人身安全的前提就不会存在,于欢最好情况也会被判防卫过当。


可是...当所有细节连接在一起的时候,面对母亲受辱,是“继续窝囊地受凌辱,还是昂首挺胸地去坐牢”的时候,于欢失去理智的行为就可以理解,而且是任何人在这种情况下都会采取的“自卫”行为。


而法院单纯的抠字眼也并没有错,那么哪里错了呢?


借用北京某律师行燕文薪律师对此事的评论来说:


燕文薪律师的评论截图


知叔对此深以为然,现在回到刚一开始说的,为什么于欢的案子不可能出现在加拿大?


    首先就来看,加拿大会不会发生高利贷这是于欢案的起因


很显然,作为老牌资本主义国家,加拿大的金融市场早已发展成熟,企业的融资渠道多且广,譬如股票、基金等,成本远比国内低得多。


但就银行贷款来说,加拿大的银行面临巨大竞争,先不论大大小小的银行丛生,光保险、基金、以及小额贷款都有数百家,这就注定以盈利为生的它们肯定不挑客人,不论大企业还是小企业,只要风险可接受,必然欣然借贷。


因此,作为注册资金达1亿人民币的企业负责人苏银霞,在加拿大完全可以获得银行贷款。


    加拿大人欠款后,怎么追债?


加拿大人极少赖款,因为加拿大有完善的征信体系,个人信用由 Transunion 和 Equifax 两家公司收集整理,一旦个人信用受到影响,那么借贷、房贷、车贷都会遭受影响,代价太大,加拿大人不会那么笨。


那么真的是走投无路了,怎么办?


没问题,加拿大也有讨债公司,通常是对欠债人进行每天24小时疯狂地电话轰炸,绝不会出现像本案中出现的辱骂、掌掴、肢体冲突。


再退而求其次...讨债公司都没用,怎么办?


那就只能宣布破产了,加拿大有完备的破产法律保障债权人与欠债人的权益,企业破产不会涉及企业主无限偿还责任,而私人破产也受到法律保护。


综合起来看,苏银霞母子遭受10余人追债的情况,绝不会在加拿大发生!


    侮辱女性在加拿大可是重罪!


虽然未必切实执行,但在加拿大别说通过“露下体”侮辱女性,就是言语轻薄也能为认为是性骚扰。


加拿大总理特鲁多就曾在一次议会辩论上,推搡女议员而被批评为“对女性之不尊重”。一旦认定性骚扰属实,那么重则加害人将面临牢狱之灾。


尽管加拿大警方体制臃肿,案子久悬不破,但是在出警方便是十分辛勤的,而面对本案苏银霞母子“所处的状况”,一定会带走嫌疑人,而不是留下一句“要账可以,但不能动手打人”。


    在加拿大,于欢或许就能无罪释放!


与中国大陆采取的大陆法系,严格按照法律条文判案不同;加拿大、香港与英美等国采用的是海洋法系,又名不成文法系,与大陆法系显著不同的地方在于,海洋法系判案依照的是案例,即判例法(Case Law)。


蓝色是大陆法系,红色是海洋法系,棕色是混合法系,屎黄色是伊斯兰法系


判例法下,相同案例可以借鉴,海洋法系的法官只是充当中间人的角色,而陪审团的意见则是案件判决的关键,于是,通常情况下,原被告双方及其律师将在法庭上使出浑身解数来打动陪审团倒向自己这一方。


那么...问题来了,陪审团怎么选出来的?


出乎意料的是,所有陪审团成员均来自民间,以忠实于社会普世价值。以BC省为例,《陪审团法案(JURY ACT)》规定,每一个居住在BC省的加拿大成年公民,都有义务接受号召成为陪审团成员,这些人来自社会的各行各业(法律工作者、警察、医生等可豁免),充分体现现阶段社会的普世价值观!


BC陪审团法案


于是,在陪审团制度下,当来自各行各业的陪审团成员可以充分利用自己的所理解的知识去评判一件案子的是非,然后做出是否有罪的判断。


需注意的是,在加拿大,在案件审判中,陪审团成员不能向媒体透露案情,以免受到舆论压力影响,因此通常我们可以看到庭审的素描画


真巧的很,知叔在美国发现一例相同情况:



弗吉尼亚15岁少年 Bailey Dean Doggett 见到母亲被其男友殴打,于是连开5枪将男子打死,少年被判一级谋杀,本月17日判决是:裁决 Bailey 的行为属正当防卫,判决 Bailey 无罪并当庭释放。


回到于欢案本身,在社会价值普遍倾向于“正当防卫”的情况下,那么...在加拿大,于欢就极有可能被判无罪释放


来源:本网综合


“温村随手拍”主题图片“春暖花开”征集中,欢迎读者志愿投稿,晒出温哥华本地有趣、好看的原创图片。


Views
Loading

文章有问题?点此查看未经处理的缓存